Poslovni broj: Usž-1971/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudske savjetnice Tajane Šimunović, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice ŽD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Mate Knezović, odvjetnik u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Odbora za državnu službu, Zagreb, Palmotićeva 5, OIB: 58831547726, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Ministarstva vanjskih i europskih poslova, Zagreb, Zrinjevac 7, OIB: 43541122224, radi rasporeda na radno mjesto, odlučujući o žalb i tuženika izjavljenoj protiv presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I - 585/2023-3 od 7. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika i potvrđuje točka IV. izreke presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-585/2023-3 od 7. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom točkom I. izreke poništeno je rješenje tuženika, točkom II. izreke poništeno je rješenje prvostupanjskog tijela, točkom III. izreke vraćen je predmet na ponovni postupak tuženiku, a točkom IV. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu od 829,52 eura.
2. Protiv navedene presude točke IV. izreke tuženik je podnio žalbu. U žalbi u bitnom navodi da je prvostupanjski sud neopravdano tužiteljici priznao trošak sastava podneska od 1. srpnja 2022. jer da tužiteljica u istom ne iznosi nove činjenice, nego ponavlja navode iz tužbe. Predlaže da Sud poništi točku IV. izreke pobijane presude, otkloni nedostatke i sam riješi stvar.
3. Iako uredno pozvana tužiteljica nije podnijela odgovor na žalbu.
4. U odgovoru na žalbu zainteresirana osoba navodi da podržava žalbu tuženika iz koje proizlazi da prvostupanjski sud nije pravilno utvrdio činjenice i primijenio odredbe Zakona o upravnim sporovima. Proizlazi da predlaže da Sud poništi točku IV. izreke pobijane presude.
5. Žalba nije osnovana.
6. Iz spisa predmeta proizlazi da je tuženik u odgovoru na tužbu osporavao pravodobnost tužbe i da se podneskom od 1. srpnja 2022. tužitelj ica između ostalog činjenično i pravno očitovala na navode tuženika o nepravodobnosti tužbe, koji navodi tužiteljice su se u konačnici pokazali utemeljenim te je prigovor tuženika o nepravodobnosti tužbe ocijenjen neosnovanim.
7. Tužiteljica se na navode tuženika iz odgovora na tužbu o nepravodobnosti tužbe svakako nije mogla očitovati u tužbi, nego tek naknadno u podnesku. Prema ocjeni ovog suda pravilno je stoga prvostupanjski sud naložio tuženiku naknaditi tužiteljici i trošak sastava podneska od 1. srpnja 2022.
8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 135. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. – dalje: ZUS) u vezi s odredbom članka 128. stavka 4. ZUS-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 2. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Blanša Turić
