Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-435/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog ŠB i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 16. lipnja 2025., broj KO-DO-422/2025-1, dana 2. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
I.okrivljeni ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i DB, rođene D, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, sa završenih pet razreda osnovne škole, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, i
II. okrivljeni ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠB i HB, rođene HB, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
I. što su:
dana 17. travnja 2025., oko 11,00 sati u Osijeku, Sv. L. Bogdana Mandića 7, po prethodnom dogovoru i zajednički, u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi, s prodajne police trgovine „Interspar“ uzeli artikl „Janjetina bez glave“ težine 12 kg, vlasništvo Spar Hrvatska d.o.o., vrijedan 137,88 eura, s kojim su došli do samoposlužne blagajne, gdje isti artikl nisu skenirali, nego su ga uzeli i izašli iz prostora samoposlužnih blagajni te se uputili prema izlazu iz trgovačkog centra gdje ih je zaustavio zaštitar zaštitarske tvrtke „Klemm sigurnost“ GB,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
II. čime su I. okrivljeni ŠB (rođen 1983.) i II. okrivljeni ŠB (rođen 2004.) počinili kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III. I. okrivljeni ŠB (rođen 1983.) se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. I. okrivljenom ŠB (rođen 1983.) se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. II. okrivljeni ŠB (rođen 2004.) se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
VI. Na temelju članka 56. KZ/11. II. okrivljenom ŠB (rođen 2004.) se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se I. okrivljenom ŠB (rođen 1983.) i II. okrivljenom ŠB (rođen 2004.) da podmire troškove kaznenog postupka i to svaki pojedinačno paušalnu svotu u iznosu od 39,82 EUR (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 16. lipnja 2025., broj KO-DO-422/2025-1, optuženi su I. okrivljeni ŠB (rođen 1983.) i II. okrivljeni ŠB (rođen 2004.) zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i da se okrivljenicima za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11. svakom ponaosob izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da im se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. svakom ponaosob izrekne uvjetna osuda na način da im se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju I. osumnjičenog ŠB sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08. u PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju II. osumnjičenog ŠB sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08. u PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 17. travnja 2025., odštetni zahtjev „Interspar“ Osijek od 17. travnja 2025., službena zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru sa GB i izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenike.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenicima izrečena predložena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaženo je okrivljenicima da podmire troškove kaznenog postupka i to svaki pojedinačno paušalnu svotu u iznosu od 39,82 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 2. srpnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-422/2025.
2. I. okrivljeni ŠB (rođen 1983.)
3. II. okrivljeni ŠB (rođen 2004.)
