Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ovr-449/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupani po Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenice RP iz [adresa] Kat:1, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Ovrv-2733/2025-4 od 4. lipnja 2025., 2. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Ovrv-2733/2025-4 od 4. lipnja 2025. i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

II. Ostavlja se da se o trošku postupka nastalom u povodu žalbe odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen 18. ožujka 2025. pod poslovnim brojem Ovrv-2733/2025. povučen, te se u ovom predmetu ovrha obustavlja."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13, 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu, uz dosudu troškova tog podneska.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.

5. Međutim, osnovano ovrhovoditelj ističe žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

6. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje uz obrazloženje da je zaključak suda od 5. svibnja 2025., kojim je pozvan na ispravak odnosno dopunu prijedloga za ovrhu, ovrhovoditelj zaprimio 15. svibnja 2025., a u ostavljenom roku od osam dana nije postupio prema zaključku.

7. Ovrhovoditelj osporava zakonitost i pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da je ispravljeni prijedlog za ovrhu dostavio sudu pravovremeno 19. svibnja 2025., a što je vidljivo iz stanja e-spisa.

8. Stoga će u ponovnom postupku prvostupanjski sud otkloniti nedostatak na koji je ukazano u ovom ukidnom rješenju i u skladu s tim će donijeti novu odluku o daljnjem tijeku postupka.

9. Na osnovi izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 380. toč. 3. u vezi sa čl. 166. st. 3. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.

Osijek, 2. srpnja 2025.

Sutkina

Vesna Bjelousov