REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2592/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, protiv ovršenika IN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Davorin Grgić, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-66/2024-2 od 9. svibnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-312/2015-109 od 14. ožujka 2024., u sjednici održanoj 2. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjskoga rješenja naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) u vezi s člankom 12. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ).

2. Ovrhovoditelj nije odgovorio na taj prijedlog.

3. Ovršenik u prijedlogu nije naveo niti jedan razlog važnosti naznačenih pitanja u smislu članka 385.a stavka 1. ZPP.

4. Kako je člankom 389.a stavkom 3. ZPP propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti, između ostaloga, i onaj prijedlog za dopuštenje revizije koji ne sadržava jasno naznačene razloge važnosti pravnoga pitanja u smislu članka 385.a toga Zakona, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

mr. sc. Dražen Jakovina