Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6906/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TISAN d. o. o. Rijeka i dr., zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o radiološkoj i nuklearnoj sigurnosti („Narodne novine“, broj: 141/13 39/15, 130/17, 118/18), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstva civilne zaštite, Sektora za inspekcijske poslove, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, pod posl. brojem: Pp-3442/2021-19 od 26. lipnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstva civilne zaštite, Sektora za inspekcijske poslove, odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljenicima TISAN d. o. o. Rijeka, kao pravnoj osobi i NO, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, dosuđen je trošak prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja, odvjetnice Vesne Žic u Rijeci, u iznosu od 900,00 eura.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.
2.1. U žalbi u bitnom osporava pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
2.2. Žalitelj predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati kao osnovana.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi tužitelja te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. u vezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da žalba tužitelja neosnovana, te da je prvostupanjski sud, odlučujući o zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova, pravilno primijenio zakon donoseći odluku o dosudi troškova prekršajnog postupka okrivljenicima u iznosu od 900,00 eura, iz razloga navedenih u tom rješenju, te da nije počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka na koju se ukazuje.
5. Naime, suprotno stavu žalitelja da između izreke pobijanog rješenja i njegovog obrazloženja postoji proturječnost, čime da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud nalazi da iz izreke pobijanog rješenja proizlazi da se okrivljenicima priznaje pravo na naknadu troškova prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja, naveden je iznos koji se okrivljenicima s te osnove isplaćuje, kao i da se ti troškovi isplaćuju na teret proračunskih sredstava suda, dok je način isplate troškova prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja okrivljenika, uplatom na žiro račun odvjetnice, sukladan punomoćima koje prileže spisu, iz kojih proizlazi da okrivljenici specijalno opunomoćuju odvjetnicu Vesnu Žic da u zahtjevu za naknadu troškova u kaznenom ili prekršajnom postupku navede svoj žiro račun za prijenos troškova postupka koji pripada okrivljenicima s osnove naknadu troškova prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja, tako da iz izreke i obrazloženja pobijanog rješenja jasno proizlazi da će iznos troška koji okrivljenicima pripada na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja biti isplaćen njihovoj odvjetnici.
6. Nadalje, pravilno su i sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23) izračunati troškovi za ročište održano 14. veljače 2023. primjenom Tbr. 4. točka 1. Tarife kojom se propisuje da za odvjetniku za obranu okrivljenika u prekršajnom postupku pripada 100 bodova, koji se bodovi u skladu s Tbr. 40. Tarife, budući da odvjetnica u istom postupku brani pravnu osobu i odgovornu osobu u pravnoj osobi, tarifnu stavku uvećava za 10 %, dakle ukupno 110 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 Tarife iznosi 220,00 eura koji se iznos uvećava za PDV, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.
7. Slijedom navedenog, pravilno je u točki 7. pobijanog rješenja okrivljenicima priznat taj trošak u traženom iznosu.
8. Žalbu tužitelja je stoga trebalo odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsko rješenje potvrditi.
U Zagrebu, 2. srpnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
