Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-2231/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Power computers d.o.o i II okrivljenika odgovorne osobe KN, zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. točka 73. i 15. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 19/2022, 59/2023), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Varaždin, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 31. siječnja 2025., broj: Pp-1390/2024-7, na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Varaždin, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni na način da se I okrivljenoj pravnoj osobi Power computers d.o.o. uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), za prekršaj iz članka 149. stavka 1. točka 73. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 19/2022, 59/2023), činjenično opisan u točki I.a) izreke, na temelju istog članka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, za prekršaj iz članka 149. stavak 1. točka 15. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično opisan u točki I.b) izreke, na temelju istog članka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, dok se II okrivljeniku odgovornoj osobi KN uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 149. stavak 2. u vezi stavka 1. točka 73. Zakona o zaštiti potrošača činjenično opisan u točki I.a) izreke, na temelju istog članka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, za prekršaj iz članka 149. stavak 2. u vezi stavka 1. točka 15. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično opisan u točki I.b) izreke, na temelju istog članka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

II. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi Power computers d.o.o. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura, a II okrivljeniku odgovornoj osobi KN ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koju su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove ove presude, a ako okrivljenici plate 2/3 izrečenih novčanih kazni u roku određenom za plaćanje smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene , sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba Power computers d.o.o i II okrivljenik odgovorna osoba TN proglašeni su krivim da su na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinili prekršaje iz članka 149. stavka 1. točka 73. i 15. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača, za koje su oslobođeni od kazne.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura.

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, ističući da je sud pogrešno primjenio odredbe o oslobođenju od kazne. Predlaže da se pobijana odluka preinači i okrivljenicima izrekne odgovarajuća novčana kazna, podredno ukine prvostupanjska presuda i predmet dostavi prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

3.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da u predmetu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, međutim ocijenio je da u konkretnom slučaju nije bilo osnove za oslobađanje okrivljenika od kazne, uz obrazloženje navedeno u pobijanoj presudi, na što osnovano ukazuje tužitelj.

6. Naime, razlozi kojima prvostupanjski sud argumentira svoju odluku o oslobađanju okrivljenika od kazne navodeći da su svoju obvezu ispunili ali sa zakašnjenjem te da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, prema ocjeni ovog suda, nisu opravdani razlozi za oslobađanje okrivljenika od kazne, tim više što i sama odredba članka 149. stavka 1. točka 73. i 15. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača propisuje kažnjavanje okrivljenika za prekršaj novčanom kaznom (preračunato u eure) u rasponu od 1327,23 do 26544,56 eura za trgovca pravnu osobu i 1327,23 do 1990,84 eura za odgovornu osobu pravne osobe čak i u situaciji kada isti ispune svoju zakonsku obvezu povrata potrošačima svega što su uplatili i odgovore potrošaču na pisani prigovor po proteku propisanog roka, a što je u konkretnom predmetu slučaj, odnosno ovaj sud smatra da je naprijed navedene razloge prvostupanjski sud precijenio s obzirom na težinu prekršaja.

7. Naprijed navedene razloge na temelju kojih su okrivljenici pobijanom presudom oslobođeni od kazne ovaj sud je međutim, cijenio kao osobito olakotne okolnosti na strani okrivljenika, te je prihvaćajući žalbu tužitelja osnovanom, preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni na način da je svakom okrivljeniku primjenom 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona, za utvrđeno prekršajno djelo izrekao ublaženu novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je počinjen i stupnju odgovornosti okrivljenika, te da će se istom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno specijalana i generalna prevencija.

8. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 2. srpnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.