K-283/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu dr. sc. Miji Galiotu, u kaznenom postupku protiv okr. ĆK, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-235/2025 od 11. ožujka 2025., dana 2. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i PK rođene P, rođen dana **.**.1964. u Bosni i Hercegovini, s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 10. prosinca 2023. godine u 16,35 sati u mjestu Brist upravljajući osobnim automobilom marke „Mercedes" registarskih oznaka i broja: [registarska oznaka], na kolniku DC 08, dionica 022, sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada, postupio protivno čl. 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) budući se ulaskom u lijevi pregledni zavoj nije kretao sredinom obilježene prometne trake, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće dovesti u opasnost druge sudionike u prometu te i da će je s uspjehom obaviti, a što se nije dogodilo, budući je svojim prednjim desnim pneumatikom udario u rubnik kolnika ceste te je sa vozilom izletio van kolnika sa sjeverne strane nakon čega je i lijevim prednjim pneumatikom udario u kameno brdo te se nastavio nekontrolirano kretati uslijed čega je njegova supruga LK koja se kao putnica nalazila na suvozačevom mjestu zadobila prijelom lumbalnog kralješka koja je ozljeda teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.
III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljeni ĆK
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 235/2025 od 11. ožujka 2025., protiv okr. ĆK, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine te ga obvezati na plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu PUSD, PP Makarska, klasa: K-412-1/2023 od 16. siječnja 2024. (list 3 do 4 spisa), fotodokumentacija te i situacijski plan prometne nesreće izrađena od strane PUSD PP Makarska broj: KU-412/23 od 10. prosinca 2023. (list 6 do 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆK pred policijskim istražiteljem PUSD, PP Hvar od 11. siječnja 2024. sa snimkom (list 10 do 15 spisa), medicinska dokumentacija o tjelesnim ozljedama oštećene LK od dana 10. prosinca 2023. (list 26), te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog ĆK od 05. ožujka 2025. (list 29 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan na snašanje troškova kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 2. srpnja 2025.
S U D A C
dr. sc. Mijo Galiot
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Splitu,
- okrivljeniku,
- oštećenoj LK (list 11 – po pravomoćnosti),
- u spis.
