Poslovni broj: Usž-2621/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda, Mire Kovačić, predsjednice vijeća, Radmile Bolanča Vuković i Snježane Horvat-Paliska, članica vijeća te višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Anti Ćurkoviću, odvjetniku u Splitu, Vukovarska 150, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Postaje granične policije Donji Lapac, Donji Lapac, Trg Ive Andrića 1, OIB: 36162371878, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I- 1701/2024-12 od 2. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-1701/2024-12 od 2. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-1701/2024-12 od 2. lipnja 2025. odbijen je prigovor tužitelja podnesen protiv rješenja istoga suda, poslovni broj: UsI- 1701/2024-9 od 12. svibnja 2025.
2. Rješenjem od 12. svibnja 2025. naloženo je tužitelju da u roku od 8 dana po primitku rješenja plati sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 53,09 eura i za presudu u upravnom sporu u iznosu od 66,36 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 119,45 eura, u skladu s člankom 28. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine", 118/18. i 51/23.; dalje: ZSP), a prema Tbr. 29. stavku 1. i Tbr. 30. stavku 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine", 37/23.; dalje: Uredba) te su pobliže navedena postupanja ako tužitelj ne postupi po rješenju.
3. Tužitelj pobija zakonitost rješenja prvostupanjskog suda od 2. lipnja 2025. zbog svih zakonom propisanih razloga. Ističe da ne ostvaruje nikakve prihode pa je stoga oslobođen plaćanja sudske pristojbe jer bi ga plaćanje iste dovelo u oskudicu. Smatra da prvostupanjski sud nije dao jasne i valjane razloge zbog kojih je pobijanim rješenjem odbio njegov prigovor. Predlaže poništiti pobijano rješenje i osloboditi ga obveze plaćanja sudske pristojbe, a podredno vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Člankom 22. stavkom 1. ZSP-a propisano je da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu.
6. Prema podacima spisa predmeta, presudom Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-1701/2024-7 od 25. ožujka 2025. odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika, KLASA: NK-UP/I-213-02/24-06/455, URBROJ: 511-04- 07-243 od 9. rujna 2024. Protiv iste tužitelj nije podnio žalbu te je presuda postala pravomoćna 24. travnja 2025.
7. S obzirom na navedeno, što tužitelj svojim žalbenim navodima ni ne dovodi u sumnju, isti je i prema ocjeni ovog Suda, pravilno obvezan na plaćanje sudske pristojbe za tužbu i presudu.
8. Žalbeni navod da je oslobođen od plaćanja sudske pristojbe zbog nedostataka novčanih sredstava tužitelj je isticao i prigovoru na rješenje prvostupanjskog suda od 12. svibnja 2025. te je prigovor otklonio prvostupanjski sud iznoseći razloge koje je detaljno obrazložio i koje ovaj Sud u cijelosti prihvaća. Člankom 11. stavkom 1. točkama 1. do 21. ZSP-a taksativno su propisane osnove za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe te istim kao osnova za oslobođenje od plaćanja nije predviđena nemogućnost plaćanja pristojbe zbog neostvarivanja prihoda.
9. Slijedom navedenog, žalbeni navodi tužitelja nisu od utjecaja na zakonitost rješenja prvostupanjskog suda kojim je osnovano odbijen njegov prigovor protiv rješenja kojim mu je određeno plaćanje sudske pristojbe.
10. Trebalo je stoga, na temelju članka 29. stavka 4. ZSP-a, žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi osporeno rješenje.
U Zagrebu 2. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća
Mira Kovačić
