REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-231/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Stupavsky Stella, odvjetnica u Umagu-Umago, protiv tuženika RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje posjeda, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P-400/25, dana 2. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo je dopisom broj P- 400/25-4 od 13. lipnja 2025. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi da je tuženikova supruga od 1998. zaposlena na tom sudu na radnom mjestu zapisničarke, a jedno vrijeme je radila i na radnom mjestu upisničarke te da se radi o sudu koji ima relativno mali broj sudaca i službenika i zbog kojih razloga je tuženikova supruga dobro poznata sucima tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Razlog zbog kojeg je u ovom predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnosi na činjenicu da je tuženikova supruga od 1998. zaposlena na tom sudu koji ima relativno mali broj sudaca i službenika i zbog kojih razloga je dobro poznata sucima tog suda, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 2. srpnja 2025.
SUDAC
dr. sc. Ante Perkušić
