Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5328/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OKRIVJE j.d.o.o., Rijeka, kao pravne osobe, i DJ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj: 85/24.), odlučujući o žalbama okrivljenika OKRIVJE j.d.o.o., Rijeka, kao pravne osobe, i DJ, kao odgovorne osobe, koje brani odvjetnik Đorđe Perković iz Rijeke, podnesenim protiv presude Općinskog suda u Rijeci, od 28. travnja 2025., broj: Pp-5341/2022-13, na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbijaju se kao neosnovane žalbe okrivljenika OKRIVJE j.d.o.o., Rijeka, kao pravne osobe, i DJ, kao odgovorne osobe, i potvrđuje prvostupanjska presuda.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljenici OKRIVJE j.d.o.o., Rijeka, kao pravna osoba, i DJ, kao odgovorna osoba, obvezni su naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, svaki, koji su dužni platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanom kaznom, i to: OKRIVJE j.d.o.o., Rijeka, kao pravna osoba, u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a DJ, kao odgovorna osoba, u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj: 85/24.), pobliže opisano u izreci presude.
2. Okrivljenici su obvezani na naknadu troška prekršajnog postupka svaki u iznosu od po 80,00 eura (osamdeset eura), svaki.
3. Protiv navedene presude okrivljenici OKRIVJE j.d.o.o., Rijeka, kao pravna osoba, i DJ, kao odgovorna osoba, pravodobno su, putem branitelja, podnijeli sadržajno istovjetne žalbe zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama, navodeći u bitnome da je činjenični opis djela nepotpun i nedostatan da bi se po njemu moglo postupati, te da je u činjeničnom opisu djela samo prepisana zakonska odredba, bez daljnjeg konkretiziranja radnji koje bi se mogle podvesti pod biće predmetnog prekršaja. Ističu i da nije jasno na temelju kojih dokaza je sud utvrdio počinjenje predmetnog prekršaja.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama, iste prihvate.
5. Žalbe nisu osnovane.
6. Ispitujući predmet u povodu žalbi okrivljenika po službenoj dužnosti, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/19., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), ovaj sud je utvrdio da nije došlo do povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona.
7. Razmatrajući žalbe okrivljenika i ispitujući presudu, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud u potpunosti i pravilno utvrdio činjenično stanje. Naime, u provedenom postupku, a na temelju izvedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljena pravna osoba kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2022. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2021. godinu. Ovakvim ponašanjem okrivljenici su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu. Upravo je iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. izdanog od strane FINA-e dana 25. studenog 2022. godine vidljivo da obveznik nije dostavio ili nije dostavio potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu niti izjavu o neaktivnosti.
8. Stoga, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljenike osnovano proglasio krivima zbog prekršaja koji im je stavljen na teret optužnim prijedlogom za što je dao valjane razloge, te da okrivljenici žalbenim navodima nisu ničim doveli u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
9. Imajući u vidu pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj sud je utvrdio da izrečene novčane kazne okrivljenicima nisu prestroge. Naime, za prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu od 660,00 do 2.650,00 eura, a prvostupanjski sud je, okrivljenicima cijeneći olakotnim njihovu dosadašnju nekažnjavanost, ne nalazeći otegotnih okolnosti, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne koje su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona) i nema opravdanog razloga za daljnje ublažavanje novčanih kazni okrivljenicima.
10. Prema uvjerenju ovog suda i ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
11. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to su na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezani okrivljenici na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
12. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 2. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
