Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7768/2024.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. VČ, zbog djela prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 , 36/24 ), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek , podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj: Pp -2339/2024-3 od 23. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 2. srpnja 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek , prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. VČ je temeljem odredbe članka 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji s obrazloženjem, kako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer da je trajanje zaštitne mjere isteklo prije utuženja.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da osnovano žalitelj pobija prvostupanjsku odluku.
5. U pravu je podnositelj žalbe kada navodi da prvostupanjski sud pogrešno tumači kako se zaštitna mjera izvršava danom pravomoćnosti odluke u kojoj je ista izrečena. Pravilo da se izrečene zaštitne mjere izvršavaju nakon pravomoćnosti sukladno čl. 151. st. 4. Prekršajnog zakona, ne podrazumijeva da u času pravomoćnosti presude počinje teći njihovo izvršavanje već da su se stekli zakonski uvjeti da se pristupi njihovom izvršavanju. Pravomoćnost presude je samo jedan od preduvjeta za izvršavanje zaštitne mjere. Stvar je postupka izvršavanja kada će početi teći izvršavanje pravomoćno izrečene zaštitne mjere.
5.1. Kada sud nije sam nadležan izvršavati odluku, dostavlja je za to nadležnom tijelu nakon što je postala izvršna. Tijelo nadležno za izvršavanje zaštitne mjere tada prema svojim pravilima započinje postupak izvršavanja i određuje kada je započelo njezino izvršavanje i o tome izvještava sud.
6. Dakle, nije bilo osnove da prvostupanjski sud je zaključio kako je zaštitna mjera počela se izvršavati danom pravomoćnosti odluke, odnosno danom izvršnosti odluke, već je ista počela teći u konkretnom, danom kada je nadležno tijelo upoznalo okrivljenika s odlukom suda o izrečenoj zaštitnoj mjeri ( u konkretnom je to bilo dana 30. siječnja 2024. )
7. Zbog izloženih razloga nije bilo osnove za donošenje oslobađajuće presude protiv okr. VČ.
8. U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci,provesti sve dokaze, pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
9. Stoga je, prihvaćanjem žalbe tužitelja, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 2. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
