Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6103/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika DISTINCTIVE d.o.o., Tuhelj, kao pravne osobe, II-okrivljenika ĐU, te III-okrivljenice SU, kao odgovornih osoba, zbog prekršaja iz članka 153. stavka 6. i 7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma („Narodne novine“, broj: 108/17., 39/19. i 151/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika I-okrivljenika DISTINCTIVE d.o.o., Tuhelj, kao pravne osobe, II-okrivljenika ĐU, te III-okrivljenice SU, kao odgovornih osoba, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 14. svibnja 2025., Klasa: 034-07/25-05/638, na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se osnovanim prigovor I-okrivljenika DISTINCTIVE d.o.o., Tuhelj, kao pravne osobe, II-okrivljenika ĐU, te III-okrivljenice SU, kao odgovornih osoba, te se preinačava pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se za prekršaj iz članka 153. stavka 6. i 7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma, činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, I-okrivljeniku DISTINCTIVE d.o.o., Tuhelj, kao pravnoj osobi, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, II-okrivljeniku ĐU, kao odgovornoj osobi, izriče se novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, te III-okrivljenici SU, kao odgovornoj osobi, izriče se novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, koju su dužni platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, a okrivljenicima će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ukoliko isti, u naprijed navedenom roku, plate dvije trećine izrečene novčane kazne.

II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, I-okrivljenik DISTINCTIVE d.o.o., Tuhelj, kao pravna osoba, II-okrivljenik UU, te III-okrivljenica SU, kao odgovorne osobe, obvezni su naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, svaki, koji su dužni platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 14. svibnja 2025., Klasa: 034-07/25-05/638, okrivljenici su proglašeni su krivima i kažnjeni novčanom kaznom, i to: DISTINCTIVE d.o.o., Tuhelj, kao pravna osoba, u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura), UU, kao odgovorna osoba, u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura), te SU, kao odgovorna osoba, u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura), zbog prekršaja iz članka 153. stavka 6. i 7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma, pobliže opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Okrivljenici su obvezani i na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 24,89 eura (dvadesetčetiri eura i osamdesetdevet centi), svaki.

3. Protiv navedenog prekršajnog naloga I-okrivljenik DISTINCTIVE d.o.o., Tuhelj, kao pravna osoba, II-okrivljenik UU, te III-okrivljenica SU, kao odgovorne osobe, pravodobno su podnijeli prigovor zbog odluke o visini izrečene novčane kazne, navodeći da su iste odmjerene suviše visoko.

4. Okrivljenici predlažu da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući pobijani prekršajni nalog, po službenoj dužnosti, u smislu članka 238. stavka 11. u vezi sa člankom 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona.

7. Razmatrajući odluku o izrečenim novčanim kaznama okrivljenicima utvrđeno je da su iste prestroge. Naime, u obrazloženju odluke o prekršajnoj sankciji navedeno je da su uvažene okolnosti prema članku 36. Prekršajnog zakona uz očekivanje da će se tim kaznama postići svrha kažnjavanja. Međutim, ovaj sud primjećuje da nije navedena niti jedna konkretna okolnost iz citirane odredbe. Imajući u vidu činjenicu da okrivljenicima nisu utvrđene otegotne okolnosti, pa tako nije utvrđena prekršajna kažnjavanost, uzimajući u obzir i protek vremena, uz uvažavanje okolnosti koje okrivljenici ističu u prigovoru iz kojih proizlazi da ne poriče prekršaj, pridonoseći takvim svojim postupanjem brzom i efikasnom okončanju postupka, te posebice vodeći računa kako izrečena novčana kazna mora predstavljati primjerenu društvenu osudu za počinjeno djelo, ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju opravdana primjena instituta ublažavanja. Stoga je, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, dok su okrivljenim odgovornim osobama izrečene novčane kazne u iznosu od po 60,00 eura svakom od okrivljenika.

8. Prema uvjerenju ovog suda svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije u ovom predmetu ostvariti će se i ovako ublaženim novčanim kaznama.

9. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da su te novčane kazne u cjelini plaćene.

10. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to su, na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezani okrivljenici na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

11. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb, u 6 (šest) otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.