REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6006/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća te Renate Popović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz čl. 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022,114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, poslovni broj Pp-256/2025-5 od 12. svibnja 2025. na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istom presudom, određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno, odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi se navodi kako je neovisno o plaćanju novčane kazne dana 11. studenog 2024. pravomoćnost obaveznog prekršajnog naloga nastupila 20. studenog 2024., a izvršnost 29. studenog 2024, a kako je to utvrdio ovlašteni tužitelj.

3. Predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Naime, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika, te dokaza o plaćenoj novčanoj kazni temeljem obaveznog prekršajnog naloga PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj: 211-07/24-2/49884 razvidno da je okrivljenik uplatio 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura dana 11.studenog 2024. (serijski broj obaveznog prekršajnog naloga 000523063776) iz čega proizlazi da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca počela teći 11. studenog 2024., pa mu prema tome dana 20. siječnja 2025. više nije bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca koja mu je izrečena ranijim obaveznim prekršajnim nalogom PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, budući je ista počela teći 11. studenog 2024. i navedena zaštitna mjera mu je istekla 11. siječnja 2025.

7. Prvostupanjski sud okrivljenika je oslobodio optužbe s obrazloženjem da je okrivljenik dana 11. studenog 2024., platio 2/3 novčane kazne, pa da se zato pravomoćnost, ali i izvršnost, prekršajnog naloga računa od trenutka plaćanja novčane kazne, čime okrivljenik nije bio u prekršaju kritične zgode za koju ga se tereti, jer je u tom trenutku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom već istekla. S obzirom da je okrivljenik novčanu kaznu platio dana 11. studenog 2024., toga dana je prekršajni nalog postao pravomoćan i izvršan. Budući da izvršnost odluke o prekršaju nastupa s plaćanjem novčane kazne, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca počela je teći danom plaćanja novčane kazne pa nije više mogla biti na snazi kritične zgode dana 20. siječnja 2025. kada je okrivljenik upravljao vozilom. Stoga je temeljem okrivljenik pravilno oslobođen optužbe.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 2. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.