Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6052/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Športskog ribolovnog društva Luben Rijeka, zbog prekršaja iz članka 98. stavka 1. točaka 1. i 2. i članka 99. stavka 1. točke 8. Zakona o koncesijama („Narodne novine“ broj: 69/17., 107/20.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe Športskog ribolovnog društva Luben Rijeka, podnesenoj putem branitelja Arisa Šarunića, odvjetnika u Rijeci, protiv presude Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp-1402/2023-5 od 3. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljene pravne osobe Športskog ribolovnog društva Luben Rijeka, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13,. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv okrivljene pravne osobe Športskog ribolovnog društva Luben Rijeka odbija optužba, da bi počinila prekršaj iz članka 99. stavka 1. točke 8. Zakona o koncesijama, činjenično opisan pod točkom I. 1. izreke prvostupanjske presude i prekršaj iz članka 98. stavka 1. točke 2. Zakona o koncesijama, činjenično opisan pod točkom II. izreke prvostupanjske presude.

II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude, žalba okrivljene pravne osobe Športskog ribolovnog društva Luben Rijeka je u tom dijelu bespredmetna.

III. U ostalom dijelu, odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe Športskog ribolovnog društva Luben Rijeka te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje prvostupanjska presuda.

IV. Uslijed odluke pod točkom I. i III. izreke, preinačuje se odluka o ukupnoj novčanoj kazni, tako da se okrivljenoj pravnoj osobi Športskom ribolovnom društvu Luben Rijeka, za djelo opisano pod točkom I. 2. izreke prvostupanjske presude, na temelju istog pravnog propisa, izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura.

V. Izrečenu kaznu okrivljena pravna osoba Športsko ribolovno društvo Luben Rijeka je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od primitka ove presude, s tim da će se, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

VI. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba Športsko ribolovno društvo Luben Rijeka proglašena je krivom i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.100,00 (dvijetisućesto) eura, zbog prekršaja iz članka 98. stavka 1. točke 1. i članka 99. stavka 1. točke 8. Zakona o koncesijama, pobliže opisanih u izreci, te je, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, upozorena da će se, ako dvije trećine izrečene novčane kazne plati u roku dodijeljenom za plaćanje, smatrati da je kazna u cijelosti plaćena, dok je zbog prekršaja iz članka 98. stavka 1. točke 2. Zakona o koncesijama pogrešno, na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, oslobođena od optužbe, jer je nastupila zastara prekršajnog progona, umjesto da je protiv okrivljene pravne osobe za navedeno djelo odbijena optužba.

2. Istom presudom, okrivljena pravna osoba je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

3. Protiv dijela navedene presude kojim je proglašena krivom okrivljena pravna osoba Športsko ribolovno društvo Luben Rijeka je pravodobno podnijela žalbu ističući kako je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, a u odnosu na točku I. 1. i iz svih ostalih žalbenih osnova.

4. Žalba je dijelom bespredmetna, a dijelom neosnovana.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je po službenoj dužnosti utvrdio da se protiv okrivljene pravne osobe Športskog ribolovnog društva Luben Rijeka, u odnosu na djela opisana pod točkom I. 1. izreke i točkom II. izreke, u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kad su prema okrivljenju prekršaji počinjeni (najkasnije 1. svibnja 2021.) proteklo više od četiri godine pa je, u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, u odnosu na ta djela nastupila zastara prekršajnog progona.

6. Trebalo je, stoga, u tom dijelu preinačiti prvostupanjsku presudu i, u smislu odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljene pravne osobe za navedena djela odbija, zbog čega je žalba okrivljene u tom dijelu postala bespredmetna.

7. Rješavajući dalje predmet, ovaj sud je ocijenio da u odnosu na djelo opisano pod točkom I. 2. izreke, pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Nadalje, kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je obvezana na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka pred ovim sudom, u skladu s okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

9. Zbog navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Jasna Momirović, v. r.

Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.