REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9890/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe WANG X d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ČJ, podnesenoj po branitelju Josipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 50. Pp 5286/2022 od 31. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba okrivljene pravne osobe WANG X d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ČJ kao neosnovana te se u pobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je zahtjev okrivljenika za naknadu troškova postupka u iznosu od 687,50 kuna, a s preostalim dijelom zahtjeva, okrivljenici su odbijeni.
2. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja u kojim su odbijeni sa zahtjevom za naknadu troškova razmatranja, pregleda i pripreme spisa – 9 sati, okrivljenici su pravodobno putem branitelja podnijeli žalbu navodeći, u odnosu na taj trošak, da je branitelju, s obzirom na složenost postupka i opsežan spis, bilo potrebno 18 sati kako bi isti proučio te da nije jasno kojim bi točno dokazima branitelj trebao dokazati kako je poduzeo navedene radnje.
3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
4. Žalba je neosnovana.
5. Odlučujući o žalbi ovaj sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15.) te pravilno odlučio u dijelu u kojem nije usvojio zahtjev okrivljenika i da je za svoju odluku dao valjano obrazložene razloge, s kojima se u cijelosti slaže i ovaj sud.
6. Naime, po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je pravilno i zakonito postupio kada je okrivljenike odbio sa zahtjevom za naknadu troškova za razmatranje, pregled i pripremu spisa, s obzirom da bi okrivljenik imao pravo na naknadu troška koji se odnosi na izvršen uvid u spis predmeta, na temelju Tbr. 32. točke 1. Tarife, ako u spisu o tome postoji službena bilješka ili je to na neki način vidljivo iz dokumentacije koja prileže spisu, a iz stanja spisa ne proizlazi da bi branitelj poduzimao radnju uvida u predmetni spis, kako je to valjano obrazložio i prvostupanjski sud.
7. Slijedom navedenog, trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 2. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.
