Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžm-15/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Renate Miličević kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom HZ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi djeteta žrtve podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-563/2024. od 27. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba djeteta žrtve ČZ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kvm-563/2024. od 27. ožujka 2025., na temelju članka 70. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13. 56/15. i 126/19. – dalje u tekstu: ZSM) odbijen je zahtjev djeteta žrtve ČZ od 23. prosinca 2024. podnesen po opunomoćenici, odvjetnici Jadranki Sloković za nastavkom postupka prema maloljetnom HZ zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo dijete žrtva ČZ putem opunomoćenice Jadranke Sloković, odvjetnice u Zagrebu, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Županijski sud u Zagrebu uvaži predmetnu žalbu, preinači pobijano rješenje na način da se nastavi predmetni postupak prema maloljetnom HZ.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4 . U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP u vezi sa člankom 3. ZSM spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba djeteta žrtve je nedopuštena.

6. Naime, prema odredbi članka 51. stavak 1. ZSM/11. u kaznenom postupku prema maloljetniku oštećenik ne može stupiti na mjesto tužitelja, dok iz odredbe članka 70. ZSM/11. proizlazi da će državni odvjetnik ako ocijeni da nema osnove za vođenje kaznenog postupka prema maloljetniku (članak 206. Zakona o kaznenom postupku) odbacit kaznenu prijavu i obavijestit o tome oštećenika, uz navođenje razloga, a ako je policija podnijela prijavu, obavijesti će i to tijelo. Oštećenik može u roku od osam dana od primitka obavijesti državnog odvjetnika zahtijevati da vijeće za mladež odluči o pokretanju postupka, a kada vijeće odluči da se prema maloljetniku pokrene postupak, nadležni državni odvjetnik će nastaviti postupak prema maloljetniku.

7. U konkretnom slučaju vijeće za mladež prvostupanjskog suda je odlučilo odbiti zahtjev djeteta žrtve za pokretanjem (pogrešno je u rješenju naznačeno nastavkom) postupka prema maloljetnom HZ zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11.

8. Prema odredbi članka 48. stavak 1. ZSM/11. u kaznenom postupku prema maloljetnom počinitelju kaznenog djela koji nije navršio dvadeset i tri godine života primjenjuju se odredbe ZSM/11. te odredbe Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP), ako nisu u suprotnosti s odredbama ZSM/11. nema posebne odredbe o pravu na žalbu pa se u konkretnom slučaju treba primijeniti odredba članka 491. stavak 2. ZKP prema kojoj protiv rješenja vijeća donesenog prije i u tijeku istrage te u postupku ispitivanja optužnice nije dopuštena žalba, ako Zakonom o kaznenom postupku nije drukčije propisano. Kako se pobijano rješenje i odluka vijeća odnose na prethodni postupak, a iz odredbe članka 70. ZSM/11. ne proizlazi da bi protiv odluke vijeća za mladež povodom zahtjeva oštećenika bila dopuštena žalba, protiv pobijanog rješenja žalba nije dopuštena.

9. Okolnost što je u uputi o pravu na žalbu navedeno da se protiv prvostupanjskog rješenja može podnijeti žalba nije od utjecaja na dopuštenost žalbe, jer pogrešna uputa o pravnom lijeku ne obvezuje i ne može ustanoviti pravo koje po zakonu ne postoji.

10. Slijedom navedenog kako dijete žrtva nema pravo žalbe na pobijano rješenje, na temelju članka 494. stavak 3. točka 1. ZKP odbačena je njegova žalba kao nedopuštena.

U Zagrebu 1. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Irena Kvaternik