Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj:  P-1255/2013-233

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja mldb. FČ, OIB; 20511828751, zastupana po majci i zz PČ, 2. tužiteljica PČ, OIB; 52877158489, 3. tužitelj IČ, OIB; 70334187511, svi iz [adresa], zastupani po punom. Nenadu Potkonjak, odvj. iz Zagreba i Zvonimiru Matiću, odvj. iz Zagreba,, protiv tužene Opća bolnica Karlovac, OIB; 95156346215, Karlovac, Andrije Štampara 3, zastupana po punomoćniku ZOU Josip Janković i dr., odvjetnici iz Karlovca, te uz sudjelovanje umješača na strani tuženog Croatia osiguranja d.d., OIB; 26187994862, Zagreb, Ul. Vatroslava Jagića 33 zastupana po punom. odvjetniku Mati Kačan iz Zagreba, radi naknade štete, nakon zaključene glavne i javne rasprave 21. svibnja 2025, u prisutnosti 2. i 3. tužitelja, punom. odvj. Zvonimira Matića, punom. tuženog odvj. Mate Burazin iz Karlovca i punom. umješača odvj. Mate Kačan, iz Zagreba, na ročištu za objavu presude 1. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e:

1. Nalaže se tuženiku OPĆA BOLNICA KARLOVAC, OIB 95156346215, A. Štampara 3, Karlovac, platiti 1.tužiteljici Emi mldb. Tokić, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 250.000,00 EUR-a s osnova neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 30. rujna 2013. pa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a, a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2022. po stopi koju određuje za svako polugodište uvećanjem nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine pa do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku OPĆA BOLNICA KARLOVAC, OIB 95156346215, A. Štampara 3, Karlovac, platiti 1.tužiteljici Emi mldb. Tokić, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s osnova naknade imovinske štete s osnova trajne nestručne tuđe pomoći iznos od 262.353,71 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

3. Nalaže se tuženiku OPĆA BOLNICA KARLOVAC, OIB 95156346215, A. Štampara 3, Karlovac, plaćati 1.tužiteljici Emi mldb. Tokić, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], počev od 15. ožujka 2025. godine pa nadalje, za imovinsku štetu s osnova trajne nestručne tuđe pomoći mjesečni iznos od 1.520,83 EUR-a, tako da sve dospjele iznose plati odmah, a ubuduće do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

4. Nalaže se tuženiku OPĆA BOLNICA KARLOVAC, OIB 95156346215, A. Štampara 3, Karlovac, platiti 1.tužiteljici Emi mldb. Tokić, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za imovinsku štetu s osnova stručne njege iznos od 106.860,00 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

5. Nalaže se tuženiku OPĆA BOLNICA KARLOVAC, OIB 95156346215, A. Štampara 3, Karlovac, plaćati 1.tužiteljici Emi mldb. Tokić, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], počev od 15. ožujka 2025. godine pa nadalje, za imovinsku štetu s osnova specijalizirane stručne njege mjesečni iznos od 780,00 EUR-a, tako da sve dospjele iznose plati odmah, a ubuduće do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

6. Nalaže se tuženiku OPĆA BOLNICA KARLOVAC, OIB 95156346215, A. Štampara 3, Karlovac, platiti 2.tužiteljici PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s osnova naknade neimovinske štete iznos od 50.000,00 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 30. rujna 2013. godine pa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB- a, a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2022. po stopi koju određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine pa do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

7. Nalaže se tuženiku OPĆA BOLNICA KARLOVAC, OIB 95156346215, A. Štampara 3, Karlovac, platiti 3. tužitelju VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], s osnova naknade neimovinske štete iznos od 50.000,00 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 30. rujna 2013. godine pa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a, a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2022. po stopi koju određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

8. Nalaže se tuženiku OPĆA BOLNICA KARLOVAC, OIB 95156346215, A. Štampara 3, Karlovac, platiti svim tužiteljima prouzročen trošak ovog postupka u iznosu od 133,308,26 eura, s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude, 1. srpnja 2025., pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom međupresudom ovog suda P-1255/2013-179 od 26. veljače 2024. presuđeno je:

"I. Tužbeni zahtjev 1. tužiteljice mldb. FČ, OIB; [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zz PČ, 2. tužiteljice PČ, OIB; [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja VČ, OIB; [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa] je osnovan.

II. Konačnom presudom presuditi će se o visini tužbenog zahtjeva i riješiti o troškovima ovog postupka."

2. Tužitelji su podnošenjem tužbe 30. rujna 2013. postavili tužbeni zahtjev na iznos od 1.207.850,00 kn a nakon provedenog vještačenja specificiran je tužbeni zahtjev podneskom od 10. travnja 2025.;

- za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti za 1. tužiteljicu u iznosu od 250,000,00 eura, za naknadu imovinske štete s osnova trajne nestručne tuđe pomoći u iznosu od 263.353,71 eura, za naknadu neimovinske štete s osnova trajne nestručne tuđe pomoći u mjesečnom iznosu od 1.520,83 eura počevši od 15. ožujka 2025. pa nadalje, za naknadu s osnova stručne njege 106,860,00 eura, za naknadu imovinske štete s osnova specijalizirane stručne njege mjesečni iznos od 780,00 eura počevši od 15. ožujka 2025. pa nadalje, sve sa pripadajućom kamatom

- za naknadu neimovinske štete 2. tužiteljici u iznosu od 50.000,00 eura, sa pripadajućom kamatom

- za naknadu neimovinske štete 3. tužitelju u iznosu od 50.000,00 eura, sa pripadajućom kamatom

- za naknadu troškova parničnog postupka sa pripadajućom kamatom.

3. Na temelju cjelokupne medicinske dokumentacije, kartona pacijenta, pregleda mldb. 1. tužiteljice provedeno je medicinsko vještačenje po vještaku doc. prim. dr. sc. Jakši Filipović-Čuruga na okolnosti i to:

- na okolnost da li je uslijed štetnog događaja kod 1.tužiteljice došlo do povrede tjelesnog i duševnog zdravlja;

- koje su sve privremene i trajne posljedice zaostale uslijed takve povrede tijela i zdravlja, odnosno koji stupanj invalidnosti je zaostao kod 1.tužiteljice;

- koje su sve vanjske manifestacije invaliditeta kod 1. tužiteljice, osobito one koje su vidljive bliskim osobama; da li je trpjela i koje jačine fizičke bolove i strahove i da li će i nadalje trpjeti fizičke bolove i strahove i koje jačine;

- da li uslijed povrede tijela i zdravlja i zaostalih posljedica i invaliditeta 1.tužiteljica trpi duševne boli i u kojem postotku, odnosno da li je kod 1.tužiteljice došlo do smanjenja životnih aktivnosti i kojem postotku;

- da li je zaostalo naruženje i kojeg stupnja; da li je tijekom liječenja trpjela nelagodnosti i koje vrste;

- da li joj je bila potrebna tuđa pomoć i u kojem opsegu i u čemu se ona sastoji i da li će joj trebati u budućnosti i u kojem opsegu;

- da li će joj u budućnosti trebati stručna njega, ako da koje vrste i specijalnosti i u kojem opsegu.

3.1. Na ročištu glavne rasprave dana 21. svibnja 2025. vještak je dopunio dio nalaza na temelju navoda tuženog

4. Vještak je u svojem vještačkom nalazu od 12. siječnja 2025. pregledom medicinske dokumentacije, zdravstvenog kartona do 15. 7. 2024. i pregledom mldb. 1. tužiteljice, sačinio klinički pregled u kojem je ustvrdio:

- pristup kliničkom pregledu obavljen je u invalidskim kolicima u pratnji oba roditelja i navodi da ista samostalno nije pokretna, odražava sjedeći stav uz pomoć ruku, samostalno sjediti ne može: verificiran je post operativni ožiljak desnog kuka i natkoljenice prikazano na fotografiji. Desna noga skraćena je za 5 cm uz spazam. Transfer na krevet otežan, potrebna pomoć. Može svladati vožnju električnim kolicima. Nije u mogućnosti obavljati osnovnu higijenu u cijelosti. Boravak na toaletu uz asistenciju, nije u stanju sama obaviti nužde. Nije u stanju se samostalno hraniti / pokušava sa žlicom na kratko /. Otežano artikulira govor. Lijeva ruka je loše koordinacije, kao i šaka, desna šaka nešto bolje koordinacije. Glavu ne održava. pada u desnu stranu. U školi otežano svladava specifičan program uz asistenta. Sve popraćeno fotografijama (list 1091-1101).

Vještak u svojem mišljenju je ustvrdio da ozljedu koju je 1. tužiteljica zadobila u predmetnom štetnom događaju mogle su se dogoditi u dinamici ozljeđivanja, što predstavlja uzročno-posljedičnu vezu sa štetnim događajem. Kod tužiteljice je učinjena dijagnostička obrada i provodi se adekvatna terapija. Kod tužiteljice postoji teški, motorički i neurološki deficit Spatično-distonog tipa uz atenoidne kretnje šaka s teškim funkcionalnom deficitu Nije sposobna bez tuđe pomoći. Radi se o naročito teškom invaliditetu.

- trajne posljedice; po provedenom liječenju su zaostale od 90 %

- bol je trpjela jakog intenziteta u trajanju od 2 dana, srednjeg 5 dana i manjeg intenziteta 20 dana – postoperativno

- strah, primarni je bio jačeg intenziteta i kratkotrajan. U daljnjem tijeku liječenja postojao je tzv. sekundarni strah, koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda, strah jačeg intenziteta bio je u trajanju od 1 dana, srednjeg 5 dana, dok se potom nastavlja stanje tzv. kasnog straha u vidu bojaznosti i zabrinutosti od 20 dana – postoperativno, također mentalna aktivnost nije narušena, te je svjesna vlastitog funkcionalnog deficita, što zasigurno ostavlja psihičke posljedice, a iste će se tijekom vremena sve više manifestirati.

- tuđa pomoć i njega je potrebna u punom opsegu od rođenja u svakodnevnom životu i trebat će joj do kraja života. Potrebna je i stručna njega od najmanje 3 puta tjedno po 2 sata radi održavanja postojećeg stanja.

4.1. Na podnesak tuženog i umješača vještak je na ročištu glavne rasprave dana 21. svibnja 2025. ustvrdio da se u podnescima prejudicira poboljšanje zdravstvenog stanja mldb. tužiteljica a da se pri tom ne navodi niti jedna činjenica, a u nalazu je navedeno da se radi o naročito teškom invaliditetu i ista nije sposobna za samostalni život u cijelosti. Uzimajući u obzir trud roditelja, kako kroz HZZO strukture, tako i privatne medicinske postupke ne nalaze se pomaci u zdravstvenom statusu, kao niti mogućnosti tužiteljice za normalne životne funkcije i roditelji su ubrzo nakon rođenja krenuli sa dodatnom fizikalnom terapijom i to je bila dodatna tuđa pomoć i njega različita od djeteta koje se normalno razvijalo. U odnosu na navode "dinamike" u kojoj je nastalo oštećenje to se može smatrati i ozljeđivanjem, pa je tu činjenicu i napisao u opisanoj dinamici, a što je proizvelo trajne posljedice za mldb. 1. tužiteljicu. Njeno zdravstveno stanje je definitivno, uz minimalne pomake koje vide samo roditelji, a kod 1. tužiteljice u svakodnevnim životnim funkcijama nema promjene, osim većih zahtjeva od strane tuđe pomoći jer dijete raste i ženskog je spola. Roditelji pokušavaju učiniti pomak u zdravstvenom stanju tužiteljice i roditelji u svojem iskazu navode da postoji pomak i oni ga i dalje vide nakon svake terapije, no stanje se vraća na ono prije terapije. Roditelji su po rođenju započeli fizikalnu terapiju, uzimajući objektivno da bi djete prohodalo sa 1 godinu, da bi započelo puzati sa 8-9 mjeseci, i stoga su u tom periodu o 1. tužiteljici morali brinuti kao da je mlađa od 8 mjeseci. Mogućnost operativnog zahvata u budućnosti nije toliko neizvjestan, koliko je teško prognozirati iz razloga što kompletan lokomotorni sustav se ne koristi u normalnoj funkciji, kao što je bilo po operativnom zahvatu iz listopada 2022. Zaključno vještak navodi da je svojim nalazom i mišljenjem definirao uzročno posljedičnu vezu i nastanak štetnog događaja.

5. Na okolnosti potrebe za tuđom pomoći i njegom i općim stanjem tužiteljice, saslušane kao stranke, roditelji su ustvrdili:

- 2. tužiteljica, majka PČ je ustvrdila da mldb. 1. tužiteljica ima 14 godina, pohađa 8. razred osnovne škole po individualnom programu uz pomoć asistenta u nastavi i program je prilagođen njenom stanju. Ista ne može niti jedan komad robe ne može sama obući, ne može se obuti, i sve obaveze prema istoj obavljaju roditelji i to kupanje, hranjenje, oblačenje, a pripremljena hrana mora se narezati na komadiće jer ne može koristiti obje ruke da bi držala pribor za jelo, te jedino može da vilicom nabada izrezane komade, a tečnu hranu moraju joj davati žlicom. Tekućinu može piti na slamku ali joj mora pridržavati čašu jer čašu ne može vratiti na stol. Stalno je u iskrivljenoj pozi više na lijevo. Za pohađanje škole potrebno ju je kompletno spremiti za nastavu, staviti u automobil., ponesti svu njenu opremu, tj. kolica, pred školom je postaviti u kolica i predati asistentu. Cijelo vrijeme nastave dostupna je asistentu, ne radi, ima status njegovatelja, a prije toga je bila zaposlena. Terapiju provode od 1. mjeseca života kada je napravljena magnet i EE-glave i te su se terapije provodile do 9. mjeseca na teret HZZO-a a nakon toga privatno kod terapeuta. Tijekom godine mogli su ostvariti pravo na naknadu od 3.000,00 kn godišnje a zadnjih 5-6 godina to ne ostvaruju jer plaća 3. tužitelja prelazi cenzus. S obzirom na životnu dob i uzrast postaje sve teže da tužiteljica shvati situaciju koliko ona može ili ne može, a sve to odražava se na majku psihički i stoga pohađa psihoterapiju, da svlada situaciju u kojoj se našla. Koriste usluge fizioterapeuta, NČ, sa cijenom 50,00 eura po satu, a zbog teškoće odlaženje na terapije, terapeut dolazi u kuću tri puta tjedno po 2 sata, te koriste i druge mogućnosti koje su dostupne time da je nešto preko osiguranja a nešto se plaća.

- 3. tužitelj otac, IČ je ustvrdio sukladno kao 2. tužiteljica uz dodatak da zbog situacije u kojoj su se našli tvrtka mu je omogućila rad od kuće 2 dana u tjednu čime pomaže majci i djetetu, te su kuću morali renovirati i prilagoditi potrebama mldb. tužiteljice jer je trebalo spavaonu sa kata premjestiti u prizemlje te urediti ulaz i prilaz kući prema njenim potrebama, a u dobi 8-10 godina mogli su je prenositi jer je bila manje težine.

6. Iz vještačkog nalaza koji je stručan i objektivan proizlazi povreda koju je mldb. 1. tužiteljica zadobila, posljedice koje trpi u vidu neimovinske i imovinske štete, te iz vjerodostojnog iskaza roditelja mldb. 1. tužiteljice, koji su iskazivali o pojedinostima od rođenja mldb. 1. tužiteljice, do vremena saslušanja, načinu života, poteškoćama, radnjama i doprinosima koje čine za istu, nepobitno je utvrđeno da tužiteljima pripada naknada štete u ovom postupku, jer je šteta i nastala propustom tuženog, a što je utvrđeno i obrazloženo u pravomoćnoj međupresudi, i sud ovdje odlučuje samo o visini tužbenog zahtjeva.

7. Tužitelji su tijekom postupka vršili preinaku povećanja postojećih tužbenih zahtjeva i tužiteljima pripada pravo na povišenje tužbenog zahtjeva s osnova neimovinske štete s obzirom na protek vremena i okolnost da su se promijenili Orijentacijski kriteriji za neimovinsku štetu, prema pravnom shvaćanju VS RH i sjednice građanskog odjela kada su usklađeni orijentacijski kriteriji za neimovinsku štetu radi realnog pada vrijednosti novca, pa uzimajući u obzir protek vremena i parametre po kojima su podizani kriteriji 2020. godine sud može uskladiti visinu naknade, jer se naknada dosuđuje prema cijenama u vrijeme presuđenja.

7.1. S obzirom na povećanje tužbenog zahtjeva iz iste, neizmijenjene činjenične osnove zastara se prekida podnošenjem tužbe i promijenjeni dio se ne može ocjenjivati samostalno u odnosu na povećani dio zahtjeva.

8. Odlučujući o pojedinim zahtjevima tužbenog zahtjeva tužitelja 1.– 3., primjenom odredbi Zakona o obveznim odnosima (NN.35/05…… - dalje ZOO) sud je odlučivao.

9. Odredbom članka 1100. ZOO-a propisano je

- stavak 1, u slučaju povrede prava osobnosti sud će, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, neovisno od naknade imovinske štete i kad nje nema.

- stavak 2, pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju u kojem u služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenim strahom.

9.1. Uzimajući u obzir da je vještak u svojem nalazu ustvrdio da su ozlijede koje je 1. tužiteljica dobila, mogle su dogoditi u dinamici ozljeđivanja tj. porodu i da to predstavlja uzročno posljedičnu vezu sa samim događajem i kod iste postoji teški motorički i neurološki deficit spahično – distonog tipa uz atenoidne kretnje šakama s teškim funkcionalnim deficitom i da se radi o naročito teškom invaliditetu i da je njeno stanje definitivno i trajno. Kako je 1.tužiteljica u dobi sada od 14 godina, da svu brigu o njoj vode roditelji, da će biti većih zahtjeva radi rasta a u budućnosti je teško prognozirati daljnje operativne zahvate radi općeg stanja, sud smatra da tužiteljici s osnova neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti pripada pravična naknada u iznosu od 250.000,00 eura sa pripadajućom kamatom od dana podnošenja tužbe, kako je to naznačeno u točki I. presude.

10. Odredbom članka 1095. ZOO-a propisano je da

- stavak 1, tko drugome nanese tjelesnu ozljedu ili mu naruši zdravlje, dužan je naknaditi mu troškove liječenja i druge potrebne troškove s tim u vezi, ali i zaradu izgubljenu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja.

- stavak 2, ako ozlijeđeni zbog potpune ili djelomične nesposobnosti za rad gubi zaradu, ili su mu potrebe trajno povećane, ili su mogućnosti njegovog daljnjeg razvijanja i napredovanja uništenje ili umanjene, odgovorna osoba dužna je plaćati ozlijeđenom određenu novčanu rentu kao naknadu za štetu.

10.1. Kako iz iskaza saslušanih roditelja, tj. 1. i 2. tužitelja, je utvrđeno sa kojim problemima se susreću u životu mldb. 1. tužiteljice, te da joj je potrebna stalna pomoć i njega u svim vidovima njenog života a što je potvrdio i vještak, istoj pripada pravo na naknadu štete za tuđu pomoć. Naknada se utvrđuje u nominalnom iznosu važećim u vrijeme pružanja tuđe pomoći i njege. Pomoć 1. tužiteljici pružena je od roditelja a plaćala se je i trećim osobama, što se kontinuirano provodi:

- s osnova naknade imovinske trajne štete od nestručne osobe tuđe pomoći, osoba koja bi pružila takvu uslugu u mjestu u kojem je tuđa pomoć i njega pružena, a ukoliko ne postoji takva osoba u mjestu gdje je pružena tuđa pomoć i njega, tada se može dosuditi prema slobodnoj ocjeni suda a prema postojećoj sudskoj praksi prosječna cijena po satu iznosi 5,00 eura što odgovara izračunu prosječne cijene sata NKV radnika u RH. Kako je utvrđeno da tužiteljici pripada pravo na 10 sati dnevno nestručne tuđe pomoći što za 36 mjeseci odnosno 1080 dana iznosi 54.000,00 eura. A za daljnji izračun to mjesečno iznosi 1.520,83 eura, odnosno za proteklih 137 mjeseci 208.353,71 eura. Sud tužiteljici priznaje pravo u zatraženom iznosu od 262.353,71 eura sa kamatom od donošenja presude, do isplate, a kamate se utvrđuje prema odredbi članka 1086. ZOO-a, a kako je to presuđeno u točki II. izreke presude.

11. S osnova trajne nestručne tuđe pomoći sud utvrđuje mjesečni iznos od 1.520,83 eura, počevši od 15. ožujka 2025. pa do isplate a što čini 10 sati dnevno pomnoženo sa 365 dana / 12 mjeseci jednako je 304,1 sat mjesečno puta 5,00 eura jednako 1.520,83 eura, sa pripadajućom kamatom do 15. u mjesecu i kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kako je to presuđeno u točki III. presude.

12. Nepobitno je u postupku utvrđeno, a kako je to ustvrdio vještak da roditelji od prvotnog snimka i utvrđenih problema, provode terapiju preko HZMO kao i preko specijalizirane stručne njege, o čemu su i priložili potvrdu fizioterapeuta TČ, sa mldb. 1. tužiteljicom obavljaju se i druge vrste terapija u kojima sudjeluje majka kako bi se lakše nosila sa problemom koji ima, da bi se djetetu olakšalo u njegovom snalaženju, a što je izuzetno važno s obzirom na protek vremena da se situacija nije promijenila, da se neće promijeniti i da je stanje definitivno kako je to ustvrdio vještak, ali roditelji koji pružaju najveći dio njege i pažnje, trebaju i psihički funkcionirati u toj situaciji a jednako tako i dijete. Za specijaliziranu stručnu pomoć utvrđen je iznos od 780,00 eura mjesečno i to za 19,5 sati mjesečno po 40,00 eura odn. 130 mjeseci što čini iznos od 106.860,00 eura za razdoblje 15. listopada 2013. – 15. ožujak 2025. sa pripadajućom kamatom svakog pojedinog iznosa pa do isplate time da mjesečni iznosi dospijevaju 15. za tekući mjesec, a kako je to presuđeno u točki IV. izreke presude.

13. Nadalje na osnovu utvrđenog iz prethodne točke tužiteljici je priznata naknada imovinske štete s osnova specijalizirane stručne njege u mjesečnom iznosu 780,00 eura počevši od 15. ožujka 2025. pa nadalje a kako je to presuđeno kao u točki V. izreci presude.

14. Odredbom članka 1101. stavak 1. ZOO-a, propisano je;

- u slučaju smrti ili osobito teškog invaliditeta neke osobe pravo na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete imaju članovi njezine uže obitelji (bračni drug, djeca i roditelji).

14.1. Pri ocjenjivanju prava 2. i 3. tužitelja na isplatu pravične naknade neimovinske štete zbog osobito teškog invaliditeta mldb. 1. tužiteljice na visinu utječe utvrđeni postotak invaliditeta i vanjske manifestacije invaliditeta iste, koje kod posrednog oštećenika, bliske osobe, izazivaju duševne boli a što po svim okolnostima daje posebnu težinu. Postojanje invaliditeta takvog stupnja kakav je utvrđen kod 1. tužiteljice predstavlja osobito teško i trajno tjelesno i duševno oštećenje zbog čega ta osoba nije sposobna samostalno obavljati životne funkcije. Ista je trajno vezana za invalidska kolica i ovisna o pomoći druge osobe za sve životne funkcije.

14.2. Stoga sud 2. i 3. tužiteljima, odnosno roditeljima mldb. djeteta priznaje svakom pravičnu naknadu u iznosu od 50.000,00 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe 30. rujna 2013., kako je to presuđeno u točkama

VI. i VII. izreke presude.

15. Stoga u ovom postupku tužiteljima je dosuđena naknada štete i to:

- mldb. 1. tužiteljici je priznata neimovinska i imovinska šteta u iznosu od 619.213,71 eura, te počevši od 15. ožujka 2025. pa nadalje, mjesečni iznos za imovinsku štetu s osnova trajne nestručne pomoći od 1.520,83 eura i za imovinsku štetu s osnova specijalizirane stručne pomoći, mjesečni iznos od 780,00 eura.

- 2. i 3. tužiteljima priznata je svakome neimovinska šteta u iznosu od 50.000,00 eura Na dosuđene iznose pripada zakonska zatezna kamata kako je to pobliže označeno u izreci presude.

16. Tužitelji su u cijelosti uspjeli sa tužbenim zahtjevom te zastupani u osobni odvjetnika, pripada im trošak prema tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, uz odredbu Tbr. 40/1 da je punom. zastupao više osoba pa mu pripada pravo povišenje tarifnih stavaka za drugu i svaku slijedeću osobu 10 %, odnosno 30 %. Tužiteljima pripada pravo na trošak prema odredbi članka 154. stavak 1. u svezi članka 155. ZPP-a.

16.1. Tužiteljima pripada trošak, sastav tužbe prema Tbr. 7/1, zastupanje na 13 ročišta prema Tbr. 9/1 (20.1.2014., 8.7.2014., 5.2.2015., 3.12.2015., 4.4.2016., 10.6.2016., 16.11.2016., 30.4.2019., 24.9.2019., 14.10.2020., 27.10.2020., 28.11.2023. i 13.2.2024.) za svaku radnju 3.705,45 eura, ukupno 51.876,30 eura, sastav 4 obrazložena podneska prema Tbr. 8/1 (4.6.2014., 22.1.2016., 7.9.2020. i 2.3.2022.), za svaku radnju 3.705,45 eura odnosno ukupno 14.821,80 eura, prema Tbr. 5/1 za sastav žalbe 4.631,81 eura, što ukupno iznosi 71.329,91 eura.

16.2. Radi povišenja tužbenog zahtjeva, odnosno usklađenja nakon provedenog vještačenja, tužitelju po istim osnovama iz prethodnog stavka pripada pravo na trošak za dva ročišta (8.7.2024. i 21.5.2025.), tri podneska (11.6.2024., 6.2.2025. i 10.4.2025.) za svaku radnju 10.139,56 eura, a što ukupno iznosi 50.697,80 eura, predujam za vještačenja 10.488,55 eura, pristojba na tužbu 126,09 eura, pristojba na presudu 500,00 eura, pristojba na odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije 165,91 eura, odnosno za pristojbe iznos od 792,00 eura, odnosno ukupno 61.978,35 eura.

16.3. U ovom postupku tužiteljima pripadaju troškovi u ukupnom iznosu od 133.308,26 eura sa pripadajućom kamatom od dana donošenja odluke.

U Ogulinu 1. srpnja 2025..

S u d a c

Mima Mrvoš

Uputa o pravnom lijeku:

1. Stranci koja je pristupila na ročište za objavu rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

2. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

3. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Odvj. Zvonimir Matić, Zagreb, Trnjanska cesta 59/A

2. ZOU Josip Janković i dr., Karlovac, A. Vraniczanya 5/I

3. Odvj. Mate Kačan, Zagreb, Ilica 11