REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Kzd-35/2025-2

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Jadranki Luketin kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anele Krolo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČU zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke - opisano i kažnjivo po članku 173. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21), sve u vezi sa čl. 51. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO-a Split posl.br. KOz-DO-33/2024 od 26. travnja 2024, nakon javno provedene rasprave u prisustvu okrivljenog ČU, i savjetnice ODO-a Split EU, dana 1. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i AU rođ. E, rođen **.**.1980.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, nezaposlen, rastavljen, otac troje djece, pismen, sa srednjom stručnom spremom, loših imovinskih prilika, bez čina, odlikovan, osuđivan

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 25. kolovoza 2022. do 7. veljače 2023., želeći onemogućiti provođenje rješenja Centra za socijalnu skrb Omiš (Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Omiš) Klasa: UP/I-552-06/22-04/9, Urbroj: 2155-10-21-22-2 od 29. srpnja 2022., kojim mu je kao roditelju određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi nad djecom KU, rođenim **.**.2015. i MU, rođenim **.**.2012., obojica s prebivalištem [adresa], protivno dužnosti koja mu je određena naznačenim rješenjem Centra, odbio svaku komunikaciju i suradnju sa Centrom za socijalnu skrb Omiš i voditeljem navedene mjere,

dakle, onemogućio provođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta koju je odredio centar za socijalnu skrb, a odluka se odnosi na dvoje djece,

II. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke - opisano i kažnjivo po članku 173. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21), sve u vezi sa čl. 51. Kaznenog zakona.

III. Stoga se okrivljenom ČU prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako kazneno djelo za koje je proglašen krivim i to:

- zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/11, na štetu djeteta NU, (rođen **.**.2015.), na temelju čl. 173. st. 1. KZ/11 – utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

- zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/11, na štetu djeteta DU, (rođen **.**.2012.) na temelju čl. 173. st. 1. KZ/11 – utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Nakon čega se okrivljeni BU na temelju čl. 173. st. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Potom se temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom ČU

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 148., u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.), dužan je okrivljeni BU nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo podiglo je optužnicu posl.br. KOz-DO-33/2024 od 26. travnja 2024. protiv optuženog ČU zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke - opisano i kažnjivo po čl. 173. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 51. KZ/11.

1.1. U predmetu posl.br. Kzd-71/2024 donesena je nepravomoćna sudska odluka dana 31. listopada 2024. kojom je okrivljeni BU proglašen krivim zbog počinjenja utuženih kaznenih djela te mu je naknadno izrečena uvjetna osuda upravo onako kako glasi i sada u izreci ove presude. Međutim, na presudu posl.br. Kzd-71/2024 od 31. listopada 2024. uložena je žalba ODO-a Split te je predmet upućen Županijskom sudu u Varaždinu na daljnje odlučivanje.

1.2. Županijski sud u Varaždinu nije ulazio u meritum pobijane presude iz razloga što je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 u vidu nerazumljivosti izreke te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

2. Rasprava u ponovljenom postupku je održana i zaključena dana 1. srpnja 2025. Pozvan da se izjasni od strane suca za mladež kakav stav zauzima naspram optužnice, izjavio je da priznaje kaznena djela te kako se osjeća krivim. Obranu je htio dati na početku dokaznog postupka.

3. Okrivljeni BU je ostao u cijelosti kod obrane iznijete na raspravi od 31. listopada 2024. navodeći ponovno kako priznaje kaznena djela iz optužnice. Rastava braka između njega i bivše supruge bila je 2023. I nakon pravomoćne rastave braka, navodi kako i dan danas postoje problemi oko dogovora oko načina viđanja djece, a najveću odgovornost vidi u Centru. Ima sve pisano. U braku sa bivšom suprugom LU ima dvoje djece. Ista je bila problematičnog ponašanja. Nakon rastave je sud donio odluku da djeca pripadnu na čuvanje i skrb njoj. Navodi kako je imao dosta problema sa pravosuđem, CZSS, pokušava izaći iz tih problema, ali je zdravstveno oštećen, ima PTSP. Dobrovoljno se sam javio na psihijatriju u Splitu, a bio je i na Ugljanu. Tvrdi da mu je temeljna dijagnoza PTSP. Za sebe tvrdi da je dobra osoba, ali da ga je oštetio brak koji je bio dosta konfliktan. Supruga mu nije imala dolično ponašanje. Institucije su ga izludile. Tvrdi da je ona žena i majka pa da je sve išlo u prilog njoj. Na raspravi od 1. srpnja 2025. ponovio je kako i dalje ima psihičkih problema te da i zna dobrovoljno potražiti psihijatrijsku pomoć u vidu hospitalizacije u Psihijatrijskoj bolnici Rab.

4 U dokaznom postupku na raspravi pročitani su i pregledani: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Omiš broj 02184501 od 5. kolovoza 2022. za okrivljenika ČU (list 5), prijava Centra za socijalnu skrb Omiš broj Klasa:551-01/22-01/27 od 25. kolovoza 2022.g. (list 12), rješenje Centra za socijalnu skrb Omiš broj Klasa: UP/I-552-06/22-04/9 od 29. srpnja 2022., (list 14), optužni prijedlog Policijske postaje Omiš broj 211-07/22-5/24181 od 7.rujna 2022.g. (list 16 do 17), prijava Centra za socijalnu skrb Omiš broj Klasa:551-01/22-01/12 od 30. kolovoza 2022.g. (list 18 do 19), suglasnošću stranaka pročitana je socijalna anamneza uz izvješće o postupanju u obitelji mlt. KU i ZU Centra za socijalnu skrb Omiš broj Klasa:552-01/22-01/12 od 20. listopada 2022.g. (list 29 do 37), optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-409/2020 od 14. srpnja 2020.g. (list 38 do 39), rješenje o odbačaju kaznene prijave Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KPz-DO-333/2020 od 10. ožujka 2021.g. (list 40 do 42), optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-47/2021 od 27. travnja 2021.g. (list 43 do 44), mjesečno izvješće o praćenju provedbe mjere voditelja mjere IU (list 47 do 51 i 53 do 55), službena bilješka Centra za socijalnu skrb Omiš broj Klasa:551-01/22-01/27 od 25. kolovoza 2022.g. sastavljena po djelatnicima HU, ĆU i TU (list 52) , rješenje Centra za socijalnu skrb Omiš broj Klasa: UP/I-552-06/22- 04/9 od 29. srpnja 2022., (list 56), rješenje Centra za socijalnu skrb Omiš broj Klasa: UP/I- 552-06/21-04/8 od 23. srpnja 2021., (list 57 do 58), rješenje Centra za socijalnu skrb Omiš broj Klasa: UP/I-552-06/21-05/1 od 18. siječnja 2021., (list 59) , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš broj 00195676 od 19. prosinca 2022.g. zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 63 do 64), rješenje Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-650/2020 od 21. rujna 2020.g. (list 65 do 67), suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka IU od 3. veljače 2023.g. (list 69 do 70), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ČU od 1. ožujka 2023. sa pripadajućom DVD snimkom (list 78 do 81 i 83), dokumentacija koju je dostavio okrivljenik BU (list 84 do 139), suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka RU od 2. ožujka 2023.g. (list 140 do 142), suglasnošću stranaka čita se zapisnik o ispitivanju svjedoka zz oštećene djece LU od 7. ožujka 2023.g. (list 144 do 145), presuda Županijskog suda u Varaždinu od 1. travnja 2025.

5. Stranke nisu imale primjedbi na pregledanu i pročitanu dokumentaciju, a isto tako ni daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Na kraju dokaznog postupka pročitane su čita se izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ČU (list 71) kao i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ČU (list 76).

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, a imajući pri tome odmah saznanje o priznanju okrivljenika, smatramo da je dokazano da je isti počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Navedeno proizlazi ne samo iz njegove obrane jer je ista obrana potkrijepljena i sadržajem iskaza svjedoka IU – voditelja mjere nadzora nad stručnom pomoći i potporom u ostvarivanju roditeljske skrbi nad oštećenom djecom te i iskazom djelatnice HZSR RU. Sve navedeno je potkrijepljeno i materijalnom dokumentacijom i to posebno izvješćima u postupanju u obitelji oštećene djece HZSR Područnog ureda Omiš.

8. Naime, CZSS Omiš donio je rješenje (HZSR, Područni ured Omiš) KLASA: UP/I- 552-06/22-04/9 URBROJ: 2155-10-21-22-2 od 29. srpnja 2022., a kojim rješenjem je ČU određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi nad djecom KU, rođenom **.**.2015. i MU, rođenim **.**.2012. obojica sa prebivalištem u [adresa]. Navedenim rješenjem (list 14) mjera određena od strane CZSS Omiš bila je određena na razdoblje od 12 mjeseci od dana 18. srpnja 2022. do 18. srpnja 2023.

Također je bilo određeno da se voditeljem mjere imenuje IU mag. cin (dalje: voditelj mjere), koji je mjeru trebao provoditi sukladno individualnim planu provođenja mjere stručnog tima CZSS Omiš. U točki 5. citiranog rješenja navedeno je da je roditelj za vrijeme trajanja mjere bio dužan surađivati te omogućiti CZSS uvid u stambene prilike, davati istinite osobne i obiteljske podatke, kao i podatke o prihodima i imovini, obavještavati nadležni CZSS o svakoj promjerni adrese stanovanja, pridržavati se uputa i savjeta voditelja mjere i CZSS te prihvaćati pruženu pomoć i potporu, pridržavati se individualnog plana i programa provođenja mjere, a ako se ne pokaže spremnost na suradnju u provođenju mjere, CZSS predložiti će sudu određivanje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u roku od 15 dana od isteka vremena na koje je mjera određena, odnosno odmah nakon što se pokaže da roditelj nije spreman prihvatiti pruženu pomoć i potporu.

9. Da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo vrlo jasno i precizno proizlazi iz samog sadržaja iskaza, odnosno zapisnika o ispitivanju svjedoka IU od 3. veljače 2023.

9.1. Iskaz IU suglasnošću stranaka pročitan je na raspravi list 69), a isti je u svom iskazu naveo:

"Obitelj ČU upoznao sam još prije tri godine kada sam postavljen za voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o zajedničkoj djeci koja je izrečena ČU i LU. Mogu vam reći da se prve dvije godine mjera uredno provodila i da je ČU u potpunosti sa mnom surađivao u pogledu obveza koje je imao za vrijeme trajanja te mjere. Pritom bih istaknuo da je protekom godine dana nakon izricanja prve mjere izrečena "obična" mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o zajedničkoj djeci. Također ističem da je meni bilo poznato da je ČU konzument različitih sredstava ovisnosti, ali znam da se u te dvije godine pridržavao toga da iste ne konzumira dok je s djecom. Međutim u mjesecu kolovozu 2022. godine, a nakon što je preuzeo djecu od majke LU, ČU me telefonskim putem kontaktirao te sam primijetio da mu se plete jezik. Kako sam posumnjao da je pod utjecajem nekog opijata, a znajući da su djeca s njim, otišao sam ga prijaviti u policijsku postaju Omiš. Prethodno sam to najavio ČU jer sam mu uvijek tijekom provođenja mjere govorio da ću ga prijaviti ako primijetim da se neprimjereno i nedolično ponaša u nazočnosti djece. Kada sam došao u policijsku postaju ČU je već bio tamo jer je htio preduhitriti moju prijavu svojom prijavom protiv mene. Tada sam u policijskoj postaji saznao da mu je te prigode izmjereno 1,5 promila alkohola. Kontaktirao sam i dežurnu socijalnu radnicu koja je djecu žurno izdvojila od oca i predala ih majci. Očito da sam nakon tog događaja ja ČU postao neprijatelj. Protekom jednog tjedna izvršio sam nenajavljeni terenski izvid na mjestu Antinog prebivališta, a znao sam da su tada prema rasporedu djeca kod njega. Pokucao sam i predstavio se, ali mi je ČU rekao da ne ulazim, da nemam što tu raditi, da sam nepoželjan, te u konačnici uzeo bejzbol palicu i rekao mi da izlazim iz njegove kuće. Nakon što sam se uvjerio da su djeca dobro, otišao sam i o događaju podnio izvješće Centru za socijalnu skrb. Nakon ovog događaja, a u dogovoru sa Centrom za socijalnu skrb odlučeno je da budem voditelj mjere samo u odnosu na LU dok će se ČU zamijeniti voditelj mjere. Poznato mi je da ČU ne surađuje ni s novim voditeljem mjere i da je prilikom novog terenskog izvida potjerao socijalne radnike. S obzirom da sam ja i dalje voditelj mjere u odnosu na djecu MU i NU, znam da je ČU taj koji odbija surađivati s Centrom i izvršavati obveze iz mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o zajedničkoj djeci."

9.2. Iz gore citiranog iskaza voditelja mjere više nego jasno proizlazi da je takvim ponašanjem okrivljeni BU ostvario sva bitna obilježja bića kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/11 odnosno svojim ponašanjem u inkriminiranom razdoblju je onemogućio provođenje odluke za zaštitu dobrobiti djece koju je odredio CZSS, a odluka se odnosi na dvoje djece.

9.3. Iskaz IU u cijelosti je potkrijepljen i sadržajem iskaza djelatnice CZSS RU te i svim drugim izvedenim dokazima tijekom postupka, posebice sadržajem socijalne anamneze uz izvješća o postupanju u obitelji mal. KU i DU CZSS Omiš od 20. listopada 2022. te i mjesečnog izvješća o praćenju provedbe mjere voditelja mjere IU.

10. Nakon odluke ovog suda o kaznenopravnoj odgovornosti odnosno krivnji ČU, trebalo je odlučiti o vrsti kaznenopravne sankcije koju istome izreći za učine iz optužnice.

11. U završnom govoru predstavnik optužbe osvrnuo se na olakotne okolnosti samog počinitelja navodeći kao značajno olakotnu okolnost njegovo priznanje, ali bez obzira na to isti je predlagao da se njemu kao kaznenopravna sankcije izrekne bezuvjetna zatvorska kazna. Predlagao je istome izreći kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci.

12. U pogledu kaznenopravne sankcije, sud se nije složio sa prijedlogom optužbe iz sljedećih razloga.

Radi se o počinitelju koji je činjenica priznao kaznena djela i time uvelike olakšao okončanje samog kaznenog postupka. Osim toga, iz cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da i sam ima teški PTSP te da je u dva navrata bio hospitaliziran na psihijatriji u Splitu i na Ugljanu. Radi se o osobi koja ima određenih mentalnih poteškoća pa bi se i to trebalo uzeti kao olakotna okolnost. Isto tako činjenica je da je otac dvoje maloljetne djece pa bez obzira na njegovu nesuradnju sa institucijama sud drži da je ipak povoljnije da ostane na slobodi sa rokom kušnje uvjetnom osudom nego da mu se izrekne bezuvjetna kazna zatvora od 7 mjeseci. Okrivljeni je dosada osuđivana osoba, ali izvodom iz kaznene evidencije vidljivo je da nije imao nikakvu osudu koja bi se odnosila na djela iz kaznenopravne zaštite. Bez obzira na činjenicu što isti možda i ne plaća uredno alimentaciju, a što dokazuje postojeći spis koji je u tijeku, za pretpostaviti je da na izvjestan način doprinosi za djecu u materijalnom smislu. Stoga držimo da bi njegovim odlaskom u zatvor izricanjem bezuvjetne kazne, moglo još više pogoršati egzistenciju djece u materijalnom smislu.

13. Sud je mišljenja da izrečena uvjetna osuda gdje je prethodno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje od 3 godine može daleko više preventivno utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela, u konkretnom slučaju da mu bude dobra opomena da u tako evidentno disfunkcionalnoj obitelji ipak se urazumi i da krene surađivati s institucijama ove države koja očigledno ulaže u napore da se samoj djeci učini što je moguće manja šteta, a koja je nastala konfliktnom rastavom braka. Budući se radi o dvoje mal. djece, sud ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora, a prethodno je za svako djelo utvrdio, a temeljem odredaba o stjecaju, kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a temeljem čl. 173. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 51. KZ/11.

14. Na temelju čl. 148., u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.), dužan je okrivljeni BU nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi).

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 1. srpnja 2025.

SUTKINJA ZA MLADEŽ

JADRANKA LUKETIN

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u 4 primjerka.

DNA:

1. Okrivljenom ČU

2. ODO-u Split

3. U spis