REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1486/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Martini Barić, u pravnoj stvari GRAD TUZLA, zastupanog po Gradskom pravobranilaštvu Tuzla, po punomoćnici za prijem pismena Ani Trošelj, odvjetnici iz ZOU Ana Trošelj i Sandra Zorc u Rijeci, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi stvarnopravnog zahtjeva, 1. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci kao mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 5. lipnja 2025. podnio tužbu kojom traži ispravak zemljišnoknjižnog stanja upisanog rješenjem Općinskog suda u Rijeci – Zemljišnoknjižni odjel broj 96 Posl. br. RZ-555/2015 od 17. travnja 2018. na temelju kojega je Republika Hrvatska upisana u 1/1 dijela, na stanu broj 32. na šestom katu, površine 25 m2, u zgradi u [adresa] u [adresa]., koja se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeni upis prava vlasništva na istoj nekretnini u korist Grada Tuzla, u 1/1 dijela.

2. Prema odredbi čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

3. Sukladno odredbi čl. 20. st. 2. ZPP-a propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. U konkretnom slučaju radi se o zahtjevu za upisom prava vlasništva na nekretnini koja se nalazi na području katastarske općine u Rijeci. Budući da je sud po službenoj dužnosti utvrdio da postoji mjesna nadležnost drugog suda, a tuženik se još nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, odluka o mjesnoj nenadležnosti je pravovremena.

5. Prema članku 34.b. stavak 1. t.1. ZPP-a u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, sude trgovački sudovi.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 20. st. 2., a u vezi s čl. 56. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 1. srpnja 2025.

Sutkinja

Martina Barić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

DNA:

1. Tužitelju p.p. za prijem pismena

2. po pravomoćnosti – Trgovačkom sudu u Rijeci