REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Pn-6/2022-22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirković, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćeniku Željku Mendešu, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, OIB 26187994862, zastupan po opunomoćenicima iz OD Ćurković & Šanjug d.o.o., Zagreb, Maksimirska 25, radi naknade štete, 1. srpnja 2025. na prijedlog tužitelja,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], povukao tužbu protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, OIB 26187994862, u ovoj građansko-pravnoj stvari.

II Zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka tuženik može staviti u roku od 15 dana nakon dostave ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Između tužitelja NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, OIB 26187994862, ( u daljnjem tekstu: tužitelj i tuženik) vodio se parnični postupak kod ovog suda radi naknade štete a u svezi sa štetnim događajem od 25. studenog 2021. kada se u gradu [adresa], u [adresa] dogodila prometna nesreća u kojoj je oštećeno vozilo tužitelja registarske oznake: [registarska oznaka], a za koju štetu je odgovoran tuženik, koji je priznao da je vozilo njegovog osiguranika bilo osigurano kod tuženika Policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 012108187219.

2. Budući da je bila sporna visina štete ovaj sud je izvodio dokaze nakon što je zaključen prethodni postupak i na raspravi od 24. travnja 2023. pozvane su raspravnim rješenjem stranke da pokušaju spor razriješiti izvan sudskim putem.

3. Nakon što je sud na prijedlog tužitelja odredio izvođenje dokaza prometno- tehničkim vještačenjem, kako stoji u rješenju poslovni broj: Pn-6/2022-15 od 10. veljače 2025. i nakon što je prometno-tehnički vještak Dražen Jeđud dostavio pisani nalaz i mišljenje, a koje je sud dostavio opunomoćenicima stranaka, podneskom od 26. lipnja 2025. tužitelj je putem opunomoćenika javio sudu da u ovoj građansko- pravnoj stvari povlači tužbu protiv tuženika budući da su stranke spor riješile mirnim putem, izvansudskom nagodbom.

4. O povlačenju tužbe sud je odlučio na temelju članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP).

5. Kako je povlačenje tužbe uslijedilo izvan ročišta, zahtjev za naknadu troškova postupka tuženik može staviti u roku od 15 dana nakon dostave ovog rješenja, a sukladno odredbi članka 164. stavak 8. ZPP-a.

U Požegi, 1. srpnja 2025.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Podnosi se ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik Željko Mendeš, Matije Gupca 37B, [adresa] Slavonski Brod

2. OD Ćurković & Šanjug d.o.o., Maksimirska 25, [adresa] Zagreb