Poslovni broj: Gž Ovr-37/2023-2

1

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatskih voda, Vodnogospodarskog odjela za slivove sjevernog Jadrana, R., OIB: …, kojega zastupa generalni direktor mr. sc. Z. Đ., dipl. ing. građ. OIB: …, iz O., zastupani po punomoćnici N. Š., odvjetnici u R., protiv ovršenice L. L., K., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Rabu, poslovni broj: Ovr-521/2018-2 od 7. rujna 2018., 27. studenoga 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbija se, kao neosnovana žalba (naslovljena kao: "prigovor") ovršenice L. L., te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Rabu, poslovni broj: Ovr-521/2018-2 od 17. rujna 2018.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Prvostupanjskim rješenjem je određena ovrha po prijedlogu ovrhovoditelja Hrvatskih voda, Vodnogospodarskog odjela za slivove sjevernog Jadrana, R. protiv ovršenice L. L., radi naplate iznosa od 628,80 kn na ime glavnog duga i iznosa od 312,50 kn na ime troškova ovršnog postupka, sve sa zakonskim zateznim kamatama. Ovrha je određena na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja kojega je u upravnom postupu donio ovrhovoditelj Klasa: UP/I-325-08/1-07/0145665 Urbroj: 374-3303-2-11-1 i 24. veljače 2011. Ovrha se ima provesti na novčanim sredstvima ovršenice po svim njezinim računima.

 

              2. Protiv ovoga rješenja žalbu (naslovljenu kao: "prigovor") podnijela je ovršenica predlažući stavljanje izvan snage pobijane odluke.

 

              3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

              4. Žalba nije osnovana.

 

              5. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, odredio predloženu ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice (članak 171., 174. i 175. Ovršnog zakona "Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ-a). To je učinjeno na temelju ovršne isprave (rješenja) članak 23. točka 1. OZ-a, označene u uvodnom dijelu ovoga obrazloženja.

 

              6. Pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz odredbe članka 50. stavak 5. OZ-a (članak 50. stavak 1. točke 1., 3. 5. i 6. OZ-a, te na pogrešnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede ovršnog postupka kada se na njih tako pazi prema odredbama Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP-a) ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da su navedeni žalbeni razlozi ostvareni.

 

              7. Ovršenica tvrdi da tražbina koja se ovršuje ne postoji, a tražbinu ovrhovoditelja koja je i postojala da je ona podmirila. Time ovršenica ukazuje na žalbene razloge iz odredbe članka 50. stavak 1. točke 7. i 9. OZ-a zbog koji prvostupanjski sud mora ovršenicu uputiti na parnicu (članak 52. stavak 3. OZ-a), posebnim rješenjem.

 

              8. Odluka o troškovima postupka je pravilno donesena te je ona utemeljena na odredbi članka 14. stavak 1. OZ-a.

 

              9. Slijedom svega navedenoga, žalba ovršenice je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a).

 

U Sisku, 27. studenoga 2023.