REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8136/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu suda NT, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-4/12175 od 4. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a kažnjivog po članku 53. stavku 5. istog Zakona; dana 1. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

o d b i j a s e o p t u ž b a

protiv okrivljenika AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavanog

zbog prekršaja opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), kažnjivog po članku 53. stavku 5. istoga Zakona, počinjenog na način:

da bi 15. svibnja 2022 u 08:40 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava 17, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 112 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 100 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je pod gornjim poslovnim brojem od 4. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AT zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Unatoč tome što je prekršaj počinjen 15. svibnja 2022., ovaj Sud je zaprimio spis predmeta s prigovorom okrivljenika tek 30. lipnja 2025., dakle nakon što je za prekršaj nastupila zastara prekršajnog progona.

3. Naime, odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, dok je člankom 13. a istog Zakona određeno kako zastara počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Odredbom članka 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona je pak određeno kako će ovlašteni tužitelji iz članka 109. stavka 1. točke 1. i 2. ovoga Zakona prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obvezno izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog) za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu.

5. Za utuženi prekršaj iz članka 53. stavka 5. u vezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

6. Prema tome, kako je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret počinjen 15. svibnja 2022., a u pitanju je prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog; zastara prekršajnog progona nastupila je 15. svibnja 2025.

Split, 1. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r.

Mario Bakota,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavlja se:

Okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis