Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-227/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐL (Maria) Komadina (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ud. Ivana iz Australije, Sydney, 1 Young st.Đ 2150, zastupane po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, Josipa Jurja Strossmayera 1a, protiv tuženika 1. RL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. HL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. OL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 30 Trafalgar Lane, 4. ČL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], svi kao nasljednici EL pok. R, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 1. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĐL ud. Ivana iz Australije, Sydney, 1 Young st.Paramatta 2150, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), nasljedstvom iza svog pok. supruga stekla pravo vlasništva na nekretnini oznake čest. 76/31 k. o. [katastarska općina] i to za cijelo, a što su tuženici kao nasljednici upisanog zk. vlasnika dužni priznati i trpjeti da tužiteljica to svoje pravo vlasništva upiše u zemljišnu knjigu uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini oznake čest. 76/31 k. o. [katastarska općina] i to za cijelo.
2. Tuženici pod 1., 2. i 4. kojima je sud na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), uputio tužbu radi podnošenja odgovora na istu i u pozivu ih upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP), nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike 1., 2. i 4. spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo u odnosu na ove tuženike prihvatiti tužbeni zahtjev odnosno donijeti presudu zbog ogluhe, na temelju odredbe članka 331. b ZPP.
4. Tuženiku 3. također je na temelju odredbe članka 284. ZPP upućen primjerak tužbe s prilozima radi davanja odgovora na istu, te je ovaj sudu dostavio odgovor na tužbu (list spisa 33), u kojem izjavljuje da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
5. Odredbom članka 331. stavka 1. ZPP je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
6. Budući da je tuženik 3. prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno cit. odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na ovog tuženika odnosno donijeti presudu na temelju priznanja u odnosu na istog.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pag, 1. srpnja 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćnici,
2. Tuženicima 1., 2., 3. i 4. osobno.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Zadar,
Samostalni izvršitelji Pag.
