Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-721/2025-5

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv suokrivljenika TM iz [adresa] i LM iz [adresa] zbog povrede odredbe iz članka 47. stavka 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20 i 143/21), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: 511-14-05/05-5-291-1 od 22. kolovoza 2021., u žurnom postupku, nakon ispitivanja suokrivljenika, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 01. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Suokrivljeni:

1. okr. TM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], od oca T i majke L, rođ. A, iz [adresa], i boravšitem u Austriji, Spanheimer str. 22, 9400 Wolfsberg, državljanka RH, sa završenom SSS, po zanimanju kuharica, zaposlena, sa mjesečnom plaćom od oko 1.400 eura, udana, majka troje djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavana

2. okr. AM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. u [adresa], od oca F i majke N, rođ. Ć, državljanin RH, iz [adresa], i boravištem u [adresa] str. 22, 9400 Wolfsberg, sa završenom SSS, po zanimanju soboslikar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.800 eura, oženjen, otac troje djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I. što su kao fizičke osobe dana 21. srpnja 2021. oko 11,00 sati unatoč izrečenoj sigurnosnoj mjeri za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolaciji, i to od dana 14. srpnja 2021. do završetka mjere 24. srpnja 2021., došli u zgradu službe Zajedničkih i upravnih poslova PU varaždinske u Varaždinu, A. Cesarca 18

- dakle, nisu se pridržavale sigurnosne mjere za Zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru - samoizolacija

II. čime su suokrivljeni počinili prekršaj iz članka 76a. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, radi čega im se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

III. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a temelji se na odredbi članka 3. u vezi članka 1. Prekršajnog zakona u vezi s članka 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti svaki okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin podnijela je optužni prijedlog protiv suokrivljenika i to 1. okr. mljt. FM i 2. okr. mljt. FM te 3. okr. TM i 4. okr. LM, svi iz [adresa], a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, nakon provedenog postupka ovaj sud donio je rješenje i presudu broj: Pp-2276/2021-7 od 08. lipnja 2022. kojim se pod točkom 1. obustavlja prekršajni postupak protiv 1. okr. mljt. FM i 2. okr. mljt. FM, dok je pod točkom 2. presudio da se 3. okr. TM i 4. okr. AM oslobađaju od optužbe u vezi terećenog prekršaja.

Na navedenu presudu tužitelj je podnio žalbu te je u povodu žalbe Visoki prekršajni sud RH donio rješenje broj: Ppž-8845/2022 od 20. veljače 2025. kojim je riješio da se prihvaća žalba tužitelja te se u pobijanom dijelu ukida prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. U ponovnom postupku pojedinačno su ispitani suokrivljeni te su isti suglasno iskazali kako se ne smatraju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, sa svojom su obitelji ušli u Republiku Hrvatsku 9. srpnja 2021. preko Slovenije iz Austrije gdje imaju boravište. Bez ikakvih ograničenja ušli su u Republiku Hrvatsku i došli u mjesto svog prebivališta u [adresa] gdje imaju kuću. Budući da su porijeklom iz Bosne, otišli su u posjetu i vraćali se 14. srpnja 2021. natrag u Hrvatsku. Prelazili su granicu u Slavonskom Brodu također bez ikakvih ograničenja i nitko im nije rekao da im je neophodno izricanje sigurnosne mjere samoizolacije. Iz tog razloga njih četvero 21. srpnja 2021. došli su u PU varaždinsku na Odjel zajedničkih i upravnih poslova radi ishođenja osobnih iskaznica. Tada im je službenica rekla da imaju izrečenu mjeru samoizolacije do 24. srpnja 2021. o čemu nisu prije toga imali nikakvih saznanja. Kada im je priopćeno da moraju biti u samoizolaciji, otišli su kući i bili su u samoizolaciji do 24. srpnja 2021. kada su se svi zajedno vraćali u Austriju. Da su znali da im je određena samoizolacija za koju niti im je rečeno bilo što, niti su dobili kakvu odluku, potvrdu ili slično, u tom slučaju postupali bi u skladu s time, a ako je potrebno išli i na testiranje.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o ispitivanju 1. i 2. osumnjičenika od 21.07.2021., odluka o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnog prijelaza RH od 30.06.2021., letak s uputama za ukidanje samoizolacije te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da suokrivljeni nisu bili osuđivani.

5. Na temelju provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući iskaz okrivljenika, nedvojbeno proizlazi zaključak da su kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinili suokrivljeni.

6. Okolnosti koje suokrivljeni iznose u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju ne mogu iste ekskulpirati prekršajne odgovornosti i krivnje za terećeni prekršaj budući da se u kritično vrijeme bio dužan pridržavati zakonskih propisa, što nedvojbeno uključuje postupanje u skladu sa članka 47. stavka 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti u kojem je decidirano propisano da radi sprečavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. članka 47. navedenog Zakona, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti i to pod točkom 8. izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija.

7. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da su suokrivljeni svojim ponašanjem ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 47a. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.062,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za Zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili rugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija.

Budući da se suokrivljeni kao fizičke osobe nisu pridržavale sigurnosne mjere decidirano opisane u izreci presude, stoga su svojim protupravnim ponašanjem počinile terećeni prekršaj.

8. 1. i 2. okrivljeniku se za počinjeni prekršaj ne izriče propisana novčana kazna, već se primjenom članka 43. Prekršajnog zakona istima primjenjuje mjera upozorenja opomena imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice te imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i okrivljenika, a također imajući u vidu u skladu s članka 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti.

9. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, protek vremena od počinjenog prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

10. Mjera je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139 stavka 3. u vezi članka . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 01. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. 1. okr.: TM iz [adresa]

2. 2. okr: AM iz [adresa]

3. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

4. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin - PE