Poslovni broj: Povrv-92/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Osijeku po sucu pojedincu Jadranki Pajur Vranješ, u pravnoj stvari tužitelja OSENFOR d.o.o., OIB: 36470500923, Osijek, Ivana Gundulića 5, kojega zastupa punomoćnik Marko Markić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika TEHNOKOR PLUS d.o.o., OIB: 16247231100, Osijek, Raška 13b, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 21. svibnja 2025. u prisutnosti zakonskog zastupnika tužitelja i odsutnosti pun. tuženika, na ročištu za donošenje, objavu i uručenje presude dana 1. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Albert Majstorović iz Belog Manastira, Jedinstveni identifikator prijedloga: 403958-2024, Sudski predmet: Ovrv-14594/2024, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-942/2024 od 24. listopada 2024., u dijelu kojem je naloženo tuženom Tehnokor plus d.o.o. iz Osijeka, Raška 13b, OIB: 16247231100, isplatiti tužitelju Osenfor d.o.o. iz Osijeka, Ivana Gundulića 5, OIB: 36470500923, iznos od 9,56 eur (slovima: deveteuraipedesetšestcenti), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. svibnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 12. siječnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2025. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Lane Albert Majstorović iz Belog Manastira, Jedinstveni identifikator prijedloga: 403958-2024, Sudski predmet: Ovrv-14594/2024, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-942/2024 od 24. listopada 2024., naloženo je ovršeniku (sada tuženiku), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 9,56 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2024. do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 100,00 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od osam dana od dostave rješenja o ovrsi.

2. Povodom prigovora tuženika, Rješenjem ovog suda br. Povrv-92/2025 od 14. travnja 2025., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru tuženik navodi da nikada nije dobio obavijest od tvrtke Elektromodul o nastalom dugu.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu, a koju čine: ispis otvorenih stavaka (list spisa 9), Pravilnik o organizaciji i načinu naplate parkiranja za Grad Osijek od 18. prosinca 2013. (list spisa 43 do 49), Ugovor o ustupanju i otkupu potraživanja (list spisa 52 do 53), Specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata za vozilo u vlasništvu tuženika (list spisa 54), dnevna parkirališna karta broj 1194278 (list spisa 55), Pravilnik o održavanju, načinu i uvjetima korištenja javnih parkirališta Grada Osijeka od 28. rujna 2023. (list spisa 56 do 61), Odluka o davanju prethodne suglasnosti na Odluku o dopuni općih uvjeta isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkiralište trgovačkog društva Elektromodul (list spisa 62 do 63), Odluka o davanju prethodne suglasnosti na opće uvjete isporuke komunalne usluge nadzora, premještaja, blokiranja i deblokiranja parkiranih i nepropisno zaustavljenih vozila na površinama javne namjene na području Grada Osijeka trgovačkom društvu Unikom od 5. srpnja 2023. (list spisa 65 do 70), Ugovor o koncesiji za održavanje i naplatu parkiranja osobnih vozila u Gradu Osijeku sklopljenog 4. listopada 2023. (list spisa 71 do 99), slike vozila od 4. ožujka 2024. (list spisa 100 do 102).

5. Ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog dokaza ocjena je ovog suda da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

6. Uvidom u Ugovor o ustupanju i otkupu potraživanja sud je nedvojbeno utvrdio da je ustupitelj potraživanja tvrtka Elektromodul d.o.o. Osijek a primatelj OSENFOR d.o.o., te da je ugovor sklopljen 26. srpnja 2024. Navedenim ugovorom je utvrđeno da ustupitelj obavlja poslove naplate usluga parkiranja na području Grada Osijeka, te da ima potraživanje od svojih dužnika s osnove izdanih i nenaplaćenih dnevnih parkirnih karata i pripadajućih računa, a primatelj je društvo koje ima namjeru otkupiti dospjela i nenaplaćena potraživanja ustupitelja, a u svrhu naplate istih. kao koncesionar za

7. Nadalje sud je nedvojbeno utvrdio da se organizacija i način naplate parkiranja vozila na javnim parkirališnim prostorima na području Grada Osijeka provodi temeljem Odluke o organizaciju i načinu naplate parkiranja u Gradu Osijeku, te Općim uvjetima i pratećim odlukama.

8. Temeljem članka 221. a. ZPP-a Sud ako na temelju navedenih dokaza (čl. 8. ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, po postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

9. Dakle, dužnost stranaka da u parnici iznesu činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve te da predlože dokaze kojima se te činjenice mogu utvrditi. Na strankama je da sud uvjere u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost njihovih zahtjeva. Ukoliko sud ne može sa sigurnošću utvrditi činjenicu te formirati određeno uvjerenje, oslanjajući se na svoju savjest i ocjenu dokaza, primijenit će pravila o teretu dokazivanja.

10. Tuženik iako je uredno primio pozive kako za pripremno ročište tako i za ročište za glavnu raspravu, nije pristupio, svoj izostanak nije opravdao, a niti je dostavio podnesak u kojemu bi se očitovao na navode koje je tužitelj iznio na pripremnom ročištu, a koji se odnose na tvrdnju tuženika danog u prigovoru koji se ima smatrati odgovorom na tužbu, da je dug prema tužitelju podmiren u cijelosti.

11. Imajući u vidu dokumentaciju o poslovnom odnosu između parničnih stranaka, sud je utvrdio da tužitelj osnovano potražuje isplatu iznosa od 9,56 EUR za neplaćenu parking kartu za vozilo u vlasništvu tuženika.

12. Imajući u vidu naprijed navedeno sud je odlučio kao u izreci.

Osijek, 1. srpnja 2025.

Sudac

Jadranka Pajur Vranješ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.