Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-517/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB: 52966791065, Sisak, Ivana Meštrovića 21, protiv 1. protustranke JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. protustranke DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje 1. stranke mlt. IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. stranke mlt. AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje sada na adresi [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici JJG, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i uz sudjelovanje udomiteljice FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta, 1. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Izrečena mjera trajat će godinu dana od dana donošenja ovog rješenja.

III. Svakodnevna skrb o mlt. SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se udomiteljskoj obitelji FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], gdje se djeca i smještavaju.

IV. Osobni odnosi mlt. SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s roditeljima BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se jednom tjedno u udomiteljskoj obitelji u trajanju od dva sata, sukladno predškolskim obvezama mlt. djece i u dogovoru s udomiteljicom.

V. Upućuju se roditelji JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da se uključe u program odvikavanja od sredstava ovisnosti.

VI. Oduzimanjem prava roditelju da žive sa djetetom i da ga odgaja ne prestaju ostale dužnosti roditelja.

VII. Žalba uložena na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj) podnio je protiv 1. protustranke VJ (dalje: 1. protustranka) i 2. protustranke DJ (dalje: 2. protustranka) prijedlog od 17. prosinca 2024., radi produljenja mjere privremenog povjeravanja i smještaja mlt. IJ i mlt. AJ (dalje: mlt. djeca) kod udomiteljice FJ iz [adresa], na daljnji rok od 30 dana, te zabrane održavanja osobnih odnosa protustranaka s mlt. djecom. Predlagatelj navodi da je rješenjem ovoga suda poslovni broj: R1 Ob-454/2024 od 19. studenoga 2024. mlt. djeca privremeno povjerena i smještena u udomiteljsku obitelj udomiteljice FJ iz [adresa] na rok od 30 dana. Istom mjerom određeni su osnovni odnosi mlt. djece s 1. i 2. protustrankom jednom tjedno u trajanju od 2 sata u udomiteljskoj obitelji. Dana 4. prosinca 2024. predlagatelj je obavio razgovor s 2. protustrankom, te je izjavila da je pospremila veći dio stana i da su stigli kreveti na kat za mlt. djecu. 2. protustranka navodi da nije pila alkohol od izrečene žurne mjere izdvajanja djece iz obitelji, dok 1. protustranka koji nije pristupio na razgovor i dalje konzumira marihuanu, ali u manjoj mjeri. Predlagatelj navodi da 2. protustranka iskazala je kako je po otpustu mlt. djece iz bolnice bila u posjeti u udomiteljskoj obitelji dana 25. studenog 2024., kojom prilikom nije ostala duže od sat vremena jer su mlt. djeca išli na rođendan. 2. protustranka je tom prilikom upoznata sa mišljenjem Stručnog tima predlagatelja kako još nisu ispunjeni uvjeti za siguran povratak mlt. djece u obitelj te da će predlagatelj uputiti prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s mlt. djecom na rok od godine dana. Provedenim postupkom predlagatelja utvrđeno je da mlt. djeca žive s roditeljima, ovdje 1. i 2. protustrankom i starijom sestrom GJ u stanu koji je higijenski vrlo loše održavan. Predlagatelj dalja navodi da su ispunjene i Liste procjene razvojnih rizika i utvrđeno kako protustranke ugrožavaju razvoj mlt. djece od kojih se posebno ističe zanemarivanje zdravstvenih potreba, neadekvatna svakodnevna skrb o djeci, osnovana sumnja na ovisnost protustranaka o alkoholu i marihuani. Na strani djece je poseban čimbenik rizika narušenog zdravlja mlt. IJ uslijed atopijskog dermatitisa, egzacerbacije astme i nutritivne alergije koje zahtijevaju pojačanu brigu i skrb protustranaka od djetetovoj osobnoj higijeni, te zahtijevaju vrlo higijenski čistu životnu sredinu. Stručni tim predlagatelja smatra da je u interesu mlt. djece produljenje privremenog povjeravanja i smještaja udomiteljskoj obitelji te održavanje osobnih odnosa protustranaka i mlt. djece jednom tjedno u trajanju od 2 sata sukladno predškolskim obvezama i u dogovoru s udomiteljicom.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-517/2024 od 19. prosinca 2024. mlt. djeci imenovan je djetetu je imenovan posebni skrbnik u osobi DJG, dipl. pravnice u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj: R1 Ob-454/2024 od 19. studenog 2024. razvidno je da je izrečena mjera privremene povjere i smještaja mlt. djece u udomiteljskoj obitelji u trajanju od 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, te su određeni osobni odnosi protustranaka s mlt. djecom.

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-517/2024 od 19. prosinca 2024. produljena je mjera privremene povjere i smještaja mlt. djece izvan obitelji u udomiteljsku obitelj, te određeno održavanje osobnih odnosa na daljnji rok od 30 dana a koje rješenje je pravomoćno 6. siječnja 2025.

5. U odgovoru na prijedlog 1. protustranka iskazala je da se protivi prijedlogu i da djeca psihički nisu dobro da svaki puta plaču i pitaju kada će kući. Što se tiče mlt. J on i nadalje ima dermatitis iako je sada u boljim uvjetima, u čistome, a mlt. D je dobio bronhitis i sada je u bolnici zbog bronhitisa i astme. Navodi da 2. protustranka prestala konzumirati alkohol, a on popije pivu povremeno te sada već mjesec dana nije popio pivu jer je korizma. Navodi da marihuanu koristi jer mu je potrebna kao lijek. Kćer koja ih je prijavila je otišla od kuće i živi s dečkom te moraju srediti tu njenu sobu, staviti krevete na kat da bi se onda djeca mogla vratiti kući, a grijanje je centralno. Navodi da će to moći riješiti za mjesec dana jer ja neće čekati da kćer dođe po svoje stvari.

6. u odgovoru na prijedlog 2. protustranka se očitovala suglasno navodima 1. protustranke i navela da nema zdravstvenog osiguranja, da ima gripu, da sada više ne pije alkohol i nije u krizi. Navodi da se nije prijavila za liječenje od alkohola, da je nezaposlena, da je prehrambeni tehničar po zanimanju i da nije dobila posao iako je tražila, navodi da traži posla u svojoj struci i ne može ga dobiti a druge poslove ne želi raditi. Primala je na centru socijalnu pomoć i 1. protustranka ima inkluzivni dodatak i na taj način preživljavaju.

7. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica navodi da sukladno čl. 6. Obiteljskog zakona, roditelji prije svih imaju pravo, dužnosti i odgovornosti živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se njemu, a nadležna državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe. Prema tome, roditelji moraju dokazati da su u stanju u potpunosti zadovoljiti sve emotivne, razvojne, materijalne i druge potrebe djeteta, a sve dok isto ne dokažu, dužnost je nadležnih institucija da se poduzmu sve potrebne mjere radi zaštite djetetovih prava i interesa. Navodi da bi roditelji trebali dokazati da se njihovo zdravstveno stanje poboljšalo ili da barem intenzivno rade na tome da stabiliziraju i poboljšaju vlastito zdravstveno stanje. Smatra evidentnim da su roditeljski kapaciteti stranaka ozbiljno reducirani prekomjernom konzumacijom alkohola i droga. Imajući u vidu da se radi o kroničnim recidivirajućim bolestima, koje zahtijevaju dugotrajnije liječenje i kontinuitet apstinencije od alkoholnog pića/droga, smatra da je potrebno jedno duže razdoblje u kojem bi roditelji imali vremena posvetiti se poboljšanju svog zdravstvenog stanja, o čemu uvelike ovisi i daljnje izvršavanje sadržaja roditeljske skrbi prema djeci. Posebno napominje da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja da se roditeljima izreče mjera da se uključe u program odvikavanja od sredstva ovisnosti jer je isto jedini put koji bi pružio mogućnost da se djeca vrate u primarnu obitelj.

8. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u zapisnik (stranica 12- 13 spisa), medicinsku dokumentaciju (stranica 15-17 spisa), individualni plan promjene (stranica 29-37 spisa), rodni list (stranica 37-43 spisa), završno izvješće o prethodno izrečenim mjerama (stranica 52 spisa), zapisnik o očevidu (stranica 53-62 spisa), individualni plan promjene (stranica 64-68 spisa), sveobuhvatna obiteljska procjena (stranica 69-74 spisa), saslušanje protustranaka.

9. 1. protustranka iskazao je kao u odgovoru na prijedlog. Ističe da ima inkluzivni dodatak od 720,00 eura, te nema drugih primanja. Živi u stanu sa suprugom koja je nezaposlena i HZSR im plaća struju. Navodi da djeca nisu bila tako značajno zapuštena, ali je I imao rane po sebi od dermatisa, a D nije bio bolestan i sada se pojavio bronhitis na psihičkoj bazi. Kod udomiteljice je super i lijepo, sada je I malo bolje ali se i dalje grebe. Djeca nisu dobila u [adresa] vrtić jer su oni nezaposleni i jer su navodno zapušteni. Sada je stanje kod njih u obitelji takvo da je majka prestala konzumirati alkohol, a da on nije konzument osim povremeno pive, a marihuanu nabavlja jer mu je potrebna i ne dobiva je na zdravstveno. Primanja koja imaju su nedostatna ali nekako preživljavaju. Povremeno nešto zaradi na kripto valutama i sl. Navodi da nisu bili u mogućnosti viđati djecu kako je to omogućeno svakog tjedna jer udomiteljica nije bila u mogućnosti, te ima osmero djece i jedno malo dijete koje je dosta bolesno. Djeca su sada prihvatila udomiteljstvo i sada su dobro s udomiteljicom iako žele ići kući. Nada se da će urediti tu sobu za dogledno vrijeme i omogućiti djeci da se vrate kući.

10. 2. protustranka je u svom iskazu u bitnome iskazala da se pridružuje navodima 1. protustranke. Što se tiče zapuštenosti stana navodi da je to bilo radi toga što je konzumirala alkohol i nije vodila brigu o djeci, o higijeni te je zatečeno dosta neuredno stanje kada je prijavljeno od strane kćeri. Nije se prijavljivala na odvikavanje od alkohola i misli da joj ne treba i da se može sama odviknuti zbog djece. Ne konzumira marihuanu, prestala je piti kada su otišla djeca jer joj je bio šok zbog djece. Smatra da ne treba ići na liječenje jer da može sama se odviknuti. Nije zaposlena jer nije mogla dobiti posao u struci, a brinula se ranije o djeci, a sada će si pokušati naći posao. Žive od inkluzivnog dodatka koje prima otac, a ona je bila na porodiljnoj naknadi, a sada ću tražiti posla. Nada se da ćemo urediti stan da bi djeca mogla doći nazad u obitelj te još trebaju sada pokrečiti, složiti krevet i izbaciti stvari koje su višak.

11. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja utvrđeno je da je prijedlog predlagatelja osnovan.

12. Temeljem članka 155. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to: na temelju procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti obitelj za život, zdravlje i razvoj (točka 1.) ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta (točka 2.).

13. Člankom 158. stavak 1. ObZ propisano je da mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

14. U postupku je izvršen uvid u individualni plan promjena te sveobuhvatnu obiteljsku procjenu iz kojih je razvidno da životni prostor u kojem su stanovala mlt. djeca higijenski loše održavan. Procjenom razvojnih rizika utvrđeno je da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjih i visokog intenziteta koji ugrožavaju razvoj djece u kojem se posebno ističe zanemarivanje zdravstvenih potreba, neadekvatna svakodnevna skrb. Kod roditelja je prisutna ovisnost o alkoholu u drogama, tako da 1. protustranka ističe kako je uzimanje marihuane potrebno radi zdravstvenih razloga. 2. protustranka priznaje ovisnost o alkoholu koji je uzrok neadekvatne skrbi o djeci i ukazuje na čimbenike rizičnog ponašanja.

15. Uzimajući u obzir navode 1. i 2. protustranke i utvrđene činjenice neadekvatne skrbi o mlt. djeci i to u vidu neodržavanja stambenog prostora, brige o zdravlju, ukazuje da je došlo do zanemarivanja roditeljske skrbi, te propusta roditelja koji su ugrožavajući za život i zdravlje mlt. djece. Također i zanemarivanje zdravstvenih potreba mlt. djece zbog ovisnosti o alkoholu 2. protustranke, utvrđeno je da mlt. djeci ostankom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. 1. i 2. protustranka također priznaju da sada nisu pružili mlt. djeci adekvatan stambeni prostor, te ističu da će preurediti jednu sobu za njihove potrebe kada to budu u mogućnosti. Stoga je razvidno da kod 1. i 2. protustranke postoji svijest o propustima i neadekvatnim uvjetima za boravak mlt. djece u obitelji. U odnosu na roditeljske kapacitete 1. i 2. protustranke utvrđeno je da su isti znatno smanjeni zbog ovisnosti o opijatima i konzumaciji alkohola iako 2. protustranka smatra da je u mogućnosti samostalno prestati konzumirati alkohol radi djece izvjesno je da je za to potreban duži vremenski period.

16. Radi navedenoga usvojen je prijedlog predlagatelja da se 1. i 2. protustranci oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom na rok od godinu dana, te da se svakodnevna skrb povjeri udomiteljskoj obitelji FJ kod koje su djeca sada smještena i u kojoj obitelji imaju adekvatnu skrb.

17. Što se tiče održavanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom prihvaćen je prijedlog predlagatelja za održavanje istih jednom tjedno u udomiteljskoj obitelji u trajanju od 2 sata, a sukladno članku 119. stavak 1. ObZ.

18. U odnosu na prijedlog predlagatelja za uključivanje roditelja u program odvikavanja od sredstva ovisnosti osnovano je utvrditi da je isti prijedlog osnovan i u interesu mlt. djece i roditelja, te da može biti značajni čimbenik za daljnje postupke vezane za stanovanje s mlt. djecom i ostvarivanje svakodnevne skrbi roditelja nad mlt. djecom.

19. Temeljem članka 489. stavak 3. ObZ žalba protiv ove odluke ne odgađa njenu ovrhu.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku, 1. srpnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelj neposredno

2. 1. i 2. Protustranka osobno

3. Mlt. stranke po posebnoj skrbnici

4. Udomiteljica osobno