Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku Šibenik,

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2162/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja iz članka 238.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-2/30702, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od dana 12. lipnja 2025.god., dana 01. srpnja 2025.god.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, p r e i n a č u j e se obvezni prekršajni nalog na način da se umjesto novčane kazne od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR-a, okrivljenika primjenom članka 37.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (sto pedeset) EUR-a.

II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona).

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).

V. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

Obrazloženje

1.PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:

Klasa: 211-07/25-2/30702, Ur.broj: 511-13-07-25-3 od dana 27. lipnja 2025.god, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika TA, podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 238.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor po braniteljici Miji Milaković, odvjetnici iz Koprivnice.

4. U prigovoru je okrivljenik TA naveo da je uistinu upravljao mopedom marke "Piaggio Zip 50" broja šasije [broj šasije], [adresa] u [adresa] (predio vanjski) iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, dana 31.10.2024. godine. Predmetni moped da je bio u vlasništvu oca okrivljenika. Okrivljenikov otac da je zbog bolesti predmetni moped odjavio dana 31.10.2024. Otac da je preminuo **.**.2024.. Istakao je da je predmetni moped naslijedio od pokojnog oca te je isti imao namjeru-registrirati ga. Moped je odveo kod mehaničara jer isti nije bio u voznom stanju. Nakon popravka predmetnog mopeda isti je upravljao mopedom s ciljem da istoga sa sutrašnjim danom registra, ali da je isti pri povratku od mehaničara zaustavljen od strane djelatnika policije. Okrivljenik da je lošeg imovnog stanja, te da bi mu plaćanje predmetne kazne ugrozilo životnu egzistenciju. Predložio je da se istom izrekne sudska opomena.

5. Prigovor okrivljenika je osnovan. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Cijeneći navode okrivljenika vezano za njegovo imovno stanje (iako te tvrdnje nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima) sudac je prihvatio njegov prigovor i preinačio obvezni prekršajni nalog na način da mu je izrekao blažu novčanu kaznu od kazne izrečene obveznim prekršajnim nalogom, a sve sukladno čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, pri čemu je sudac cijenio i okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan u prometu, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa od 01. srpnja 2025. koja se nalazi u spisu. Također, cijenjenu su i okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen, a koje je okrivljenik iznio u pisanom prigovoru.

7. Sudac smatra da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 01. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu okrivljenika Miju Milaković, odvjetnicu iz Koprivnice i tužitelju.

U spis