REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Sp-1218/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari stečaja potrošača ŠZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 1. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŠZ.
Obrazloženje
1.Dana 14. svibnja 2025. ovom sudu podnesen je prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača uz obavijest Financijske agencije kako se potrošač po pozivu očitovao da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.
2.Sukladno odredbi čl. 79.a Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine broj" 100/15., 67/18., 36/22., dalje: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 € s osnova glavnice i
- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine,
te radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 € ili
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 €.
3.Nadalje, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:
- nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 € ili
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 € ili
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz stavka 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 €.
4.Uvidom u prijedlog Financijske agencije i podatke u Očevidniku dana 1. srpnja 2025. utvrđeno je da potrošač ima evidentirane osnove radi prisilnog ostvarenja tražbina u ukupnom iznosu glavnice 921,06 € u neprekinutom razdoblju blokade od 4906 dana te da osnove koje je Financijska agencija prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18., 2/20., 46/20., 47/20.) iznose 21.138,06 €, a povučene osnove 3.075,04 € (obje zbirno s osnovama u naplati prelaze 2.654,46 €).
5.Potrošač je dostavio popis imovine u kojem je naveo da nema imovine.
6.Vjerovnici potrošača nisu povodom poziva iz oglasa 14. svibnja 2025., objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Podneskom 16. lipnja 2025. vjerovnik Hrvatska radiotelevizija osporava popis imovine kako je naznačen u Oglasu naslovnog suda pod gornjim brojem. Predlaže da sud sukladno čl. 24 st. 3 ZSP i čl. 79.f st. 2 ZSP po službenoj dužnosti utvrdi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.
7.Sukladno odredbi čl. 79.f st. 2 ZSP, sud je putem upita Financijskoj agenciji od nadležnih tijela pribavio podatke o imovini potrošača, pa je tako utvrđeno da je potrošač tijekom protekle tri godine prije donošenja odluke ostvarivao oporezive primitke od plaće ukupno 12.654,38 € te dohotka od imovine i imovinskih prava ukupno 650,50 kn. Potrošač ima jedan blokiran transakcijski račun i jedan tzv. zaštićeni račun izuzet od blokade te jedan blokiran s opisom novčani polog po viđenju i ulog na štednju po viđenju. Potrošač nije evidentiran kao vlasnik nekretnina. Potrošač je evidentiran kao vlasnik više odjavljenih vozila čija ukupna procijenjena vrijednost iznosi 5.248,66 €.
8.Iz pribavljenih podataka o imovini proizlazi da je potrošač u razdoblju koje je prethodilo pokretanju ovog postupka ipak raspolagao (i raspolaže) određenom imovinom iz koje je mogao (i može) podmirivati svoje obveze, pa je sud mišljenja da postoje okolnosti koje ukazuju da nije opravdano a niti je u duhu odredbi ovog Zakona osloboditi potrošača obveza koje se nalaze u Očevidniku. Ovo iz razloga što je cilj i svrha ovog postupka osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu u situaciji kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika. To znači da pojam poštenje ne znači samo ispuniti formu propisanu Zakonom i dostaviti popis imovine (što je ovdje izostalo), već poštenje znači da je potrošač doista zbog određenih životnih okolnosti dospio u situaciju da nema dostatne imovine za podmirenje tekućih, dospjelih obveza. Potrošač nije naveo da ostvaruje određene novčane primitke od plaće te da u vlasništvu ima više vozila čija novčana vrijednost omogućuje podmirenje barem dijela obveza u naplati u Očevidniku. S druge strane, potrošač nije naveo ove primitke i vozila u popisu imovine, iako je pod prijetnjom sankcije za davanje lažnog iskaza iz čl. 79.b st. 4 ZSP popunio netočne podatke. Takav potrošač koji nije potpuno i istinito dostavio popis svoje imovine ne može se onda smatrati poštenim ako pasivno pristaje da bude proveden postupak otpisa tražbina a s druge strane ima određenu imovinu, a ne podmiruje dospjele obveze iako je svjestan njihovog postojanja. Ukoliko bi se potrošaču otpisale obveze kako se navodi u dopisu FINE, onda bi svi ostali građani Republike Hrvatske koji nemaju dodatne imovine, ali unatoč tome pokušavaju podmiriti svoje obveze, bili stavljeni u neravnopravan položaj kao građani pred Ustavom i zakonom. Uostalom, izmjenama i dopunama ZSP od 11. ožujka 2022. izmijenjena je odredba čl. 5. st. 3 na način da je umjesto iznosa 30.000,00 kn/3.981,68 € naveden iznos 20.000,00 kn/2.654,46 €, što znači da su sada izjednačeni uvjeti u pogledu iznosa dospjelih obveza za pokretanje tzv. redovnog i ovog skraćenog postupka. To znači da se u redovnom postupku efikasnije može unovčiti eventualna raspoloživa imovina potrošača (vozila), pa bi olako otpisivanje tražbina vjerovnika u ovom skraćenom postupku značilo njihov neravnopravan položaj spram onih koji bi naplatu tražbina ostvarivali u tom redovnom postupku.
9.Odredbom čl. 79.m ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ZSP smatra da je potrošač nepošten.
10.Slijedom navedenog, sud je uzimajući u obzir odredbu čl. 2 i čl. 79.o ZSP odlučio kao u izreci rješenja.
Zagreb, 1. srpnja 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska a može se podnijeti i pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. e-oglasna ploča (potrošač)
2. Financijska agencija (po pravom.)
