Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod
Trg pobjede 13
Poslovni broj: P-127/2025-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Osijeku Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza Hard Island d.o.o. u stečaju, Zagreb, Hrelička 37, OIB 18746580067, kojeg zastupa punomoćnik Bruno Perković, odvjetnik iz Splita protiv tuženika TP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] sada na adresi [adresa],kojeg zastupa punomoćnik Matija Milčec, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate iznosa od 3.384,77 eura, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 12. lipnja 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja te nenazočnosti tuženika i njegovog punomoćnika, na ročištu za donošenje, objavu i uručenje presude dana 01. srpnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.384,77 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. veljače 2018. godine do 31. prosinca 2022. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od petnaest dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 580,30 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja tj. od 01. srpnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbom potražuje od tuženika isplatu iznosa od 3.384,77 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 26. veljače 2018. godine do isplate, kao i naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
2. U tužbi, u bitnome navodi, da je nad trgovačkim društvom HARD ISLAND d.o.o. Zagreb, Hrelička 37, OIB: 18746580067 rješenjem ovoga suda odnosno stalne službe poslovni broj St-38/2021 od 01. ožujka 2021. godine otvoren stečajni postupak, a za stečajnog upravitelja imenovan Branko Smrtić, Miholjanec, Antuna Mihanovića 116, da je tuženik kao član ovoga društva pozajmio od društva iznos od 6.035,99 eura / 45.478,18 kn, dok je društvo od tuženika pozajmilo iznos od 2.651,22 eura/ 19.975,63 kn pa je na temelju pozajmice članu društva odnosno tuženiku preostala tražbina u iznosu od 3.384,77 eura / 25.502,55 Kn. Očitovao se da se nadležnost ovog suda temelji na odredbi čl. 63. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), te je predložio da sud na temelju čl. 446. st. 2. ZPP-a izda platni nalog kojim će naložiti tuženiku platiti ovu tražbinu s kamatama.
3. Rješenjem poslovni broj Pl-4/2022-2 od 12. srpnja 2022. godine nije prihvaćen prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te je određeno da će se postupak nastaviti po tužbi.
4. S obzirom da je uvidom u evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova putem aplikacije e-Spis utvrđeno da je tuženik u međuvremenu promijenio prebivalište na način da isto više nije u Republici Sloveniji, već je isto u Republici Hrvatskoj na adresi [adresa], dostava svih pismena (tužbe s prilozima, rješenja kojim se ne prihvaća izdavanje platnog naloga i svih drugih pismena), nakon neuspjele dostave na adresu prebivališta iz ove evidencije izvršeno je putem e-Oglasne ploče sudova, a sukladno odredbi čl. 143. ZPP-a.
5. Pravomoćnim rješenjem poslovni broj: P-170/2022-28 od 15. siječnja 2025. godine, utvrđeno je da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka zbog prestanka postojanja i brisanja tužitelja iz sudskog registra, a pravomoćnim rješenjem poslovni broj P-170/2022-32 od 24. ožujka 2025. godine postupak u ovoj pravnoj stvari je nastavljen u ime i za račun stečajne mase iza Hard Island d.o.o. u stečaju, Zagreb, Hrelička 37, OIB 18746580067, neovisno o tome što nije izvršen upis stečajne mase u sudski registar, jer stečajna masa ima stranačku i procesnu sposobnost na temelju samog zakona konkretno odredbe čl. 289. st. 4. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22, 27/24).
6. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak sudskog registra za prednika tužitelja, zapisnik sa završnog ročišta u predmetu St-38/2021-71 od 20. svibnja 2022. godine u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom Hard Island d.o.o. u stečaju, Zagreb, Hrelička 37, OIB 18746580067, konto kartice na str. 10 i 11 spisa, rješenja posl.br. St-38/2021-17 od 1. ožujka 2021, posl. br. St-38/2021-18 od 02. ožujka 2021. godine i posl.br. St-38/2021-19 od 02. ožujka 2021. godine Na temelju tako provedenog postupka, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.
7. Sporno je u ovoj pravnoj stvari je li tuženik u obvezi platiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 3.384,77 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a po osnovi pozajmice koju je podigao od prednika tužitelja.
8. Iz izvatka iz sudskog registra za društvo Hard Island d.o.o. u stečaju, Zagreb, Hrelička 37, OIB 18746580067 nesporno proizlazi da je tuženik imao pravni položaj člana tog društva.
9. Iz knjigovodstvenih isprava priložnih spisu, koje sukladno odredbi čl. 8. Zakona o računovodstvu (NN 78/15 i dr.) odnosno odredbi čl. 8. Zakona o računovodstvu (NN 85/24) moraju nedvojbeno i istinito sadržavati podatke o poslovnom događaju i to: konto kartice – obveze za pozajmice proizlazi da je prednik tužitelja pozajmio od tuženika iznos od 2.651,22 eura / 19.975,63 Kn, dok iz konto kartice - zajmovi člana uprave proizlazi da je tuženik pozajmio od prednika tužitelja ukupno iznos od 6.035,99 eura / 45.478,18 Kn, te je nakon uračunavanja vraćenih iznosa ostala neplaćena sporna razlika od 3.384,77 eura / 25.502,55 Kn koju tuženik nije vratio tužitelju.
10. Stoga je na temelju odredbe čl. 499. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) odlučeno kao u izreci presude. Tuženik je obvezan i na plaćanje zakonskih zateznih kamata na iznos glavnog duga na temelju odredbe čl. 29. ZOO-a ,a pri odlučivanju se vodilo računa da tuženik nije osporavao tijek zateznih kamata, te da odlučivanje o visini stope zatezne kamate predstavlja primjenu materijalnog prava.
11. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1 i čl. 155. ZPP-a, a tužitelju je priznat trošak sastava tužbe (200,00 eura) te pristupa ročištu 12. lipnja 2025. godine (200,00 eura) te PDV (100,00 eura) prema Tbr. 8.1., Tbr. 9.1. Tbr. 46., Tbr. 52. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadama troškova odvjetnika (NN 138/23). Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu (40,15 eura) te trošak sudske pristojbe na presudu (40,15 eura) (jer je tužitelj obvezni sudionik e-Komunikacije i okolnost da ne plati pristojbu u roku od tri dana ne može ići na štetu tuženika) prema Tbr. 1.1. i Tbr. 2.1. Uredbe o Tarife sudskih pristojbi (NN 53/2019, 92/2021, 37/2023) .
U Slavonskom Brodu, 01. srpnja 2025. godine
Sutkinja
Mirna Vujčić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu od dana dostave presude. Ova odluka se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
