REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-634/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MR. WOK J.D.O.O., a zbog prekršaja iz članka 177. stavak 1. točka 28. Odluke o komunalnom redu grada Makarske, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek komunalnog redarstva, Klasa: 043-01/23-10/58, Urbroj: 2181-6-05-01-5-23-1 od 15.03.2022., u žurnom prekršajnom postupku, dana 01. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MR. WOK j.d.o.o. pravna osoba, OIB: 54341000949, sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], prekršajno kažnjavan
K r i v j e:
što je dana 02. srpnja 2022. godine u Makarskoj, na Marineti-Mala obala, na improvizirane vratnice postavio reklame cjenike koja se nalazi na zemljištu u vlasništvu fizičke osobe za što ne posjeduje odobrenje Nadležnog tijela, dakle što je postavio reklame na zemljište u vlasništvu pravnih ili fizičkih oso bez odobrenja Nadležnog
čime je počinio prekršaj iz članka 36. stavak 4., kažnjivo po članku 177. stavak 1. točka 28., Odluke o komunalnom redu Grada Makarske (Glasnik Grada Makarske, br. 14/2019)
pa mu se temeljem istog propisa, temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 100,00 eura (sto eura) u korist Grada Makarske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist Grada Makarske.
Obrazloženje:
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek komunalnog redarstva, Klasa: 043-01/23-10/58, Urbroj: 2181-6-05-01-5-23-1 od 15.03.2022 okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 36. stavak 4., kažnjivo po članku 177. stavak 1. točka 28., činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 929,05 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Osobe ovlaštena za zastupanje okrivljenika PŠ navodi: "Takva reklama je stala 8 godina, što je bilo na korist svih kako konzumenata mog objekta tako i prolaznika turista kako bi jasno i transparentno bile iskazane cijene usluga. Smeta me ponajviše to što nije bilo nikakvog upozorenja samo sam dobio obavezni prekršajni nalog, a što mi je predstavljalo veliku kaznu. Ističem i da ti komunalni redari kad su izvršili neposredno zapažanje nisu pristupili ni obavijestili, kao ni upozorili tako je bilo na području cijele rive. Ističem da tih cjenika više nema, da su uklonjeni neposredno nakon što sam zaprimio OPN. Molim sud da mi uzme u obzir navedene okolnosti s obzirom da uzdržavam kći studenticu u Zagrebu, supruga mi nije zaposlena, a druga kći mi je srednjoškolski đak. Također, financijski pripomažem i svojim roditeljima. Svjestan sam svega, ali opet napominjem smatram da je izostao dijalog sa strane komunalnih redara i da bi prethodno upozorenje poučilo jednak učinak kao i ovaj OPN. Uistinu plaćanje ovolike novčane kazne bi dovelo do moje egzistencijalne ugroze. "
4. Ocijenivši obranu okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
5. Odredbom članka 36. st. 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da pokretne naprave, kiosci, reklame, reklamni natpisi, reklamni panoi i druge naprave na zemljištu u vlasništvu pravnih i fizičkih osoba mogu se postavljati samo na onim mjestima na kojima se zbog toga neće stvarati suvišna buka, svjetlosno onečišćenje, nečistoća, ugrožavati sigurnost prometa, te na mjestima na kojima se neće umanjiti estetski izgled toga mjesta, dok je stavkom 4. propisano da je zabranjeno postavljanje predmeta iz stavka 1. ovog članka na zemljištu u vlasništvu pravnih i fizičkih osoba bez odobrenja ili suprotno odobrenju Nadležnog tijela. Odredbom članka 177. stavka 1. točke 28. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti će se za prekršaj pravna osoba ako postupi protivno članku 36. stavak 4. i 5. Odluke.
6. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, dok otegotne okolnosti nije pronašao, pa je izrečena kazna ispod propisanog minimuma, imajući u vidu da je okrivljenik uklonio reklamu.
7. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 01. srpnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
