Poslovni broj: Pp-2114/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DI, kojeg zastupa braniteljica Suzana Mandić, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz prekršaja iz čl. 12 st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 42/20; 85/22, 114/22; dalje ZSCP), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/25- 5/15639, URBROJ:511-13-11-25-1, nakon ročišta žurnog postupka održanog dana 18. lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, te njegove braniteljice, a u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, izvan ročišta dana 1. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i C, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vodoinstalater, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, zaposlen, s primanjima od oko 750,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 18. lipnja 2025. godine i to za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

k r i v  j e

a/ što je dana 17.lipnja 2025. u 19:03 sati u Šibeniku u ulici I. Meštrovića 54 upravljao motociklom marke Suzuki 1000, broja šasije [broj šasije] te se kretao u Šibeniku kolnikom ulice Ivana Meštrovića iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s odvojkom istoimene ulice za ulice Prokljanska i Trtarska imao je prometnu nesreću gdje mu je vozačica CI upravljajući sa osobnim automobilom marke Citroen C3 registarske oznake [registarska oznaka] oduzela prednost prolaska, a prije sudara je izvršio nepropisno pretjecanje vozila ispred sebe, NN osobnog automobila, preko pune središnje crte na kolniku

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavka 8. istog zakona.

b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao motociklom marke Suzuki 1000, broja šasije [broj šasije] te se kretao u Šibeniku kolnikom ulice FI iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s odvojkom istoimene ulice za ulice Prokljanska i Trtarska imao je prometnu nesreću gdje mu je vozačica CI upravljajući sa osobnim automobilom marke Citroen C3 registarske oznake [registarska oznaka] oduzela prednost prolaska, za koje je vozilo isteklo važenje prometne dozvole broja [broj prometne dozvole] s danom 19.05.2024 godine, odnosno više od 15 dana

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavka 7. istog zakona.

c/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao motociklom marke Suzuki 1000, broja šasije [broj šasije] te se kretao u Šibeniku kolnikom ulice FI iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s odvojkom istoimene ulice za ulice Prokljanska i Trtarska imao je prometnu nesreću gdje mu je vozačica CI upravljajući sa osobnim automobilom marke Citroen C3 registarske oznake [registarska oznaka] oduzela prednost prolaska, a na kojem vozilu nije bila postavljena pripadajuća registarska pločica [registarska oznaka]

čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 244. stavka 7. istog zakona.

d/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao motociklom marke Suzuki 1000, broja šasije [broj šasije] te se kretao u Šibeniku kolnikom ulice FI iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s odvojkom istoimene ulice za ulice Prokljanska i Trtarska imao je prometnu nesreću gdje mu je vozačica CI upravljajući sa osobnim automobilom marke Citroen C3 registarske oznake [registarska oznaka] oduzela prednost prolaska, u vremenu kada mu je vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] ukinuta radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova Rješenjem PU Šibensko-kninske klasa UP/I-211-03/24-04/1753, Ur broja 511-13-06-25-3, koje je izvršno s danom 21.05.2021. i pravomoćno s danom 21.02.2025. za vremenski period od 21.01.2025 do 21.01.2027 godine

čime je počinio prekršaj iz članka iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavka 12. istog zakona.

e/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao motociklom marke Suzuki 1000, broja šasije [broj šasije] te se kretao u Šibeniku kolnikom ulice FI iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s odvojkom istoimene ulice za ulice Prokljanska i Trtarska imao je prometnu nesreću gdje mu je vozačica CI upravljajući sa osobnim automobilom marke Citroen C3 registarske oznake [registarska oznaka] oduzela prednost prolaska, a nad imenovanim je u OB Šibenik određeno je testiranje uređajem Drugcheck 3000 radi ispitivanja na prisutnost opojnih droga u organizmu, te je očitana pozitivna reakcija na drogu kokain, nakon čega je odbio uzimanje krvi i urina radi analize

čime je počinio prekršaj iz članka 181. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 181. stavka 8. istog zakona.

II. Temeljem članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, za djelo iz toč. d/ izreke

izriče

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane Postaje prometne policije Šibenik, te vrijeme za koje je ovosudskom odlukom zadržan u Zatvoru u Šibeniku, tj. od 18. lipnja 2025. u 12:20 sati do 23. lipnja 2025. godine u 12:20 sati, ima se uračunati u kaznu zatvora, koja se time smatra izdržanom.

III. Na temelju gore citiranih propisa okrivljeniku se za djelo opisano pod. toč. a/ izreke

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura);

za djelo opisano pod toč. b/ izreke ove presude

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine i šezdeset eura)

za djelo opisano pod toč. c/ izreke ove presude

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

za djelo opisano pod toč. e/ izreke ove presude

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (jedna tisuća tri stotine i dvadeset eura)

IV. Na temelju članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u stjecaju,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.670,00 eura (jednu tisuću šest stotina sedamdeset eura)

V. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

V.1.Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, u iznosu od 58,49 eura (pedeset osam eura i četrdeset i devet centi) , u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U prijedlogu ovlašteni tužitelj je predložio da se okrivljeni proglasi krivim i da mu se za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekne kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, dok da mu se za ostale prekršaje pobliže opisane u izreci presude izrekne ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura. Također je predložio da se okrivljenom zbog opasnosti o ponavljanja prekršajnog djela izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

2. Okrivljeni je na ročištu žurnog postupka priznao sva prekršajna djela stavljena mu na teret predmetnim optužnim prijedlogom. Naveo je da je točno da je o dana 17. lipnja 2025. u 19:03 sati u [adresa] u [adresa] upravljao motociklom marke Suzuki. Kazao je da je to inače motocikl u njegovom vlasništvu, odnosno kao vlasnik da se vodi njegova djevojka. Kada je došao do raskrižja ulice Ivana Meštrovića za Prokljansku i Trtarsku ulicu naletjela je vozačica. Ona da je naglo naletjela bez stajanja i oduzela mu prednost. Točno je da je on prije toga upravljajući navedenim motociklom izvršio nepropisno pretjecanje vozila ispred sebe preko pune središnje linije, pa stoga da priznaje prekršaj iz čl .12. st. 8. ZSPC-a. Nadalje, naveo je i da je točno da mu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 19.5.2024., odnosno za više od 15 dana. Istina je i što mu se stavlja na teret pod toč. 3. i toč. 4. optužnog prijedloga, odnosno da na motociklu marke Suzuki 1000, broja šasije [broj šasije] nije bila postavljena pripadajuća registarska pločica [registarska oznaka]. Dodao je i da je istina da je on utužene prigode upravljao motornim vozilom, odnosno naprijed navedenim motociklom za vrijeme dok mi je vozačka dozvola ukinuta radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem PU šibensko-kninske KLASA: UP/I-211-03/24-04/1753 koje rješenje sam uredno zaprimio. Nadalje, točno je i da je on prihvatio preliminarni test na droge Drugcheck 3000 koji mu je pokazao prisutnost kokaina te da je potom odbio izuzimanje krvi i urina radi analize. Naime, okrivljeni je pojasnio da je prije utuženog događaja bio na zabavi, konzumirao kokain, pa da je znao da će mu analiza pokazati pozitivan test. To da je bio izoliran slučaj, inače da nije konzument droge i nije narkomanski ovisnik. Taj test mu je pokazao pozitivan rezultat iako je tu drogu konzumirao dan i pol prije utuženog događaja. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog utuženog događaja i obećao da neće više počiniti prekršaje, te zamolio sud da mu ne odredi zadržavanje. U navedenoj prometnoj nezgodi da mu je nastala totalna šteta na motociklu, a i on sam da je zadobio tjelesne ozljede i trpi bolove, te je u obvezi ići na svakodnevno previjanje, uzimati antibiotik, Voltaren Forte 3 puta dnevno, hladne obloge i strogo mirovati..

2.1. Braniteljica okrivljenog u svojoj završnoj riječi je navela da se pridružuje u cijelosti obrani okrivljenika te obzirom na priznanje i kajanje istog da se protivi svakako mjeri zadržavanja zbog ponavljanja prekršaja obzirom da upravo okolnosti u kojima se okrivljenik nalazi, dakle njegovo zdravstveno stanje i nemogućnost da normalno funkcionira ne opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj, a bez obzira na raniju kažnjavanost. Konačno, obrana da smatra da su posljedice puno veće od štetnosti samih prekršaja i da je olakotna okolnost to što okrivljeni ipak nije kriv, odnosno odgovoran da bi prouzročio predmetnu prometnu nezgodu, a trpi i materijalnu i nematerijalnu štetu, u koje stanje se ipak nije sam doveo. Radi navedenog se predlaže istog pustiti na slobodu kako bi mogao zatražiti adekvatnu liječničku pomoć.

U pogledu predložene prekršajne sankcije obrana se također protivi istoj budući je predložena sankcija suviše visoka, iz istih razloga koji su naprijed navedeni jer se smatra se cilj generalne i specijalne prevencije može postići i blažom kaznom.

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: Izvješća o uhićenju, obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], izvješća o počinjenom prekršaju od 18.6.2025., rješenja PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca od 13.1.2025., dostavnice za navedeno rješenje te potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 18.6.2025. godine.

4. Temeljem provedenog postupka, te priznanja okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4., čl. 238. st.1., čl. 244. st.2., čl. 181. st.1., kao i čl. 286. st. 12., čl. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od dana 18. lipnja 2025.g. utvrđeno je da je okrivljeni DI osuđivan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od dana 27. rujna 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st.5., čl. 242. st.5. i čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odlukom mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 318,53 eura. Također je presudom ovog suda od dana 21. prosinca 2024. osuđen za prekršaj iz čl. 289. st.4., te prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odlukom mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura. Nadalje, uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljeni presudom Općinskog suda u Šibeniku od 22. studenog 2023. osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te presudom ovog suda od dana 30. studenog 2023. je također osuđen na prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom presudom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura.

6. Pročitanim izvješćem o uhićenju utvrđeno je da je okrivljeni uhićen dana 17. lipnja 2025.g. u 23:20 sati, te da je uhićenje trajalo do dana 18. rujna 2025. godine u 11:50 sati kada je doveden na sud.

7. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

8. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (izvješća o počinjenom prekršaju broj 1064097219 i rješenja Policijske uprave Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca od 13.siječnja 2025.), proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljenih mu na teret.

9. Stoga ga je sud i proglasio krivim te mu za prekršajno djelo iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 dana, a za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, pri čemu mu je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, kao i izraženo kajanje i žaljenje dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena gore navedena osuđivanost, te činjenica da je počinio teške prekršaje iz oblasti prometa i time pokazao upornost u činjenju istovrsnih prekršaja, smatrajući da će se isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja. Prilikom odlučivanja uzeta je u obzir i činjenica da je okrivljeni za prekršajna djela iz domene prometa ranije kažnjavan novčanom kaznom, te je očito da se s istom nije postigla opća i specijalna prevencija osuđivanosti, smatrajući da je izricanje bezuvjetnog zatvora nužno. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

9.1. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, pa se ista time smatra u cijelosti izdržanom.

9. 2. U odnosu na druge počinjene prekršaje sud je okrivljenom izrekao novčane kazne u visini zakonskog minimuma odnosno fiksnog iznosa propisane novčane kazne, uvažavajući sve naprijed navedene kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i izrekao ukupnu novčanu kaznu u visini od 1.670,00 eura (jednu tisuću šest stotina i sedamdeset eura), sve u uvjerenju da će se upravo ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.

9.3. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

10. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) i čl. 139. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 58,49 eura (pedeset osam eura i četrdeset i devet centi), koji trošak se sastoji od troška uporabe uređaja Druger Drugcheck 3000 u iznosu od 290,00 kuna/38,49 eura sukladno odredbama članka 3. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnim troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14. i 45/16.), dok se preostali iznos odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka. Naime, Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11. Okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije budući da okrivljenik mora ponovno polagati vozački ispit te ovaj sud smatra da izricanje zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, nesporno iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik nakon nakupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova mora ponovno pristupiti polaganju vozačkog ispita, odnosno da isti ima zabranu upravljanja motornim vozilima sve dok ponovno ne položi vozački ispit.

12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 1. srpnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. braniteljici okrivljenika

3. tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

4. u spis, ovdje