Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-639/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 26187994862, Zagreb, V. Jagića 33, zastupan po punomoćniku Ivanu Zoriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 01. srpnja 2025.

z a k l j u č i o  j e

I. Upućuje se ovršenik ZK u roku od 15 dana od dana dostave ovoga zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji se provode na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. Pn-1106/08-5 od 30. prosinca 2008., zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona.

II. O zahtijevanim troškovima postupka ovrhovoditelja odlučit će sud u ovom ovršnom postupku, a po pravomoćnom okončanju parnice na koju se ovršenik upućuje, odnosno po proteku roka iz toč. I. ovoga zaključka ukoliko ovršenik istu ne pokrene.

Obrazloženje

1. Ovršenik podneskom od 28. travnja 2025. podnosi prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji se provode na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. Pn-1106/08-5 od 30. prosinca 2008.

2. Naime, ovršenik se poziva na zastaru tražbine iz predmetne presude budući da smatra da je zastarni rok počeo teći 23. rujna 2011., odnosno nakon što je po navodu ovršenika ovaj sud na temelju navedene presude donio rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika, a da je zastarni rok istekao 24. rujna 2021. protekom roka od 10 godina. Dakle, ovršenik ističe prigovor koji predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ).

3. Ovrhovoditelj je 24. lipnja 2025. zaprimio zaključak ovoga suda pod posl. br. Ovr-639/2025-2 od 11. lipnja 2025. kojim je pozvan u roku od 8 dana očitovati se o prijedlogu ovršenika, te je isti podneskom od 30. lipnja 2025. naveo da je prijedlog ovršenika neosnovan.

4. S obzirom na navedeno, ovršenik podnosi prijedlog iz čl. 210. OZ-a, te je sud na temelju odredbe čl. 210. st. 2. i čl. 55. st. 1. OZ-a odlučio kao u toč. I. izreke ovoga zaključka, dok će se o zahtijevanim troškovima ovrhovoditelja odlučiti nakon pravomoćnog okončanja parnice na koju je ovršenik upućen, odnosno po proteku roka iz toč. I. ovoga zaključka ukoliko ovršenik istu ne pokrene, te je o istome odlučeno kao pod toč. II. izreke.

U Đakovu 01. srpnja 2025.

SUDAC

Željko Samardžić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ-a).

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz podnesak ovrhovoditelja od 30.06.2025.