Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2883/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AD zbog prekršaja iz članka 49.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-2/33453, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od 12. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. srpnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i E, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 12. rujna 2023. godine u 02, 17 sati u Vodicama, u ulici Dočine kbr. 9 upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] Dočine iako je navedena ulica namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera

Dakle, što se vozilom kretao u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru.

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 49.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 49.st. 4. istog Zakona,

k a ž n j a v a

- Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 2/33453, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od 06. listopada 2023., pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan za ispitivanje za dan 15. srpnja 2024., kojem pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio.

3. Dana 09. rujna 2024. godine izdan je dovedbeni nalog Policijskoj postaji Vodice za ročište 24. rujna 2024. Okrivljenik nije doveden po dovedbenom nalogu, a Policijska postaja Vodice je u podnesku od dana 24. rujna 2024. navela da je dolaskom policijskih službenika na adresu prebivališta okrivljenika u [adresa] nije natečen nitko od ukućana (kuća zatvorena i zaključana), dok se do drugih korisnih saznanja gdje bi se predmetni mogao nalaziti nije uspjelo doći.

4. Okrivljenik je stoga pozvan putem e oglasne ploče za dan 10. travnja 2025. i 01. srpnja 2025. isticanjem poziva na e-oglasnu ploču suda. Sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, dostava se smatra uredno obavljenom istekom osmog dana od dana stavljanja poziva na oglasnu ploču.

Provjerom u sustav JRO MUP-a RH utvrđeno je da okrivljenik AD ima prijavljeno prebivalište u [adresa].

5. Pred ovim sudom dana 01. srpnja 2025. održano je ročište žurnog postupka i bez nazočnosti okrivljenika (čl. 167.s.t 3. Prekršajnog zakona "Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

6. Dana 01. srpnja 2025. proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka ED, policijskog službenika Postaje prometne policije Šibenik.

6.1. Na zapisniku o ispitivanju svjedoka isti je izjavio da se sjeća ovog slučaja, tim više što mu je to prva prijava koju je napisao zbog vožnje u zabranjenom smjeru u mjestu [adresa]. Tog dana, 12. rujna 2023. bio je u službi, upravljao je službenim policijskim vozilom. Uočio je da iz ulice pored Veterinarske stanice u [adresa] dolazi vozilo marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] te skreće u ulicu Dočine i nastavlja voziti tom ulicom u zabranjenom smjeru, dakle on je ušao u tu ulicu i kretao se u suprotnom tj. zabranjenom smjeru o čemu je postojao i prometni znak na početku te ulice da je zabranjeno skretanje i da se radi o suprotnom smjeru. Iz te se ulice može samo izaći, ali se ne može ući u tu ulicu. Cesta je široka svega 3,10 metara. On da se nastavio kretati za vozačem kad je vidio da je u prekršaju, zaustavio ga je na kraju te ulice, utvrdio je njegov identitet uvidom u njegovu vozačku dozvolu. Vozilom je upravljao AD, sa podacima kao u obveznom prekršajnom nalogu . Na mjestu utvrđenja prekršaja okrivljeniku da je uručio obvezni prekršajni nalog.

7. Na temelju provedenog dokaza-ispitivanjem svjedoka ED, policijskog službenika Postaje prometne policije Šibenik, čiji iskaz sudac smatra vjerodostojnim, jer je okolnosno i uvjerljivo svjedočio o odlučnim činjenicama za postojanje prekršajne odgovornosti na strani okrivljenika, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik AD počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti opisano u izreci presude.

Pored toga, svjedok je neposredni očevidac događaja koji je kritične prigode obavljao svoju službenu dužnost i nema razloga da okrivljenika neosnovano tereti.

8. Radi toga ga je sudac okrivljenika OD proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

10. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu od 10.04.2025. Otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

13. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

14. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 01. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: OD, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis