1                           

 

                      

 

                                                                                                                Poslovni broj: 13 P-322/2021-22

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice A. K. D. OIB:…, zastupana po punomoćniku K. V., odvjetniku iz K., protiv tužene banke Z. d.d. Z, OIB:…, zastupana po punomoćnici T. S. odvjetnici iz Odvjetničkog društva L.& P. Z. radi isplate, nakon zaključene javne i glavne rasprave dana   31. listopada 2023. u prisutnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice i zamjenice punomoćnika tuženika, a odluke objavljene dana 27. studenog 2023., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

"I. Tuženik banka Z. OIB:…dužan je tužiteljici K.A. .D., OIB:… isplatiti iznos od 3.124,87 eura /23.544,34 kuna[1] (slovima:tritisućestodvadesetčetirieura i osamdesetsedamcenti/dvadesettritisućepetstočetrdesetčetirikuna i tridesetčetirilipe) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa za razdoblje od 01.08.2008.g do 31.07.2015.g po stopi u visini eskontne stope banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena; za razdoblje od 01.08.2015.g do 31.12.2022.g. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 01.01.2023.g pa do plaćanja uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to na iznose kako slijedi:

na iznos od 4,11 EUR ( 30,99 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.2.2009.

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.3.2009

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 7.4.2009

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.5.2009

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.6.2009

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 7.7.2009

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 5.8.2009

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 5.9.2009

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.10.2009

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.11.2009

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 5.12.2009

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.1.2010

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.2.2010

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.3.2010

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 7.4.2010

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.5.2010

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 5.6.2010

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.7.2010

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 5.8.2010

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 7.9.2010

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.10.2010

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.11.2010

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 7.12.2010

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.1.2011

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 5.2.2011

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 5.3.2011

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.4.2011

na iznos od 67,55 EUR ( 508,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.5.2011

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 7.6.2011

na iznos od 387,54 EUR ( 2.919,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.7.2011

na iznos od 92,77 EUR ( 698,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 5.8.2011

na iznos od 84,80 EUR ( 638,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.9.2011

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.10.2011

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 5.11.2011

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.12.2011

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.1.2012

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 7.2.2012

na iznos od 80,82 EUR ( 608,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.3.2012

na iznos od 213,54 EUR ( 1.608,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.4.2012

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 5.5.2012

na iznos od 147,18 EUR ( 1.108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.6.2012

na iznos od 107,37 EUR ( 808,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 7.7.2012

na iznos od 80,82 EUR ( 608,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 4.8.2012

na iznos od 14,46 EUR ( 108,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.9.2012

na iznos od 80,82 EUR ( 608,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.10.2012

na iznos od 72,86 EUR ( 548,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 7.11.2012

na iznos od 72,86 EUR ( 548,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 8.12.2012

na iznos od 72,86 EUR ( 548,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 9.1.2013

na iznos od 72,86 EUR ( 548,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 8.2.2013

na iznos od 72,86 EUR ( 548,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 9.3.2013

na iznos od 79,49 EUR ( 598,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.4.2013

na iznos od 46,31 EUR ( 348,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 7.5.2013

na iznos od 72,86 EUR ( 548,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.6.2013

na iznos od 72,86 EUR ( 548,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.7.2013

na iznos od 72,86 EUR ( 548,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 7.8.2013

na iznos od 72,86 EUR ( 548,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 6.9.2013

na iznos od 72,86 EUR ( 548,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 5.10.2013

na iznos od 72,86 EUR ( 548,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 9.11.2013

na iznos od 72,86 EUR ( 548,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 7.12.2013

na iznos od 72,86 EUR ( 548,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 9.1.2014

na iznos od 95,69 EUR ( 720,95 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 8.2.2014

na iznos od 117,24 EUR ( 883,35 kn ) zakonsku zateznu kamatu od 8.3.2014

pa do plaćanja, sve u roku od 15 dana

 

II. Tuženik  banka Z  OIB:…,dužan je tužiteljici K.A.D. OIB:… naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.918,15 EUR /14.452,28 kn1 (slovima: tisućudevetstoosamnaesteura i petnaestcenti/četrnaesttisućačetristopedesetdvijekune i dvadesetosamlipa ) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom uvećanjem kamatne stope koju je banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“

 

r i j e š i o    j e

 

Utvrđuje se da je tužba tužiteljice povučena za iznos od od 87,86 € / 662,00 kn1 (slovima: osamdesetsedameura i osamdesetšestcenti/šestošezdesetdvijekune) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

 

Obrazloženje

 

1.Tužiteljica u tužbi navodi kako je s tuženikom dana 20. ožujka 2007. g., tužiteljica i tuženik sklopili su Ugovor o kreditu broj: 9012350303 temeljem kojeg je tuženik odobrio i isplatio tužiteljici kredit u iznosu 20.887,05 CHF, u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju banke važećem za CHF na dan korištenja kredita. U pogledu predmetnog ugovora, tužiteljica smatra kako je istim povrijeđeno njeno pravo kao potrošača, jer je tuženik  nije i nformirao o svim potrebnim parametrima bitnim za

 

__________________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

donošenje valjane odluke čime je omogućena neravnoteža u pravima i obvezama

ugovornih strana na štetu tužiteljice kao potrošača. Takvo ponašanje tuženika prilikom sklapanja predmetnog ugovora i trajanja ugovornog odnosa predstavljalo je nepoštenu poslovnu praksu a samim tim takva nepoštena ugovorna odredba koja je u Ugovoru je ništetna. Tužiteljica nije imala utjecaj na njihov sadržaj jer su ove odredbe bile sastavni dio ugovora. Odlukom suda u Z. br. P-1401/2012 od 4.srpnja 2013.g. takav način utvrđen je nepoštenim odnosno time su povrijeđeni kolektivni interesi i prava potrošača budući je na štetu tužitelja tuženik povrijedio odredbe Zakona o zaštiti potrošača a dana 13.6.2014.g. sud je povodom revizije banaka u predmetu broj Rev-2221/2018-11 povodom kolektivne tužbe udruge potrošač utvrdio da je valutna klauzula CHF nepoštena i kao takva ništetna a navedenom odlukom potvrđena je presuda suda u Z. Pž-6632/16 od 14.6.2018.g. Tužiteljica stoga traži da tuženik vrati preplaćeni iznos od 24.206,34 kn koje je nakon provedenog vještačenja precizirala na iznos od 3.124,87 eura (23.544,34 kuna).

 

2.Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti jer je tužiteljica pogrešno koncipirala tužbu jer se ne može preslikati utvrđenja iz parnice Potrošač jer je u toj parnici utvrđivana tek apstraktna pravna zaštita čiji se učinci ne mogu neposredno primijeniti na pojedini odnos. Tuženik navodi kako je valutna klauzula dopuštena a tužitelj je potpisao Sporazum tako i akt o solemnizaciji što dokazuje da nema pretpostavki za ništetnost jer ni sam tuženik nije mogao niti morao znati za rast tečaja. Tuženik je tužiteljici pružio sve potrebne i dostupne informacije je sam po svojim potrebama i mogućnostima mogla procijeniti da li joj odgovara ugovor te ga nije morala niti potpisati, a tuženik prigovara i zastari potraživanja.

 

3. U svrhu dokaza čitaju se: obračun  (list 5-18),  plan otplate (list 19-21), mail prepiska (list 22-23), potvrda primitka (list  24), poziv za plaćanje-opomena pred utuženje pun. tužitelja tuženiku (list 25-27), ugovor o kreditu (list 31-36), otplatna tablica sa prikazom efektivne kamatne stope (list 37-38), Izračun pretplaćene valutne klauzule Ugovora o kreditu br. 9012350303 (list 39-41), podnesak tuženika od 12.11.2021. (list 45-50),  podnesak tužitelja od 23.11.2021. (list 51-52), podnesak tužiteljice od 30.11.2021. (list 60),  podnesak tužiteljice od 22.8.2023. (list 92-94),  podnesak tuženika od 28.8.2023.g. (list 95-99), provedeno je knjigovodstveno-financijsko vještačenje,  saslušana je tužiteljica kao stranka u svrhu dokazivanja.

 

4. Analizirajući provedene dokaze, svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

 

5. Nesporno je da su stranke sklopile dana 20. ožujka 2007. g., sklopili Ugovor o kreditu broj: 9012350303 temeljem kojeg je tuženik odobrio i isplatio tužiteljici kredit u iznosu 20.887,05 CHF, u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju banke važećem za CHF na dan korištenja kredita.

 

6. Sud smatra kako je ugovorna odredba Ugovora o kreditu a koja se odnosi na valutnu klauzulu nepoštena, što proizlazi iz kolektivnog postupka u kojem je ništetnost utvrđena  suda u Z. br. P-1401/2012 od 4.srpnja 2013.g. jer je takav način ugovaranja utvrđen nepoštenim odnosno time su povrijeđeni kolektivni interesi i prava potrošača budući je na štetu tužiteljice tuženik povrijedio odredbe Zakona o zaštiti potrošača. Sud je povodom revizije banaka u predmetu broj Rev-2221/2018-11 povodom kolektivne tužbe udruge potrošač utvrdio da je valutna klauzula CHF nepoštena i kao takva ništetna a navedenom odlukom potvrđena je Presuda suda u Z. Pž-6632/16 od 14.6.2018.g.  sud je već presudio da kolektivna tužba prekida zastaru te petogodišnji rok ponovno počinje teći od pravomoćne odluke u kolektivnom sporu, budući da je donesena odluka 14. lipnja 2018. rok za tužbe u odnosu na valutnu klauzulu počinje teći od tog datuma tako da je rok pa podnošenje tužbe do 14. lipnja 2023. godine, pa stoga je prigovor zastare tuženika neosnovan.

 

7.Sud je na okolnost preplaćenih iznosa zbog vezanosti iznosa za valutnu klauzulu kroz za cijeli vremenski period otplate kredita, proveo financijsko-knjigovodstveno vještačenje po stalnom sudskom vještaku za računovodstvo, financije S. P.. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je tužiteljica tuženiku, zbog promjene tečaja CHF u odnosu na tečaj koji je vrijedio na dan isplate kredita, platila više iznos od 3.124,87 eura (23.544,34 kuna). Punomoćnici stranaka nisu prigovorili matematičkom izračunu visine dugovanja pa ovakav nalaz i mišljenje u cijelosti prihvaća i sud jer je dan jasno i u skladu s pravilima struke. Tuženik nije prigovorio matematičkom nalazu i mišljenju vještaka, već je podnio prigovore koji su izneseni već u odgovoru na tužbu, pa ovakav nalaz sud prihvaća u cijelosti jer je dan jasno i u skladu s pravilima struke.

 

8. Sud je u svrhu dokazivanja saslušao tužiteljicu koja navodi kako je kredit podignut za vozilo za osobnu upotrebu i da su im djelatnici banke ponudili kredit samo vezano za valutu u CHF jer su joj rekli da je to najpovoljniji kredit i stabilna valuta. Tužiteljica je zatražila iznos koji treba za kupnju auta a djelatnici banke su joj napisali ugovor i dali da potpiše, no nisu je upozorili da je kredit vezan za "švicarce" valuta utočišta. Na početku je kredi iznosio koliko su se dogovorili no kasnije se rata kredita zbog valutnog tečaja povećala o čemu je ona dobila samo obavijest.

 

9. U skladu s čl. 29. st. 2. i čl. 323. st.1. te čl. 1111. i 1115. ZOO-a, te iz svih provedenih i utvrđenih dokaza sud smatra da je tuženik dužan tužiteljici vratiti preplaćeni iznos od 3.124,87 eura (23.544,34 kuna)  s pripadajućom zateznom kamatom, od dana plaćanja zadnjeg iznosa kako ga je postavila tužiteljica, dok je u odnosu na povučeni iznos sud donio rješenje o povlačenju iznosa od 87,86€/ 662,00 kn.

 

10. Na temelju čl. 154. st.5. Zakona o parničnom postupku ( „ Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), budući da je tužiteljica gotovo u cijelosti uspjela u sporu prema postavljenom tužbenom zahtjev u trenutku zaključenja glavne rasprave, dakle nije uspio u razmjerno neznatnom iznosu zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi pa sud smatra da je tuženik nadoknaditi trošak parničnog postupka u cijelosti, a koji se odnosi na sastav tužbe od 20.10.2021.g od100 bodova Tbr. 7.1, sastav podneska od 23.11.2021.g. 30.11.2022.g. i od 22.08.2023.g svakog po100 bodova Tbr. 8.1., te za sastav podneska od 08.04.2022.g  od 25 bodova Tbr. 8.3., te za zastupanje na ročištu 23.03.2022.g. i 19.09.2023.g. svakog od 100 bodova Tbr. 9.1. te pristup na ročište radi objave i uručenja presude od 50 bodova Tbr. 9.3. ukupno: 675 bodova, odnosno ukupno: 1.343,82 EUR (10.125,00kn), a na to je potrebno obračunati PDV: 335,95 EUR (2.531,25 kn), pristojba na tužbu u iznosu od 39,29 EUR (296,03 kn), te za predujam za vještačenje u iznosu od 199,08 EUR (1.500,00 kn), odnosno sveukupno: 1.918,15 EUR (14.452,28 kn).

 

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Koprivnica, 27. studenoga 2023.

 

 

                                                                                                                Sudac

                                                                                                                Darko Magdić, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude i rješenja.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda i rješenje objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude i rješenja obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda i rješenje objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda i rješenje objavljuje, sud će presudu i rješenje dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

 

Dostaviti:

1.Odvj. K.V., K. neposredno

2.Odvj. T.S. OD L.i p., Z -preko e-oglasne ploče