Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-571/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja ŽM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović iz Zagreba, protiv ovršenika Opća bolnica Virovitica, Ljudevita Gaja 21, Virovitica, OIB 82844035780, radi naknade daljnjeg troška, 1. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku OPĆA BOLNICA VIROVITICA, Virovitica, Ulica Ljudevita Gaja 21, OIB: 82844035780, da nadoknadi ovrhovoditelju ŽM iz [adresa], Ž [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovršni trošak u iznosu od 265,63 Eur-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja odluke o trošku do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na 01. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. U razlici od zatraženog (400,00 Eur-a) do dosuđenog iznosa ( 265,66 Eur-a) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom odbija se zahtjeva za naknadu troška ovrhovoditelja kao ne osnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku izvan sudske ovrhe.

2. Zahtjev za naknadu troška je djelomično osnovan.

3. U prilog utvrđenja pravno relevantnih činjenica kojima ovrhovoditelj dokazuje osnovanosti podnesenog zahtjeva za naknadu troška za koje potražuje naknadu troška, sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju (str. 1-29), te istu ocijenio vjerodostojnom.

4. Prethodno ispitujući pravovremenost zahtjeva sukladno čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 144/22 – dalje: OZ) u svezi sa čl. 209. st. 7. OZ-a, ovaj zahtjev je ocjenjen kao pravovremeno podnesen, budući je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu FINI podnio 17.04.2025 ( 25), a zahtjev za naknadu daljnjeg troška također dana 29.06.2025.

5. Sud je prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora ( 1.119,34 Eur-a glavnice tražbine, list 5 spisa) i uz primjenu vrijednosti boda od 2,00 Eur-a po tbr 52 st 2 u vezi sa tbr 54 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 dalje OT- a) ovrhovoditelju kao osnovane priznao slijedeće troškove:

-trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave ( 5-19) Financijskoj agenciji ( radi provedbe ovrhe u ukupnom iznosu 75,00 eura sa , temeljem Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 dalje OT)

-trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti za ovršnu ispravu u iznosu od 50,00

Eur-a po tbr 36/2 Ot-a

- trošak sastav prijedloga za naknadu troška ovršnog postupka (1-3) u iznosu 37,50 temeljem Tbr. 11. t. 8. OT-a (1)

-troška sastava zahtjeva upućenog nadležnoj Poreznoj upravi radi pribave podataka iz čl. 217 Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr. 36/3 OT-a ili ukupno iznos od 212,50 Eur-a na koji iznos je odobren troška Pdv-a od 25% (53,13 Eur-a) ili sve ukupno iznos od 265,63 Eur-a koji je dosuđen toč. I izreke rješenja, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troška valjalo odbiti te odlučiti kao pod toč. II izreke rješenja.

6. Temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

8. Tijek obračuna kamata na dosuđeni iznos počinje od dana donošenja ovog rješenja sukladno čl. 30. st. 2. OZ-a.

9. Slijedom iznijetog, a temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 1. srpnja 2025.

Sudac:

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od dana primitka rješenja pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj- po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović iz Zagreba

2. Ovršenik-Opća bolnica Virovitica, Ljudevita Gaja 21, Virovitica