Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8409/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/16766, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 1. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽL, OI 116866941, sin Ž i E, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen, primanja 900 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 1. srpnja 2025. u 01:45 sati, u mjestu Splitu, na kolniku ulici Put Sirobuje kućni broj 16 upravljao vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je temeljem Rješenja Policijske postaje Omiš Klasa: UP/I-211-03/24-07/2514 koje rješenje je postalo izvršno dana 21. studenog 2024. oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA,
pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split od 1.7.2025. u 01:45 sati do 11:50 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da kazna zatvora iznosi 29 (dvadesetdevet) dana,
nakon čega se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 12 (dvanaest) mjeseci uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj (čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanog prekršaja a kako je okrivljenik uz Izviješće o uhićenju doveden na ovaj sud proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, točni su navodi optužnog prijedloga, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ul. Put Sirobuje, te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije a navedenim vozilom upravljao je iako mu je temeljem rješenja Policijske postaje Omiš Klasa: UP/I-211-03/24-07/2514, koje rješenje je izvršno dana 21. studenog 2024. oduzeta vozačka dozvola a koja mu je fizički oduzeta dana 23.3.2025., sve dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, predmetno rješenje je uredno primio a taj zdravstveni pregled do danas nije obavio a zbog zauzetosti poslom, što se tiče upravljanja predmetnim vozilom navedene prigode je vozio jer je to auto od jednog prijatelja a tada nije imao tko voziti pa je vozio prijatelja i prijateljicu u Split a nakon toga jetrebao nastaviti u mjesto [adresa] gdje prebiva. Žao mu je počina prekršaja te se isto neće ponoviti.
3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 1.7.2025., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 1.7.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00324123, rješenje RH MUP, PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš Klasa: UP/I-211-03/24-07/2514, Urbroj: 511-12-30-24-2 od 22. listopada 2024. s naznakom izvršno 21.11.2024., dostavnica primitka rješenja od 21.11.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 1.7.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/23-4/42949 pravomoćno 26.8.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-4/59163 pravomoćno 11.12.2024. kažnjen novčanom kaznom radi prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8737/2022 pravomoćnom 17.4.2024. kažnjen novčanom kaznom uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-2/41019 pravomoćno 14.11.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec.
4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, te izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00324123, rješenje RH MUP, PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš Klasa: UP/I-211-03/24-07/2514, Urbroj: 511-12-30-24-2 od 22. listopada 2024. s naznakom izvršno 21.11.2024., dostavnica primitka rješenja od 21.11.2024., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu što je dana 1. srpnja 2025. u 01:45 sati, u mjestu Splitu, na kolniku ulici Put Sirobuje kućni broj 16 upravljao vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je temeljem Rješenja Policijske postaje Omiš Klasa: UP/I-211- 03/24-07/2514, koje rješenje je postalo izvršno dana 21. studenog 2024. oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.1. Naime, okrivljenik je priznao počin prekršaja, u svom iskazu je naveo da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ul. Put Sirobuje, te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije a navedenim vozilom upravljao je iako mu je temeljem rješenja Policijske postaje Omiš Klasa:
UP/I-211-03/24-07/2514, koje rješenje je izvršno dana 21. studenog 2024. oduzeta vozačka dozvola a koja mu je fizički oduzeta dana 23.3.2025., sve dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, dok je također počin utuženog prekršaja razvidan iz rješenja RH MUP, PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš Klasa: UP/I-211-03/24-07/2514, Urbroj: 511-12-30-24-2 od 22. listopada 2024. s naznakom izvršno 21.11.2024.
5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja i obećanje da isto neće ponoviti, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je kažnjavan zbog više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je Sud okrivljeniku za djelo za koje je propisana kazna zatvora do 60 dana izrekao predmetnu kaznu zatvora a imajući u vidu da se radi o težem prekršaju kršenja prometne discipline a prethodno novčane kazne nisu polučile svoju svrhu, pri čemu je ocijenio da protiv okrivljenika nije nužno ustrajati u izvršenju kazne zatvora radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, pa je stoga prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, a izvršenje kazne odgodio na rok od 12 mjeseci uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj odnosno ova kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne počini novi prekršaj, držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.
6. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split uračunato u izrečenu kaznu zatvora.
7. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj i to teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, uzimajući u obzir da je njegova sklonost kršenju pozitivnih pravnih propisa izražena i osuđivanošću zbog više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama a prijašnje osude nisu polučile potrebiti učinak, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav prekršaj više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.
7.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude odnosno nakon pravomoćnosti presude protekom roka od trideset dana za plaćanje troškova postupka.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 1. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
