REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-584/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužitelja OŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Križanec, Car-Pavlic & Poparić iz Zagreba, protiv tuženika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB OIB: 46377257342 Zagreb, Kišpatićeva 12, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 27. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja AŽ, odvjetničke vježbenice, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 01. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB OIB: 46377257342 Zagreb, Kišpatićeva 12 da tužitelju OŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime izgubljene zarade isplati iznos od 30,18 eur neto sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom:

- na iznos od 0,10 EUR, od 16. siječnja 2019. do isplate,

- na iznos od 1,04 EUR, od 16. veljače 2019. do isplate,

- na iznos od 1,04 EUR, od 16. ožujka 2019. do isplate,

- na iznos od 1,04 EUR, od 16. travnja 2019. do isplate,

- na iznos od 1,04 EUR, od 16. svibnja 2019. do isplate,

- na iznos od 1,04 EUR, od 16. lipnja 2019. do isplate,

- na iznos od 1,04 EUR, od 16. srpnja 2019. do isplate,

- na iznos od 1,07 EUR, od 16. kolovoza 2019. do isplate,

- na iznos od 1,07 EUR, od 16. rujna 2019. do isplate,

- na iznos od 1,07 EUR, od 16. listopada 2019. do isplate,

- na iznos od 1,07 EUR, od 16. studenog 2019. do isplate,

- na iznos od 1,07 EUR, od 16. prosinca 2019. do isplate,

- na iznos od 1,07 EUR, od 16. siječnja 2020. do isplate,

- na iznos od 1,08 EUR, od 16. veljače 2020. do isplate,

- na iznos od 1,08 EUR, od 16. ožujka 2020. do isplate,

- na iznos od 1,08 EUR, od 16. travnja 2020. do isplate,

- na iznos od 1,08 EUR, od 16. svibnja 2020. do isplate,

- na iznos od 1,08 EUR, od 16. lipnja 2020. do isplate,

- na iznos od 1,08 EUR, od 16. srpnja 2020. do isplate,

- na iznos od 1,09 EUR, od 16. kolovoza 2020. do isplate,

- na iznos od 1,09 EUR, od 16. rujna 2020. do isplate,

- na iznos od 1,09 EUR, od 16. listopada 2020. do isplate,

- na iznos od 1,09 EUR, od 16. studenog 2020. do isplate,

- na iznos od 1,09 EUR, od 16. prosinca 2020. do isplate,

- na iznos od 1,09 EUR, od 16. siječnja 2021. do isplate,

- na iznos od 1,10 EUR, od 16. veljače 2021. do isplate,

- na iznos od 1,10 EUR, od 16. ožujka 2021. do isplate,

- na iznos od 1,10 EUR, od 16. travnja 2021. do isplate,

- na iznos od 1,10 EUR, od 16. svibnja 2021. do isplate,

u roku od 15 dana.

II Odbija se dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 208,76 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 344,68 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 01. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 06. svibnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi je naveo da je bio zaposlen kod tuženika te je pravomoćnom presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-3474/2018 od 27. prosinca 2019. naloženo tuženiku kao tužiteljevom poslodavcu da tužitelju na ime razlike plaće isplati iznos od 11.073,05 kn bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. U navedenoj presudi utvrđeno je da tuženik kao poslodavac nije tužitelju kao zaposleniku isplatio naknade i dodatke na plaću koje je bio dužan isplatiti sukladno propisima. Tužitelj tvrdi da navedena pravomoćna presuda treba imati izravni utjecaj na visinu tužiteljeve mirovine pa je tužitelj 19. travnja 2021. podnio HZMO-u prijedlog za obnovu postupka radi novog obračuna (povećanja iznosa) prijevremene starosne mirovine. HZMO je usvojio tužiteljev prijedlog te je rješenjem od 28. svibnja 2021. tužitelju određen uvećani iznos prijevremene starosne mirovine s isplatom od 01. svibnja 2021. u iznosu od 2.454,29 kn. Tužitelj tvrdi da je navedenu visinu mirovine trebao primati od trenutka umirovljenja 28. prosinca 2018., a to se nije dogodilo zato što tuženik nije tužitelju isplatio dodatak za otežane uvjete rada i dodatak za život i zdravlje pacijenata na osnovu plaću za vrijeme prekovremenog rada te mu je isplatio manju naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja, u razdoblju od 01. ožujka 2013. do 31. ožujka 2018. godine. Tužitelju je rješenjem HZMO-a od 08. siječnja 2019. određena prijevremena starosna mirovina u visini od 2.298,51 kn. Tužitelj tvrdi da razlika između mirovine koju je trebao ostvariti od umirovljenja i mirovine koju je ostvario prije donošenja rješenja HZMO-a od 28. svibnja 2021. predstavlja imovinsku štetu (izgubljenu zaradu) koju mu je dužan nadoknaditi tuženik.

2. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 09. travnja 2025. tužitelj na ime izgubljene zarade potražuje ukupni iznos od 30,18 eur neto sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni iznos od šesnaestog u mjesecu za prethodni mjesec do isplate.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da nije sporna osnova tužbenog zahtjeva, ali je sporna visina tužbenog zahtjeva.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-3474/2018 od 27. prosinca 2019. (list 8-18 spisa), presudu i rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-448/2020 od 11. ožujka 2021. (list 22-31), prijedlog za obnovu postupka i presliku povratnice od 19. travnja 2021. (list 45-47), zahtjev za očitovanje od 30. lipnja 2021. i presliku povratnice (list 48-53), očitovanje HZMO-a od 11. svibnja 2023. i presliku povratnice (list 54-55), izračun HZMO-a od 20. svibnja 2023. (list 56), rješenje HZMO-a Klasa: UP/I-140-02/19-01/03315588903 Urbroj: 341-25-05/3-18-136071 od 8. siječnja 2019. (list 57-61), rješenje HZMO-a Klasa: UP/I-140-02/21-01/03315588903 Urbroj: 341-25-05/3-21-70520 od 28. svibnja 2021. (list 62-67), odštetni zahtjev i presliku povratnice od 09. kolovoza 2022. (list 68- 72). U postupku je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Vještak Tkalec d.o.o. (list 93-97 spisa).

5. Cijeneći provedene dokaze sukladno članku 8 ZPP-a, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 09. travnja 2025. tužitelj na ime izgubljene zarade potražuje ukupni iznos od 30,18 eur neto sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni iznos od šesnaestog u mjesecu za prethodni mjesec, dok je tužbenim zahtjevom naznačenim u tužbi tužitelj na ime izgubljene zarade zatražio iznos od 238,94 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni iznos od šesnaestog u mjesecu za prethodni mjesec.

7. U podnesku od 18. travnja 2025. tuženik je naveo da je tužitelj podneskom od 09. travnja 2025. djelomično povukao tužbu, a tuženik se protivi djelomičnom povlačenju tužbe koje je tužitelj izvršio podneskom od 09. travnja 2025. godine.

8. Člankom 193 stavak 2 ZPP-a, propisano je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Iz navedenog proizlazi da je za povlačenje tužbe nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, potreban pristanak tuženika.

9. Prema pravnom shvaćanju sa treće sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (3/21) od 26. travnja 2021., smanjenje tužbenog zahtjeva (iako nije preinaka tužbe) je djelomično povlačenje tužbe iz članka 193 ZPP-a za koje je potreban pristanak tuženika.

10. S obzirom da se tuženik usprotivio djelomičnom povlačenju tužbe koje je tužitelj izvršio u podnesku od 09. travnja 2025., sud je ovom presudom odlučio o tužbenom zahtjevu iz tužbe kojim tužitelj potražuje ukupni iznos od 238,94 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

11. Tužiteljeva mirovina obračunata je na temelju plaće koju je tužitelj ostvario u razdoblju prije umirovljenja, a iz rješenja HZMO-a od 08. siječnja 2019. vidljivo je da je tužitelj stekao pravo na prijevremenu starosnu mirovinu dana 28. prosinca 2018. godine.

12. Tužitelj je bio u radnom odnosu kod tuženika i tuženik mu u razdoblju od ožujka 2013. do ožujka 2018. nije pravilno obračunavao plaću jer mu na osnovnu plaću nije obračunavao dodatak za posebne uvjete rada i dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, a posljedično tome tužitelju je u navedenom razdoblju pogrešno obračunata naknada za vrijeme godišnjeg odmora i naknada za vrijeme bolovanja. Navedeno proizlazi iz pravomoćne presude ovog suda broj Pr-3474/2018 od 27. prosinca 2019. kojom je tužitelju na ime razlike plaće dosuđen ukupni iznos od 11.073,05 kn.

13. Presuda ovog suda Pr-3474/2018 od 27. prosinca 2019. postala je pravomoćna 11. ožujka 2021. pa je tužitelj 19. travanja 2021. HZMO-u podnio prijedlog za obnovu postupka radi donošenja novog rješenja o visini prijevremene starosne mirovine na način da se visina mirovine utvrdi uzimajući u obzir razliku plaće koja je tužitelju dosuđena pravomoćnom presudom od 27. prosinca 2019. godine.

14. Rješenjem HZMO-a Klasa: UP/I-140-02/21-01/03315588903 Urbroj: 341- 25-05/3-21-70520 od 28. svibnja 2021. izmijenjeno je rješenje HZMO-a Klasa: UP/I- 140-02/19-01/03315588903 Urbroj: 341-25-05/3-18-136071 od 8. siječnja 2019. na način da se tužitelju, počevši od 01. svibnja 2021. određuje prijevremena starosna mirovina u iznosu od 2.454,29 kn mjesečno.

15. Da je tuženik tužitelju u razdoblju od ožujka 2013. do ožujka 2018. pravilno obračunavao plaću, tužiteljeva mirovina bila bi veća od mirovine koja je utvrđena rješenjem HZMO-a od 08. siječnja 2019. jer visina mirovine ovisi o plaći koju je tužitelj ostvario u razdoblju koje prethodi stjecanju prava na mirovinu. Iz navedenog razloga tužitelju je u razdoblju od stjecanja prava na mirovinu u siječnju 2019. (temeljem rješenja HZMO-a od 08. siječnja 2019.) do stjecanja prava na povećanu mirovinu 01. svibnja 2021. (temeljem rješenja HZMO-a od 28. svibnja 2021.) isplaćivana manja mirovina od mirovine koja mu je u tom razdoblju trebala biti isplaćena.

16. Vrijednosni bodovi temeljem kojih se obračunava mirovina utvrđuju se sukladno članku 81 Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018 i 102/2019 - u daljnjem tekstu: ZOMO).

17. Člankom 82 ZOMO-a propisano je da osiguraniku, odnosno korisniku mirovine koji je pravomoćnom sudskom presudom ostvario pravo na plaću, vrijednosni bodovi utvrđuju se na temelju plaća koje bi pripadale na osnovi zakona, ugovora o radu, kolektivnog ugovora ili pravilnika o radu u odgovarajućem razdoblju, bez kamata po toj osnovi.

18. Radi utvrđenja razlike između mirovine koja je tužitelju trebala biti obračunata od 28. prosinca 2018. do 30. travnja 2021., da je u izračun mirovine uzeta u obzir razlika plaće dosuđena presudom ovog suda broj Pr-3474/2018 i mirovine koju je tužitelj ostvario, provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Vještak Tkalec d.o.o. koji je u svom nalazu i mišljenju utvrdio da navedena razlika iznosi ukupno 30,18 eur neto.

19. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka jer je sačinjen objektivno i stručno, a parnične stranke nisu imale prigovore na financijsko vještačenje.

20. U podnesku od 18. travnja 2025. tuženik je naveo da je nesporna visina tužbenog zahtjeva do iznosa od 30,18 eura.

21. Tužitelju je na ime razlike mirovine dosuđen ukupni iznos od 30,18 eur neto sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni iznos od šesnaestog u mjesecu za prethodni mjesec, a sud je pri tom imao u vidu da je među strankama nesporna osnovanost tužbenog zahtjeva i visina tužbenog zahtjeva do iznosa od 30,18 eur.

22. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 78/2015 i 156/2022, 155/2023).

23. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 2 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

24. Sud je utvrdio tužiteljev uspjeh u parnici temeljem vrijednosti predmeta spora od 238,94 eur sukladno tužbenom zahtjevu postavljenom u tužbi. Sud je zaključio da tužiteljev kvalitativni uspjeh u sporu iznosi 100% jer je tužitelj u cijelosti dokazao osnovanost tužbenog zahtjeva, a u kvantitativnom dijelu tužitelj je uspio u sporu sa 13%, što znači da je tužitelj uspio u sporu sa 56,50%.

25. Sukladno članku 154 stavak 2 ZPP-a sud je utvrdio da je tuženik uspio u sporu sa 43,50%, što znači da tužitelju pripada naknada parničnog troška u omjeru od 13%.

26. Tužitelju je priznata nagrada za sastav tužbe od u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 7/1), za sastav podneska od 03.06.2024. u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 22.01.2025. u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 9/1), za sastav podneska od 09.04.2025. u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 27.05.2025. u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 9/1), zastupanje na ročištu za objavu presude 01.07.2025. u iznosu od 25,00 eur (Tbr. 9/3).

27. Ukupan trošak tužitelja iznosi 275,00 eur, a s obzirom da je tužitelj uspio u sporu sa 56.50%, što umanjeno za uspjeh tuženika od 43,50% iznosi 13%, tužitelju na ime parničnog troška pripada iznos od 35,75 eur. Navedenom iznosu dodan je PDV od 25% u iznosu od 8,93 eur i trošak medicinskog vještačenja u iznos od 300,00 eur pa je tužitelju na ime parničnog troška ukupno dosuđeno 344,68 eur.

28. Tužitelju je temeljem članka 151 stavak 3 ZPP-a dosuđena zatezna kamata na parnični trošak.

29. Tužitelju nije priznata nagrada za sastav podnesaka od 07. svibnja 2024., 08. listopada 2024., 09. prosinca 2024., 26. ožujka 2025. i 07. svibnja 2025. , jer navedeni podnesci nisu bili potrebni za vođenje parnice, u smislu članka 155 ZPP-a.

30. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.

U Zagrebu 01. srpnja 2025.

Sudac:

Jasminka Galešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku