Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1472/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljenog TS, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/25-5/16223 i urbroj: 511-14-06-25-1 od 25. lipnja 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 1. srpnja 2025.

p r e s u d i o    j e

Okrivljeni TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i M, djev. A, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju vrtlar, zaposlen u Jojo-Mont d.o.o. Kameničko [adresa], po zanimanju pomoćni radnik, sa mjesečnim prihodima od oko 1.300,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je 24. lipnja 2025. oko 22:15 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] , počinio psihičko i fizičko nasilje prema svojoj nevjenčanoj supruzi MS, a u prisutnosti njihovog zajedničkog djeteta, kćeri AS, rođene **.**.2025. na način da je, pod utjecajem alkohola (1,26 g/kg), u dnevnoj sobi obiteljske kuće razbio pepeljaru i kad ga je na ponašanje upozorila nevjenčana supruga MS , isti je počeo vikati, galamiti i vrijeđati vanbračnu suprugu pogrdnim riječima: "Jebem ti mater u usta i cijelu familiju…" što je kod nje prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, nakon čega je u sobu i rukama uhvatio MS u predjelu tijela i pokušao ju gurnuti, ali se ista odmaknula i uzela je iz kreveta njihovo zajedničko dijete SS te otišla iz kuće na dvorište, nakon čega je okrivljeni uzeo odjevne predmete njegove izvanbračne supruge i pobacao ih po dvorištu,

dakle, u nazočnosti djeteta počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve nasilja prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 3. istog Zakona,

III/ pa mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

IV/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 25. lipnja 2025. od 00:05 do 25. lipnja 2025. do 14:20 sati, kada je od strane suda pušten na slobodu, što iznosi 39,82 eura, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti 460,18 eura novčane kazne.

V/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

VI/ Na temelju članka 16. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se

i z r i č e

1. zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2005. u [adresa], na udaljenosti bližoj od 100 metara.

2. zaštitna mjera zabrane približavanja kući u kojoj prebiva MS na adresi [adresa], na udaljenosti bližoj od 100 metara,

u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Prema članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

VII/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je ovom sudu 25. lipnja 2025. predao optužni prijedlog i doveo okrivljenika zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj, činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, budući da je postojala opasnost da će nastaviti činiti iste prekršaje. Nakon ispitivanja okrivljenika, okrivljenik je pušten na slobodu.

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da u izvanbračnoj zajednici sa MS živi otprilike dvije do tri godine i imaju zajedničko dijete AS, koja je rođena u prvom mjesecu 2025. godine. On ima i sina S koji živi sa svojom majkom ŽS u [adresa]. MS i on žive u kući koja je vlasništvo njegovog oca, dok otac i majka žive u drugoj kući, koja je udaljena sto metara od kuće gdje živi on. Izvanbračna supruga se trenutno nalazi na porodiljnom, a radila je prije u poliklinici u Zagrebu. Odnos između njega i nje je dobar. Dana 24. lipnja 2025. je bio na poslu, a nakon toga je išao prijatelju nešto pomoći raditi, te su nakon posla otišli se okupati u bazen koji njegov bratić ima. Tamo su i konzumirali alkohol, tako da je došao kući pod utjecajem alkohola. Legao je na trosjed, međutim kako nije vidio da se na rukohvatu trosjeda nalazi pepeljara, slučajno ju je udario laktom i ista je pala na pod. Izvanbračna supruga ga je počela vrijeđati i vikati na njega, međutim on se ne sjeća da li je on njoj rekao neke pogrdne riječi ili ju psovao, odnosno vrijeđao. On je htio izaći iz dnevne sobe van, međutim MS je stala na vrata i nije ga pustila da ode van iz sobe. Tada je on uhvatio za kvaku vrata, otvorio ih te izašao van, a on MS uopće nije niti dotaknuo niti ju pokušao gurnuti. Kada je pepeljara pala na pod, MS je uzela AS i odnijela ju prabaki koja se nalazila u prizemlju kuće i tamo ju ostavila. Nakon toga se ona vratila gore i nije ga pustila da izađe van, već je stala na vrata i postavila ruku i nogu ispred njega da on ne može izaći. Nakon što je on izašao van, ona je počela vikati, pa je on u afektu uzeo nekoliko njezinih stvari (hlače, majice i sl.) i bacio ih na dvorište. Nakon toga, on je otišao spavati, a probudio se kada je policija došla u kuću te ga uhitila. Ne zna iz kojeg razloga je ona zvala policiju jer smatra da se ništa nije dogodilo i da se on nije nasilnički ponašao prema njoj. Istina je da je AS plakala, ali do toga je došlo zato što je MS vikala i galamila na njega.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju za okrivljenika, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je saslušana svjedokinja – žrtva nasilja MS.

4. Svjedokinja MS, izvanbračna supruga okrivljenika, u svom je iskazu rekla da odnos između nje i okrivljenika nije baš najbolji. U devetom mjesecu prošle godine su prekinuli, međutim ona mu je početkom trećeg mjeseca ove godine oprostila, te su počeli zajedno živjeti zato što su očekivali dijete, a koje se rodilo u siječnju 2025. godine. Ona mu je tada postavila uvjete na koje je on pristao, tako da su počeli zajedno živjeti u kući njegovog oca. Dobra situacija je trajala vrlo kratko, obzirom da je izvanbračni suprug počeo ponovno piti, iako je obećao da više neće piti, poslije posla nije dolazio odmah kući već kasno ,jer je išao sa društvom po kafićima. Na taj način ponašao se sve do 24. lipnja 2025., tj. jučer, kada je došao s posla kući, a nakon toga otišao prijatelju pomoći nešto raditi. Oko 22,00 sata se vratio kući i bio je pod utjecajem alkohola. Ona se je nalazila u dječjoj sobi i uspavljivala je AS, a on je otišao u kuhinju jesti. Nakon toga je čula da se nešto razbilo, međutim nije išla odmah vidjeti što. Tada ju je nazvao na mobitel na koji se nije javila jer je uspavljivala dijete, no tada je ipak uzela dijete u ruku i otišla u dnevni boravak, te je vidjela da se na podu nalazi razbijena pepeljara. On je bio u spavaćoj sobi i skoro zaspao sa cigaretom u rukama, pa ga je zamolila da ode pokupiti pepeljaru jer ona tu hoda s djetetom i stavlja tu dijete da puže, što on nije htio. Tada je ona uzela njegov mobitel i rekla da će mobitel dobiti kada pokupi pepeljaru s poda, na što je on njoj rekao da mu ona izaziva nešto što on ne želi napraviti, pa rekao da ima pet sekundi da mu vrati mobitel, na što mu je ona rekla da on ima pet sekundi vremena da vrati pepeljaru, pa će mu onda vratiti mobitel. Tada je ustao i krenuo prema njoj, a ona je AS držala u naručju i tada se je ona okrenula i ostavila AS u drugoj sobi. Nakon toga je ona stala na vrata sobe u koju je stavila AS da on ne može do njih u sobu , pa je on nju odgurnuo sa vrata te ušao u sobu. Uhvatio ju je s dvije ruke i primio za njene ruke, na što se ona otimala i onda je stavio jednu ruku njoj na leđa i pokušao ju baciti na krevet. Uspjela se istrgnuti, uzela je AS u naručje i pobjegla u prizemlje kuće gdje je bila baka od izvanbračnog supruga. On je došao za njom u prizemlje, pa se je ona vratila gore ostaviti mu mobitel i uzeti svoj mobitel kako bi nazvala svoju majku, a on je tada njoj govorio: "Marš van iz kuće!". Krenuo je otvarati balkonska vrata, a kako su se tamo nalazile njene i Hanine stvari, ona ga je pokušavala zaustaviti da ne baci te stvari van, međutim nije uspjela jer je on puno njenih stvari pobacao iz vreće koja se nalazila na ulazu u kuću. Kako je vidjela da su stvari počele letjeti i padati na dvorište kuće, počela je plakati i tada je vidjela da je došla u dvorište njegova majka, a on se niti tada nije smirio već je bacio plastičnu kadicu prema njima, no ona je uspjela kadicu preusmjeriti u drugom smjeru, tako da je pala na pod. Potom joj je rekao da ima dvadeset minuta vremena da skupi sve stvari i ode iz kuće s djetetom, na što je ona ostala dolje, nazvala je mobitelom svoje roditelje i pitala ih što da napravi, na što joj je njezin otac rekao da ostane dolje i pričeka policiju, te rekao da će doći njena majka tamo, što je ona i učinila za otprilike četrdeset minuta. Za to vrijeme, izvanbračni suprug je bio u kući i pretpostavlja da je zaspao. Obzirom na situaciju, ima namjeru biti kod svojih roditelja neko vrijeme, a tada će vidjeti što će biti dalje. Napomenula je da ju je bilo dosta strah kada je on pokušao nju fizički oboriti, pa je zato zvala policiju, a do sada nije bio prema njoj fizički agresivan. Dodala je da je njoj izvanbračni suprug, kada je gurao vrata sobe da uđe unutra, vikao: "Jebem ti mater u usta i cijelu familiju!".

4.1 U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika TS i svjedokinje MS, a u kojem je okrivljenik izjavio da on nije vrijeđao izvanbračnu suprugu pogrdnim riječima, niti ju nije fizički napao, već je ona bila stala na vrata i nije ga pustila u sobu, na što je svjedokinja izjavila da je ona na istinit način opisala događaj, a koji je i snimila na mobitel obzirom da je bio fizički nasilan prema njoj, a ona je i zvala policiju jer se bojala da joj nešto ne napravi.

4.2 Nakon suočenja, okrivljenik je izjavio da on nema namjeru odlaziti u kuću roditelja njegove izvanbračne supruge, tako da i nema potrebe za izricanjem mjere zabrane približavanja, na što je svjedokinja izjavila da bi željela da mu se izrekne mjera zabrane približavanja iz razloga što on sada govori tako jer je trijezan, međutim kada si popije, tada se drugačije ponaša i za očekivati je da bi mogao doći do kuće njenih roditelja gdje će ona biti , pa je stoga predložila izricanje te mjere (na adresi [adresa] ) a kamo će ona otići zajedno sa djetetom.

5.

Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i iskaz saslušane svjedokinje te ostali navedeni dokazi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom. Naime iz iskaza svjedokinje ,koja je detaljno opisala događaj i pri davanju iskaza bila vrlo ozbiljna , zbog čega joj je iskaz uvjerljiv ,proizlazi da se okrivljeni najprije nasilnički ponašao prema njoj kada ju je vrijeđao govoreći :" "Jebem ti mater u usta i cijelu familiju!", a nakon toga ju je svojim rukama primio za ruke, te se ona otimala , a onda je stavio jednu ruku njoj na leđa i pokušao ju baciti na krevet i na kraju pobacao njenu odjeću po dvorištu , a što su vidjeli i policijski službenici kada su došli na intervenciju .Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Ivanec od 24.6.2025. je vidljivo da je policiju u 22,39 sati zvala MS i dolaskom policijskih službenika su na dvorištu zatekli puno razbacanih osobnih stvari OS. Okrivljeni je nakon toga alkotestiran te je utvrđeno da je bio pod utjecajem alkohola od 1,26 g/kg . Obrana okrivljenika u kojoj je rekao da on MS uopće nije niti dotaknuo niti ju pokušao gurnuti , već je samo pobacao njene stvari po dvorištu ,nije uvjerljiva i dana je s namjerom da od sebe otkloni odgovornost za prekršaj .Kako opisano ponašanje okrivljenika sadrži obilježja prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje (jer joj je rekao :" Jebem ti mater u usta i cijelu familiju ") a koje riječi su kod nje prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost, a počinio je i tjelesno nasilje ( kada ju gurao i pokušao baciti na krevet ) a to je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te pobacao stvari po dvorištu , a cijelom događaju je bilo prisutno njihovo malodobno dijete AS , počinio je prekršaj .

6. Zbog počinjenog prekršaja je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da će se onaj, tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje u obitelji, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana. Pri odmjeravanju kazne, koja je u konkretnom slučaju ublažena, je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, imovno stanje okrivljenika, kao i činjenica da okrivljenik nije (unatrag tri godine) prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Nadalje, u novčanu kaznu je okrivljeniku uračunato vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije do puštanja na slobodu od strane suda.

7. Osim novčane kazne, a u cilju sprečavanja ponovnog počinjenja prekršaja, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja MS, na udaljenosti bližoj od 100 metara, te zaštitna mjera zabrane približavanja kući u kojoj će prebivati na adresi [adresa], na udaljenosti bližoj od 100 metara, a sve u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Navedena zaštitna mjera je izrečena kako bi se smanjio kontakt okrivljenika i žrtve nasilja, te tako smanjila mogućnost za ponovnim činjenjem prekršaja. Zaštitna mjera se primjenjuje po pravomoćnosti ove presude, time da se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava mjera opreza koja mu je izrečena tijekom trajanja postupka. Ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznit će se kaznom zatvora od najmanje deset dana.

8. Napominje se da je podnositelj optužnog prijedloga predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 (šest) mjeseci i obvezan psihosocijalni tretmana, međutim sud okrivljeniku nije izrekao navedene mjere, a to iz razloga što se smatra da će izricanje gore navedene mjere imati utjecaja na njega da više ne čini prekršaje.

9. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 1. srpnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec

2. Okrivljeni TS, [adresa]

3. Žrtva nasilja MS, [adresa] po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11 po pravomoćnosti