Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: P-121/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika DANIJEL DENIS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 1. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku ŠM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 8 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 94,68 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 23,53 EUR od dana 24.05.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 46,54 EUR od dana 29.06.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,37 EUR od dana 25.07.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,48 EUR od dana 06.10.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.11.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 15,93 EUR od dana 29.06.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,13 EUR od dana 24.05.2023.g. pa do isplate.
II Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 138,28 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude 1. srpnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III Tužitelj se odbija sa preostalim zatraženim parničnim troškom preko dosuđenog iznosa.
Obrazloženje
1. Tužitelj je tužbom od 20. ožujka 2024. utužio tuženika radi isplate iznosa od 94,68€. U tužbi navodi da je tuženik dana 13.04.2023.g. postao vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom 2 čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika VM, [adresa].
Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 94,68 EUR. Tužitelj predlaže sudu da zbog svega gore opisanog nakon provedenog postupka donese presudu pobliže opisanu kao u izreci.
2. Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženiku uz poziv da isti može dostaviti u roku od 30 dana. Istovremeno je tuženik obaviješten u smislu čl. 284 ZID ZPP-a da ukoliko u navedenom roku ne dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu da će sud u smislu čl. 331 B ZID ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća.
3. Sud je tužbu pokušao dostaviti tuženiku na odgovor u četiri navrata u 2024. te se pošiljka vratila sudu neuručena sa naznakom "odbija primiti".
Tužba je zatim na odgovor dostavljena tuženiku dana 6.2.2025. putem E oglasne ploče suda te tuženik nije dostavio pismeni odgovor na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe.
4. O parničnom trošku odlučeno je temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a te je sud tužitelju dosudio trošak jednokratne nagrade u iznosu od 125,00 EUR (PDV uključen), trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu 6,64 EUR, što ukupno iznosi 138,28 EUR koji trošak je tuženik dužan naknaditi tužitelju.
Tužitelj je odbijen sa zatraženim troškom od 62,50€ na ime troška uvida u katastar te troška pribave z.k. izvatka u istom iznosu od 62,50€ a koje troškove tužitelj nije imao niti je iste dokazao jer je dostavljena neslužbena kopija z.k. izvatka a vezano za uvid u katastar nije ništa niti dostavljeno.
U Novoj Gradiški 1. srpnja 2025.
S u d a c :
Željka Paunović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. Odvj. Vjeran Blažek
2. CM, [adresa] 1
