REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-853/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Rei Rajić, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice SČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima Adnanu Omanoviću i Amini Kazaferović, odvjetnicima u Zagreba, protiv tuženika-protutužitelja SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vedranu Špiljaku, odvjetniku u Zagrebu, radi izmjene plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na zajedničku djecu mlt. KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica CČ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maksimir, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 20. svibnja 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti tužitelja i tuženice osobno te njihovih punomoćnika, 1. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice-protutuženice koji glasi:

„I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dne. 12. svibnja 2022.g. utvrđen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob-524/2021. od istog dana na način da se sada određuje:

1. Sinovi parničnih stranaka mlt. KČ rođen dne. **.**.2013. OIB [osobni identifikacijski broj] i ZČ, rođen dne. 10. svibnja 2016.g. OIB [osobni identifikacijski broj] stanovati će sa majkom EČ, rođenom S, , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. dne. 6. prosinca 1988.g., na njezinoj adresi [adresa], 10000 Zagreb.

2. Osobni kontakti tuženika UČ dipl. inž., rođ. dne. 25. travnja 1979.g., [adresa], 10000 Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj] sa mlt. KČ rođ. dne. **.**.2013. OIB [osobni identifikacijski broj] i ĐČ, rođ. dne. 10. svibnja 2016.g. OIB [osobni identifikacijski broj] odvijat će se na način da će tuženik sa djecom provoditi svaki drugi vikend, na način da će tuženik djecu preuzeti na adresi majke u petak navečer oko 19.00 sati te ih vratiti na adresu majke nedjeljom navečer oko 19.00 sati. U tijeku vremena koje djeca provode sa majkom, tuženik može ostvarivati kontakte sa djecom telefonski, kao što i majka može kontaktirati djecu telefonski u danima kada su sa ocem.

3. Tijekom kraćih školskih praznika: jesenski odmor (listopad/studeni), drugi dio zimskih praznika (veljača) te proljetni praznici za Uskrs, otac će sa djecom provoditi svaki drugi takav odmor, na način da će ih preuzimati posljednjeg dana nastave oko 19.00 sati na adresi majke i vraćati na istu adresu posljednjeg dana praznika oko

19.00 sati.

4. Tijekom budućih ljetnih školskih praznika otac će sa djecom provoditi mjesec dana, sukladno dogovoru roditelja i ovisno o poslovno uvjetovanim godišnjim odmorima roditelja.

5. Tijekom budućih zimskih (božićnih) školskih praznika otac će sa djecom provoditi 5 punih uzastopnih kalendarskih dana, na način da će svake godine djeca Božić provoditi sa jednim roditeljem, dok će sa drugim roditeljem provoditi drugih 5 dana božićnih praznika.

6. Glede razmjene informacija bitnih za sinove, a odnose se na njihova osobna prava, njihovu vrijednu imovinu, izbor škole, izvanredne medicinske postupke i ostale odluke bitne u smislu odredbe iz čl. 108. OZ-a tužiteljica ukazuje da je za nju prihvatljiv vid komunikacije putem: e-mail poruke, SMS poruke, poruke putem društvenih mreža poput Viber, Messenger, Whatsapp i sl. kao suvremen brz oblik komunikacije koji istovremeno ostavlja trajan trag o sadržaju izmijenjenih informacija. Za slučaj hitnog donošenja odluka tužiteljica i tuženik mogu komunicirati u svako doba mobilnim telefonima.

Glede razmjene informacija bitnih za sinove, a odnose se na njihovo zdravstveno stanje, odgojne mjere i postupke, njihove školske obveze i izvanškolske aktivnosti i ostale roditeljske informacije bitne u smislu odredbe iz čl. 111.st.1. i 2. OZ-a tužiteljica ukazuje da su za nju prihvatljiv vid komunikacije: e-mail poruke, SMS poruke, poruke putem društvenih mreža poput Viber, Messenger, Whatsapp i sl. kao suvremeni brzi oblici komunikacije koji istovremeno ostavljaju trajan trag o sadržaju izmijenjenih informacija. Za slučaj hitnog donošenja odluka tužiteljica i tuženik mogu komunicirati u svako doba mobilnim telefonima.

Tuženik je dužan trpjeti odredbe čl. 111. ObZ koje izrijekom propisuju da razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete te da roditelji ne smiju dužnost suradnje iz stavka 1. ovoga članka koristiti radi uznemiravanja i kontrole drugog roditelja.

7. Tuženik SČ dipl. inž., rođ. dne. 25. travnja 1979.g., [adresa], 10000 Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj] obvezan je doprinositi za zakonsko uzdržavanja sina mlt. KČ rođ. dne. 17. kolovoza 2013.g. OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 300,00 EUR mjesečno do 15. -og u mjesecu počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje na tekući račun IBAN: [broj bankovnog računa] majke i zakonske zastupnice djeteta tužiteljice EČ, rođena S, rođ. dne. 6. prosinca 1988.g., [adresa], 10000 Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj] pod prijetnjom ovrhe.

8. Tuženik SČ dipl. inž., rođ. dne. 25. travnja 1979.g., [adresa], 10000 Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj] obvezan je doprinositi za zakonsko uzdržavanja sina mlt. ĐČ, rođ. dne. 10. svibnja 2016.g. OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 300,00 EUR mjesečno do 15.-og u mjesecu počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje na tekući račun IBAN: [broj bankovnog računa] majke i zakonske zastupnice djeteta tužiteljice EČ, rođena S, rođ. dne. 6. prosinca 1988.g., [adresa], 10000 Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj] pod prijetnjom ovrhe.

9. Veće izvanredne troškove vezane uz uzdržavanje djece će roditelji snositi po pola.

10. Tuženik SČ dipl. inž., rođ. dne. 25. travnja 1979.g., [adresa], 10000 Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj] dužan je trpjeti da djecu mlt. KČ rođ. dne. **.**.2013. OIB [osobni identifikacijski broj] i ĐČ, rođ. dne. 10. svibnja 2016.g. OIB [osobni identifikacijski broj] u vrtić i školu osobno dovodi i odvodi AČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

II. Tuženik je dužan naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi iz čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.“

II. Odbija se kao neosnovan protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja koji glasi:

„Mijenja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P Ob-524/2021 od 12. svibnja 2022.g. kojoj je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. svibnja 2022.g. na način da se sada određuje:

1. Osobni odnosi mlt. KČ i mlt. ZČ s majkom EČ, ostvarivati će se svaki prvi i treći tjedan u mjesecu i to vikendom počevši od petka u 16,00 sati, kada će majka preuzeti djecu u školi do ponedjeljka kada će ih majka odvesti u školu.

Osobni odnosi mlt. KČ i mlt. ZČ s majkom EČ, ostvarivati će se svaki drugi i četvrti tjedan u mjesecu i to utorkom i četvrtkom od 16,00 sati, kada će majka preuzeti djecu u školi, do završetka susreta u 19,00 sati kada će ih majka dovesti na adresu stanovanja oca.

Osobni odnosi mlt. KČ i mlt. ZČ s majkom EČ ostvarivati će se i 30 dana tijekom ljetnih školskih praznika i to na slijedeći način:

- u parnim kalendarskim godinama provede 30 dana u srpnju,

- u neparnim kalendarskim godinama 30 dana u kolovozu.

Osobni mlt. KČ i mlt. ZČ s majkom EČ ostvarivati će se i 7 dana tijekom zimskih školskih praznika i to:

- u parnim kalendarskim godinama počevši od 23. prosinca u 16,00 sati pa do 30. siječnja u 14,00 sati,

- u neparnim kalendarskim godinama počevši od 30.prosinca u 14,00 sati pa do 6. siječnja u 16,00 sati, a sve na način da majka dođe po mlt. djecu na adresu stanovanja oca te ih po završetku ostvarivanja osobnih odnosa vrati na istu adresu. Osobni odnosi mlt. KČ i mlt. ZČ s majkom EČ ostvarivati će se i svake neparne godine tijekom Uskrsa u trajanju od dva dana počevši od subote u 10,00 sati pa do nedjelje u 18 sati na način da majka dođe po mlt. djecu na adresu stanovanja oca te ih po završetku ostvarivanja osobnih odnosa vrati na istu adresu.

2. Nalaže se EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. KČ, rođ. **.**.2013.g., OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od po 203,15 EUR/1.530,63 kuna mjesečno, počevši od presuđenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je mjesečne obroke dužna platiti do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom za svaki dospjeli, a neisplaćeni obrok počevši od dospijeća pa do isplate, i to po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve na tekući račun oca i z.z. SČ, [osobni identifikacijski broj].

3. Nalaže se EČ, OIB [osobni identifikacijski broj] , doprinositi za uzdržavanje mlt. ZČ, rođ. **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od po 203,15 EUR/1.530,63 kuna mjesečno, počevši od presuđenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je mjesečne obroke dužna platiti do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom za svaki dospjeli, a neisplaćeni obrok počevši od dospijeća pa do isplate, i to po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve na tekući račun oca i z.z. SČ, [osobni identifikacijski broj].“

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. U tužbi od 6. srpnja 2023. i tijekom postupka tužiteljica navodi da je komunikacija nje i bivšeg supruga, ovdje tuženika, izrazito narušena zbog agresivne verbalne komunikacije tuženika prema njoj, slanja vrijeđajućih i omalovažavajućih poruka te njegovog nametljivog i proganjajućeg ponašanja. Ističe kako su se obiteljske prilike značajno promijenile nagore što negativno utječe na djecu, zbog čega je aktualno uređenje roditeljske skrbi neodrživo. Predlaže da djeca stanuju s njom a da s ocem ostvaruju odnose u užem opsegu nego do sada, kao i da se oca obveže na plaćanje uzdržavanja.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu od 31. listopada 2023. osporava navode iz tužbe kao paušalne i usmjerene ocrnjivanju njega kao oca. Ne osporava poteškoće u komunikaciji s tužiteljicom, ali niječe da bi prema istoj bio verbalno agresivan. Ističe da tužiteljica u međusobnim porukama vrijeđa i omalovažava njega. Predlaže donijeti presudu kojom se mijenja trenutni plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na način da djeca ubuduće osobne odnose s majkom ostvaruju u užem opsegu nego do sada, a da tužiteljica mjesečno doprinosi za njihovo uzdržavanje.

3. Tijekom postupka maloljetnoj djeci KČ i ZČ imenovana je posebna skrbnica CČ.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pribavio nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje: HZSR), Područnog ureda Maksimir od 12. ožujka 2024., posebnoj skrbnici je naloženo utvrditi mišljenje djece o čemu je ista dostavila podnesak od 7. travnja 2025., saslušani su tužiteljica i tuženik, izvršen je uvid u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-524/2021 od 12. svibnja 2022. te je razgledana sva dokumentacija u spisu, a odluka je donesena sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP).

5. Iz izvješća HZSR, PU Maksimir od 12. ožujka 2024. (list 101 spisa), kao i iz iskaza stranaka s ročišta od 20. svibnja 2025. (list 121 spisa) saznaje se da je majka SČM rođena **.**.1988. u [adresa]. Zaposlena je na radnom mjestu osobnog asistenta u Centru za rehabilitaciju Zagreb gdje ostvaruje mjesečnu plaću od oko 1.300,00 eura. Živi s novim partnerom AČ. Tuženik SČ rođen je **.**.1979. u [adresa]. Po struci je diplomirani inženjer naftnog rudarstva, a trenutno je zaposlen u vlastitom obrtu za prijevoz „ [obrt]“ s plaćom od oko 1.000,00 eura mjesečno. Stanuje u vlastitom stanu unutar veće kuće s okućnicom. Stranke s brak sklopile 2015., a isti je razveden rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 861/2020 od 15. svibnja 2020. kojim je ujedno odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. ožujka 2020. U braku stranaka rođeno je dvoje djece. mlt. KČ (rođen **.**.2013.), aktualno učenik 5. razreda Osnovne škole Markuševec, te mlt ZČ (rođen **.**.2016.), učenik 2. razreda Osnovne škole Markuševec. Dječaci uredno funkcioniraju, dobro su uklopljeni u razredne sredine, pristojnog ponašanja. ZČ je uključen u logopedski tretman jednom tjedno. I KČ i ZČ treniraju nogomet dva puta tjedno, a na utakmice odlaze vikendom. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-524/2021 od 12. svibnja 2022. izmijenjen je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. ožujka 2020. te je određeno da djeca stanuju s ocem na njegovoj adresi prebivališta a da odnose s majkom ostvaruju svaki drugi tjedan počevši od ponedjeljka nakon škole odnosno vrtića do idućeg ponedjeljka kad majka djecu odvede u školu/vrtić, i tako naizmjence. Nadalje je određeno da u tjednu dok djeca borave kod jednog roditelja, prema dogovoru roditelja, drugi roditelj može ostvarivati kontakte s djecom. Zimske praznike djeca će provoditi na način da će parne godine s majkom provoditi period od 24. prosinca u 9:00 sati do 30. prosinca u 16:00 sati, a s ocem period od 30. prosinca u 16:00 sati do 6. siječnja u 16:00 sati, dok će neparne godine djeca naprijed navedene termine provoditi s ocem. Uskrs i Uskrsni ponedjeljak djeca će provoditi na način da će parne godine biti s ocem od Uskrsa u 9:00 sati do Uskrsnog ponedjeljka u 12:00 sati. Ljetne mjesece srpanj i kolovoz djeca će provoditi na način da će jedan cijeli mjesec provoditi s majkom, a drugi cijeli mjesec s ocem, sukladno dogovoru roditelja i ovisno o poslovno uvjetovanim godišnjim odmorima istih. Roditelji će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb. Djeca će imati mogućnost odlaska na rođendane bliže obitelj, s očeve i majčine strane na način da dok vrijeme provode s majkom, djeci će biti omogućeno da odlaze na rođendane članova obitelji s očeve strane (očeva majka i sestra), a dok vrijeme provode s ocem, djeci će biti omogućeno da odlaze na rođendane članova obitelji s majčine strane (majčina majka, baka i sestra). Otac SČ je suglasan da djecu po uputi majke SČM u školu i dječji vrtić osobno odveze i doveze AČ. Svaki roditelj će podmirivati redovne troškove uzdržavanja djece u vremenu kada djeca stanuju s njim, dok će veće izvanredne troškove djece roditelji snositi svaki po pola. Roditeljima je bila izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od šest mjeseci za razdoblje od siječnja do srpnja 2022. Nadalje, iz izvješća HZSR-a proizlazi da se oba roditelja smatraju aktivno uključenima u život svoje djece, vrlo dobro poznaju njihove navike, osobine, interese, strahove i specifičnosti. Oboje verbaliziraju razumijevanje važnosti oba roditelja u životima djeca te jaku usmjerenost na dobrobit djece, koja međutim u nekim aspektima izostaje na ponašajnoj razini (izostanak kvalitetne roditeljske komunikacije, nemogućnost postizanja dogovora, ocrnjivanje majčinog partnera). Iz provedenog razgovora s dječacima uočeno je da su mlt. KČ i ZČ privrženi i mami i tati te vole provoditi vrijeme sa svakim od njih. Opisuju brojne aktivnosti koje prakticiraju s mamom i tatom, uz prisutnu čežnju da roditelji ponovno budu zajedno te da žive kao cjelovita obitelj. Iskazuju zadovoljstvo trenutnom organizacijom života odnosno vremenskim rasporedom provođenja vremena sa svakim od roditelja te ne bi željeli ništa mijenjati. Zaključak i mišljenje stručnog tima HZSR-a je da nisu stvoreni preduvjeti za izmjenu postojeće presude, odnosno da, s obzirom na prikupljene informacije i provedene razgovore (savjetodavni razgovori s roditeljima, razgovori s djecom, izvješća škole), postojeći način ostvarivanja roditeljske skrbi i odnosa djece s roditeljima nije štetan za njihov pravilan psihofizički razvoj.

6. Na ročištu od 18. veljače 2025. (list 106 spisa) punomoćnik tužiteljice je istaknuo kako je u međuvremenu došlo do poboljšanja komunikacije između roditelja na način da su nesporazumi manji i rjeđi. Stoga navodi da se prijedlog iz tužbe više ne temelji na poremećenim odnosima između stranaka već na povećanoj potrebi djece da stanuju s jednim roditeljem uz tvrdnju da djeca izražavaju želju da stanuju s majkom jer da „majka je majka“. Predlaže da se zbog proteka vremena pozove HZSR na dostavu novog mišljenja i prijedloga. Punomoćnik tuženika je izrazio suglasnost s dostavljenim mišljenjem HZSR-a te predložio da tužiteljica povuče tužbu a da se roditeljska skrb vrši kao i do sada. Protivi se izradi novog mišljenja HZSR-a, kao i tezi tužiteljice da je „majka – majka“ kao zastarjeloj, konzervativnoj i davno napuštenoj.

7. Sukladno raspravnom rješenju s ročišta od 18. veljače 2025. kojim je naloženo utvrđivanje mišljenja djece, posebna skrbnica CČ je 7. travnja 2025. provela razgovor s mlt. dječacima. U podnesku od 7. travnja 2025. (list 111 spisa) navodi kako je mlt. ZČ na pitanje bi li nešto mijenjao vezano za odvijanje osobnih odnosa s mamom i tatom, rekao da ne bi. Mlt. KČ je također izjavio da ne bi ništa mijenjao a da mu ovakav način odvijanja osobnih odnosa s mamom i tatom odgovara.

8. U podnesku od 8. travnja 2025. (list 114 spisa) HZSR je naveo kako u cijelosti ostaje pri nalazu i mišljenju od 12. ožujka 2024. Ističe se kako nije utvrđeno da bi postojeća presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu (P Ob-524/2021 od 12. svibnja 2022.) bila štetna za pravilan psihofizički razvoj djece stoga smatraju da nisu stvoreni preduvjeti za izmjenu postojećeg načina ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa djece i roditelja. Naglašavaju da bi okončanje ovog postupka moguće postiglo da se roditelje više usmjere na djecu i njihove stvarne potrebe, a ne na vlastiti sukob i održavanje istog.

9. Posebna skrbnica je u podnesku od 14. svibnja 2025. (list 117) navela kako nema primjedbi na mišljenje i prijedlog HZSR-a, kao ni na dopunsko očitovanje.

10. Na ročištu od 20. svibnja 2025. saslušane su stranke (list 121 spisa). Tužiteljica u svom iskazu navodi da stanuje u obiteljskoj kući sa svojim partnerom, trenutno su podstanari ali namjeravaju kupiti tu istu kuću. Zaposlena je u Centru za rehabilitaciju Zagreb s mjesečnom plaćom od oko 1.300,00 eura. Iskazuje da su djeca kod nje svaki drugi tjedan prema aktualnoj presudi, što funkcionira u redu. Izjavljuje kako ne smatra da je tuženik loš otac, misli da on puno daje djeci, ali da za je za neke stvari djeci ipak potrebno više emocionalne podrške i pomoći, razumijevanja, potpore i strpljenja. Navodi da su ona i tuženik neposredno prije posljednjeg ročišta bili pod mjerom nadzora od strane HZSR-a, što je doprinijelo privremenom poboljšanju međusobne komunikacije. Navodi da je gospođa iz Centra služila kao "tampon zona" između nje i bivšeg supruga, ali kada je nadzor prestao, njihov međusobni odnos i komunikacija su se vratili na staro. Na upit sutkinje koji je glavni problem u komunikaciji tuženika s djecom, odgovara da im radi određeni pritisak sa svojim stavovima i očekivanjima vezano za školu i treninge. Smatra da djeca osjete negativan utjecaj tuženika na nju, kao i na druge članove obitelji. Često pitaju zbog čega tata mora o svemu odlučivati, biti u pravu oko svega i manipulirati s njima. Na upit punomoćnika tuženika odgovara da je dinamika odnosa njih kao roditelja s djecom na ovaj način uređena od kad su se razišli. Djeca su pola vremena kod mame, pola kod tate zadnjih šest ili sedam godina.

11. U svom iskazu na istom ročištu tuženik navodi kako stanuje u vlastitom stanu u kući s većom okućnicom te pojašnjava da se radi o kući u kojoj su živjeli svi zajedno prije razvoda braka njega i tužiteljice. Trenutno je samozaposlen kao obrtnik za prijevoz putnika s plaćom od oko 1.000,00 eura mjesečno. Smatra da model "tjedan – tjedan" funkcionira odlično, da su se djeca u potpunosti navikla na taj sistem. Njemu nikad nisu izrazili želju za promjenom dosadašnjeg sustava. Na poseban upit punomoćnice tužiteljice odgovara da s djecom komunicira otvoreno i da sve eventualne probleme i nesuglasice rješavaju kroz razgovor.

12. Sud je u cijelosti prihvatio izvješće i mišljenje HZSR-a od 12. ožujka 2024., kao i dopunsko očitovanje od 8. travnja 2025., budući da su isti sačinjeni stručno, detaljno i sveobuhvatno. Tijekom postupanja stručnog tima obavljeni su savjetodavni razgovori s oba roditelja, razgovor s mlt. KČ i mlt. ZČ te je pribavljeno izvješće škole od 2. listopada 2023. Sud smatra da je analiza obiteljskih okolnosti stranaka obavljena profesionalno i objektivno, i to po stručnim osobama koje posjeduju odgovarajuće kompetencije za procjenu obiteljskih prilika, kapaciteta stranaka kao roditelja te dobrobiti djece. Naglašava se kako je HZSR na temelju provedenog razgovora s dječacima donio zaključak kako su djeca zadovoljna trenutnom organizacijom života te da ne bi željela ništa mijenjati. Navedeno se u potpunosti poklapa s mišljenjem koje su mlt. KČ i mlt. ZČ iznijeli u razgovoru s posebnom skrbnicom od 7. travnja 2025. Oba dječaka su iskazala zadovoljstvo trenutnim načinom odvijanja osobnih odnosa s mamom i tatom te su istaknuli kako ne bi ništa mijenjali. Djeca su podjednako privržena i mami i tati, vole s njima provoditi vrijeme te su povezana sa svojim roditeljima.

13. Iskazi tužiteljice i tuženika dani na ročištu od 20. svibnja 2025. podudarni su u ocjeni da postojeći sustav ostvarivanja roditeljske skrbi i viđanja djece, utvrđen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-524/2021 od 12. svibnja 2022. (kojom je izmijenjen prvotni Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. ožujka 2020.), funkcionira dobro. Stječe se dojam kako je osnovni prigovor tužiteljice u stavu kako ona, kao majka, djeci pruža više emocionalne podrške, razumijevanja, pomoći i strpljenja. U svemu ostalom nije prikazala koje su to točno izmijenjene životne okolnosti u odnosu na vrijeme donošenja ranije sudske presude.

14. Sud na temelju provedenog postupka i izvedenih dokaza nije utvrdio da su se, od donošenja aktualne sudske odluke o roditeljskoj skrbi, životne prilike stranaka i djece promijenile na način koji bi zahtijevao i opravdao drugačije uređenje ostvarivanja roditeljske skrbi te osobnih odnosa roditelja i djece. Dječaci su jedan tjedan kod mame, a drugi kod tate. Opisuju brojne aktivnosti koje provode sa svakim od njih (druženje, igranje društvenih igara, gledanje serija, povremeni odlazak u kazalište ili kino s mamom, vožnja biciklima s tatom). Tužiteljica u svom iskazu potvrđuje da ovakva organizacija vremena funkcionira od kad su ona i tuženik razišli, već nekih šest-sedam godina. Djeca stanuju s ocem u stanu koji je oduvijek bio njihov dom, dok je brak roditelja još trajao. Mlt. KČ i mlt. ZČ su nedvojbeno i jasno iskazali svoje mišljenje, kako pred HZSR-om tako i u razgovoru s posebnom skrbnicom, kako im postojeća organizacija provođenja vremena s roditeljima odgovora, s istom su zadovoljni te ne žele ništa mijenjati. Uočeni problemi u komunikaciji između roditelja, uključujući prekomjerno slanje poruka od strane tuženika prema tužiteljici, neprimjerene izjave i međusobne svađe, iako nepoželjni i kontraproduktivni, ne utječu na djecu, njihovo pravilno funkcioniranje, razvoj i dobrobit u mjeri koji bi zahtijevao sudsku intervenciju i izmjenu postojeće odluke.

15. Sukladno čl. 104. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ), roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb. Prema st. 4. istog članka, roditelji su dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno. Prema čl. 86. st. 1. i 2. ObZ-a, roditelji i druge osobe koje skrbe o djetetu dužni su poštovati mišljenje djeteta u skladu s njegovom dobi i zrelošću. U svim postupcima u kojima se odlučuje o nekom djetetovu pravu ili interesu dijete ima pravo na prikladan način saznati važne okolnosti slučaja, dobiti savjet i izraziti svoje mišljenje te biti obaviješteno o mogućim posljedicama poštivanja njegova mišljenja. Mišljenje djeteta se uzima u obzir u skladu s njegovom dobi i zrelošću. Članak 310. st. 1. i 2. ObZ-a propisuje da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Članak 5. st. 1. i 2. ObZ-a propisuje da sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit. Dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s oba roditelja, osim ako je to u suprotnosti s djetetovom dobrobiti.

16. Slijedom svega navedenog, na temelju analize svih provedenih dokaza sud zaključuje kako u odnosu na 2022. godinu, kad je donesena presuda kojom je odlučeno o roditeljskoj skrbi, nije došlo do izmjene okolnosti koje bi opravdale donošenje nove, drugačije odluke. Dapače, utvrđeno je da se stranke pridržavaju postojećeg uređenja, te da se unatoč neslaganjima uspijevaju dogovoriti o bitnim pitanjima vezanima za zajedničku djecu. U najboljem interesu mlt. KČ i mlt. ZČ je da nastave stanovati s ocem, a da s majkom provode svaki drugi tjedan, na koji način je u njihovim životima osigurana jednaka prisutnost i mame i tate, s kojima imaju razvijen dobar i topao odnos. S obzirom da djeca jednako vrijeme provode sa oba roditelja, opravdano je i životno da svaki roditelj nastavi podmirivati redovne troškove uzdržavanja u vremenu kad su sinovi kod njega, a da veće izvanredne troškove djece snose svaki po pola. Sud smatra kako prema trenutnim okolnostima nema razloga mijenjati način izvršavanja roditeljske skrbi, ostvarenja osobnih odnosa i snošenja troškova uzdržavanja djece utvrđen presudom ovog suda poslovni broj P Ob-524/2021 od 12. svibnja 2022. budući da isti odgovara djeci, na njega su se navikli te uspješno funkcionira. Ključno je da roditelji na prvo mjesto stave dobrobit, potrebe i želje mlt. KČ i mlt. ZČ (što konkretno znači održavanje postojećeg sustava), a ne međusobne zamjerke, sukobe i različitosti.

17. S obzirom na sve izneseno, sud je kao neosnovane odbio tužbene zahtjeve i tužiteljice (list 9 spisa) i tuženika (list 77 sisa) koji idu za izmjenom postojeće presude o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima s djecom te uzdržavanju djece. Oba prijedloga bi u značajnom opsegu smanjila kontakte djece s roditeljem s kojim ne žive, za što sud smatra da bi se negativno odrazilo na dječake. Stoga je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove presude.

18. U čl. 366. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. I tužiteljica i tuženik su na ročištu od 20. svibnja 2025. postavili zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od po 400,00 eura, odnosno jednokratnu nagradu prema Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023). Budući da nijedna strana nije uspjela sa svojim zahtjevima, presuđeno je kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 1. srpnja 2025.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti :

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku po pun.

3. Posebnoj skrbnici

4. HZSR, PU Maksimir – po pravomoćnosti