Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Povrv-544/2023-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri j.t.d., Zagreb, protiv tužene BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vladimiru Marganu, odvjetniku u Rijeci, radi isplate, izvan ročišta, 01. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Sušanj Peršić iz Kastva, poslovni broj:

Ovrv-23999/2022 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-1003/2022 (javnobilježnički predmet), od 23. ožujka 2023., te se utvrđuje da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari u cijelosti povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je predmetnom tužbom, odnosno inicijalno prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, zahtijevao od tužene isplatu novčanog iznosa od 74,66 eura / 562,50 HRK s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 16. srpnja 2018. pa do isplate i troškovima ovršnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a na temelju Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja, od 07. prosinca 2022., te je javni bilježnik Martina Sušanj Peršić iz Kastva, 23. ožujka 2023. izdala Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-23999/2022 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-1003/2022 (javnobilježnički predmet), kojim je tuženoj naložena isplata navedenog novčanog iznosa glavnice i troškova postupka u iznosu od 62,21 eura / 468,75 HRK, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Pravodobnim prigovorom protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, navedenom u točki 1. obrazloženja ove odluke, tužena je osporila isto u cijelosti, navodeći u bitnome da stranke nisu u nikakvim ugovornom odnosu te da iz priložene vjerodostojne isprave ne proizlazi na što bi se tražbina točno odnosila.

3. Sada pravomoćnim Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Povrv-544/2023-3, od 11. travnja 2024., stavljeno je izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-23999/2022 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-1003/2022 (javnobilježnički predmet), od 23. ožujka 2023., doneseno po javnom bilježniku Martini Sušanj Peršić iz Kastva, u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje i određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom od 29. svibnja 2024., tužitelj se očitovao na navode tužene iz prigovora protiv predmetnog Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u bitnom navodeći kako je predmetni prijedlog za ovrhu u cijelosti izrađen u skladu s odredbama Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 5516, 73/17, 131/20, 114/22-dalje: OZ) i to temeljem vjerodostojne isprave koja u cijelosti udovoljava uvjetima iz odredbe članka 31. OZ-a.

Tužitelj dalje navodi kako je tužena 25. kolovoza 2016. sredstvima daljinske komunikacije dogovorila s OT-OPTIMA TELEKOM d.d. kao pružateljem usluga, isključenje usluge temeljem ugovora br. 1485800072 i sklapanje novog ugovora br. 1600404342 za paket usluga TO3TV plus / 4Mbps, za adresu priključne točke u Bakru, Stara cesta 118, koji ugovor je zaključen sukladno relevantnim propisima kojima je uređeno zaključenje ugovora na daljinu i o kojem sklapanju ugovora na neodređeno vrijeme uz obvezno trajanje od 2 godine, je tuženoj izdana Obavijest o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga TO3TV plus /4Mbps, broj ugovora: 1600404342, od 26. kolovoza 2016. i Obavijest o prihvaćanju zahtjeva. Navedeni ugovor raskinut je 10. svibnja 2018. na zahtjev korisnice, odnosno tužene, o čemu je ista obaviještena dostavom Obavijesti o raskidu ugovora, od 11. svibnja 2018., kojom Obavijesti je tužena upozorena na obvezu povrata opreme i uređaja, specificirano navedenih, u roku od 15 dana od deaktivacije usluge, u protivnom ista prelazi u vlasništvo pretplatnika, odnosno tužene, koja ju je potom dužna platiti, sve sukladno Općim uvjetima poslovanja OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o. Tužena nije postupila sukladno potonje navedenoj obvezi te je istoj 30. lipnja 2018. izdan račun broj: 10813256- 025296409-5 kojim je tužena terećena za iznos od 74,66 eura / 562,50 HRK za prodaju opreme, uz mogućnost povrata opreme u daljnjem roku od 15 dana. Tužena nije predmetnu opremu vratila niti u dodatnom roku od 15 dana, već tek 19. studenog 2018.

Ugovorom o cesiji od 15. rujna 2022. zaključenim između tužitelja i trgovačkog društva OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o., koje je naknadno pripojeno trgovačkom društvu Telemach Hrvatska d.o.o., tužitelj je od navedenog trgovačkog društva otkupio ovopredmetnu tražbinu prema tuženoj, o čemu je tužena obaviještena dopisom od 28. rujna 2022. Kako tužena nije podmirila dospjelo dugovanje prema trgovačkom društvu OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o. u iznosu od 74,66 eura / 562,50 HRK, koje je tužitelj otkupio poviše navedenim Ugovorom o cesiji, to je tužitelj inicirao ovršni postupak radi naplate dospjelog, a neplaćenog dugovanja pa predlaže u cijelosti održati na snazi platni nalog sadržan u predmetnom, u točki 1. obrazloženja ove odluke navedenom rješenju o ovrsi, te obvezati tuženu na nadoknadu troškova ovršnog i parničnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

5. Na pripremnom ročištu održanom u ovopredmetnom postupku 23. svibnja 2025., stranke su po punomoćnicima, zajednički i suglasno predložile odgodu pripremnog ročišta zbog mogućnosti mirnog rješenja spora, kojem prijedlogu je udovoljeno.

6. Podneskom od 18. lipnja 2025. tužitelj je u cijelosti povukao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari, te je Rješenjem ovog suda od 23. lipnja 2025. tužena pozvana u roku od 15 dana od primitka istog Rješenja i podneska tužitelja od 18. lipnja 2025., očitovati se pristaje li na povlačenje tužbe, sve u smislu odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- dalje: ZPP).

7. Podneskom od 23. lipnja 2025. tužena se očitovala kako se ne protivi povlačenju tužbe tužitelja te kako ne potražuje trošak postupka.

8. Sukladno članku 193. stavku 2. ZPP-a, tužba se može povući i kasnije u tijeku prvostupanjskog parničnog postupka, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, odnosno ako se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje, dok je stavkom 9. istog članka propisano kako se povučena tužba smatra kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti. Slijedom navedenog, obzirom je tužitelj u cijelosti povukao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari, a kojem povlačenju tužbe se tužena nije protivila, to je primjenom odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 456. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao izreci ovog rješenja.

U Rijeci 01. srpnja 2025.

Sudac

Mirela Popović Brletić

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženoj po punomoćniku