Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Pn-38/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Senadu Vukoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika Triglav osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503, zastupanog po punomoćniku ĆU, dipl.iur., zaposleniku tuženika, radi naknade štete, izvan ročišta, 01. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je predmetnom tužbom zahtijevao od tuženika isplatu novčanog iznosa od 6.650,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 21. veljače 2024. pa do isplate te troškovima predmetnog parničnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sve s osnove naknade imovinske štete koja je za tužitelja nastala na vozilu u vlasništvu tužitelja, marke Hyundai, model ix35, registracijske oznake [registarska oznaka], koje je temeljem ugovora o osiguranju automobilskog kaska sklopljenog s tuženikom 06. travnja 2023., bilo osigurano važećom policom osiguranja kod tuženika, a koja šteta je posljedica prometne nezgode nastale u predjelu Rujevica, Rijeka, 20. veljače 2024. kada je tužitelj upravljajući svojim, poviše opisanim vozilom, udario u drugo vozilo marke Mercedes, model A klasa, registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao BU iz [adresa]. Tužitelj dalje u bitnom navodi kako je zbog opisane prometne nezgode na vozilu tužitelja nastala totalna šteta koja je procijenjena na 6.650,00 eura, dok je na vozilu oštećenika AU nastala šteta u visini od 11.165,91 eura koju je tuženik u potpunosti namirio. Tužitelj je zbog predmetne prometne nezgode pozvao policijske službenike koji su pristupili na lice mjesta, međutim isti nisu sačinili zapisnik o uredovanju na licu mjesta jer su se po preporuci policijskih službenika sudionici predmetne prometne nezgode dogovorili o naknadi štete obzirom među istima nije bilo spora o odgovornosti za istu.
Tužitelj je 23. veljače 2024. prijavio nastanak štete tuženiku koji je otklonio svoju obvezu naknade štete ističući obvezu tužitelja da po nastanku štetnog događaja obavijesti nadležnu policijsku postaju i osiguratelja, a što da tužitelj nije učinio. Tužitelj je o predmetnoj prometnoj nesreći odmah obavijestio i tuženika putem njegovog djelatnika EU iz [adresa], koji je tužitelja uputio da odmah zove policiju i podnese prijavu štete tuženiku iz osiguranja automobilskog kaska, kojim postupanjem je tužitelj ispunio sve obveze iz općih uvjeta tuženika, a i bez kakvog postupanja bi egzistirala obveza tuženika naknaditi tužitelju nastalu štetu, ali tuženik odbija ispuniti svoju obvezu naknade štete tužitelju.
2. Ovosudnim Rješenjem od 07. travnja 2025. tuženiku je dostavljena ovopredmetna tužba na odgovor u roku od 45 dana, te je podneskom od 22. svibnja 2025. tuženik obavijestio ovaj sud da su stranke 19. svibnja 2025. sklopile izvansudsku nagodbu kojom su riješile predmet ovog spora te da se tužitelj obvezao po primitku nagodbenog iznosa povući tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.
3. Podneskom od 26. svibnja 2025. tužitelj je u cijelosti povukao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari. Predmetni je podnesak tužitelja, odnosno obavijest o povlačenju tužbe, dostavljen tuženiku 28. svibnja 2025. te se isti do dana sastava ove odluke na isto povlačenje tužbe tužitelja, nije očitovao.
4. Sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- dalje: ZPP), tužba se može povući i kasnije u tijeku prvostupanjskog parničnog postupka, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, odnosno ako se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje, dok je stavkom 9. istog članka propisano kako se povučena tužba smatra kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti. Slijedom navedenog, obzirom je tužitelj u cijelosti povukao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari, a o kojem povlačenju se tuženik nije izjasnio niti u roku od 15 dana od dostave podneska tužitelja od 26. svibnja 2025. godine kojim je izvršeno povlačenje tužbe, niti do dana sastava ove odluke, to je primjenom odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a valjalo je odlučiti kao izreci ovog rješenja.
U Rijeci 01. srpnja 2025.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Nora Kišur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
