Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Posl. broj: R1 Ob-275/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LD, [adresa], s boravištem u [adresa], L [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom mlljt. djeteta, dana, dana 01. srpnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici LD, [adresa], s boravištem u [adresa], Ive [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelju i zakonskom zastupniku mljt. djeteta BD, [adresa], s boravištem u [adresa], L [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odobrava se podizanje i raspolaganje novčanim sredstvima mlljt. BD, u iznosu od 30.000,00 EUR, a koja novčana sredstva se nalaze na računu mlljt. BD broj: IBAN [broj bankovnog računa] otvorenog kod Addiko bank d.d., a sve u cilju isplate kupoprodajne cijene po sklopljenom Predugovoru o kupoprodaji nekretnine od 03.04.2025.

II. Poziva se predlagateljica LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 40 dana nakon odobrenog postupanja iz točke I. ovog rješenja dostavi dokaz iz kojeg proizlazi da je postupila sukladno danom odobrenju.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi odobrenja raspolaganja imovinom njezinog mlljt. djeteta BD u kojem navodi kako prijedlog podnosi s ciljem rješavanja postupka raspolaganja dijela novca koji pripada maloljetnom djetetu BD, da je odobrena prodaje nekretnine koja je realizirana izvanparničnim postupkom R1 Ob-659/2023 i koja je pravomoćno dovršena 27.05.2024, te da je nakon toga kuća prodana i završen proces isplate pa predlagateljica moli sud da joj omogući raspolaganje dijelom novca koji je pripao mlljt. djetetu da bi im se omogućila kupovina nove nekretnine koja je u fazi završetka kupoprodaje. Uz navedeni prijedlog dostavila je Predugovor o kupoprodaji nekretnine od 03.04.2025., te zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška]., knjiga PU Osijek.

2.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u dokumentaciju sadržanu u spisu predmeta te socijalnu anamnezu i mišljenje o opravdanosti prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slatina od 24. lipnja 2025. godine.

Izveden je dokaz saslušanjem predlagateljice (list 18 i 19 spisa).

3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slatina u mišljenju o opravdanosti prijedloga od 24. lipnja 2025. godine navodi da je zapisnik sastavljen u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slatina dana 246.2025, godine; u predmetu davanja mišljenja Općinskom sudu u Bjelovaru, kod kojega je u tijeku izvanparnični postupak posl. br, R1 00-275/2025-4 predlagateljice ŠD iz [adresa], a boravištem u [adresa], Ive [adresa] radi odobrenja za raspolaganjem imovinom maloljetnog djeteta BD, iz [adresa] i boravištem u [adresa], L [adresa]. U svezi davanja mišljenja o opravdanosti prijedloga predlagateljice za raspolaganje imovinom maloljetnog djeteta BD, Stručni tim za djecu, mlade i obitelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slatina po izvršenom uvidu u evidenciju i dokumentaciju u predmetnom Slučaju, učinjenom razgovoru sa predlagateljicom te pribavljenim mišljenjem maloljetnog djeteta, daje sljedeće: Mišljenje i prijedlog:

Postupajući po zahtjevu Općinskog suda u Bjelovaru. posl. br. R1 Ob-27S/202S-4 Od 16. svibnja 2025. godine, uvidom u evidenciju i dokumentaciju ovoga tijela utvrđeno je kako obitelj ŠD, uključujući maloljetnu BD te punoljetne AD i ČD, do sada nije evidentirana kao korisnik prava iz sustava socijalne skrbi, niti se obitelj nalazila u obiteljsko-pravnom ili kazneno-pravnom tretmanu. Uvidom u dokumentaciju dostavljenu od strane nadležnog suda, razvidno je kako je majka ŠD podnijela prijedlog radi davanja odobrenja za raspolaganje dijelom novčanog iznosa koji pripada maloljetnoj BD.Naime, u svrhu kupoprodaje stana na adresi [adresa], majka ŠD podnijela je nadležnom sudu prijedlog za odobrenje raspolaganja vrjednijom imovinom maloljetnog djeteta — novčanim iznosom od 30000,00 eura, a koji je maloljetna BD ostvarila prodajom nekretnine u kojoj je imala suvlasnički udio po pokojnom ocu. U predmetnom postupanju ovoga tijela sukladno čl. 86. st. Obiteljskog zakona učinjen je razgovor s maloljetnom BD koja je na primjeren i dobno prikladan način upoznata sa aktualnim postupkom pred nadležnim sudom, kao i pravom na iskazivanje njezina mišljenja, Obzirom da je riječ o postupku u kojemu se odlučuje o njezinim pravima i interesima. Maloljetna BD iskazala je kako se ne protivi raspolaganjem njezinim dijelom imovine odnosno novčanim iznosom kojim bi majka ŠD namijenila za kupoprodaju stana, dok bi preostali novčani iznos do pune cijene stana, podmirila majka ŠD te uz pomoć svojih dviju punoljetnih kćeri koje su prodajom obiteljske kuće u prethodnom mjestu stanovanja ostvarile prihod. Temeljem svega navedenog, ovo tijelo mišljenja da je u interesu maloljetne BD da njezinoj majci ŠD sukladno njezinom prijedlogu, sud odobri zastupanje u vezi s vrjednijom imovinom djeteta, u vidu raspolaganja imovinom, kako je to opisano u prijedlogu predlagateljice, budući da od strane ovoga tijela, uvidom u dostavljenu dokumentaciju uz predmetni zahtjev suda, uvidom u evidenciju i dokumentaciju ovoga tijela te učinjenim razgovorom sa predlagateljicom i maloljetnim djetetom nisu utvrđene eventualne zapreke u navedenome. Svrha raspolaganja imovinom maloljetnog djeteta je omogućavanje sigurnog, trajnog i kvalitetnog stambenog zbrinjavanja obitelji, čime bi se unaprijedili životni uvjeti djeteta BD i njezinih sestara Mišljenje stručnog tima ovoga tijela jest da se maloljetna BD, u slučaju kupoprodaje navedene nekretnine, up14e kao suvlasnica iste u razmjernom dijelu, u Odnosu na majku ŠD te, eventualno, punoljetne sestre AD i ČD. Ovakav prijedlog proizlazi iz potrebe osiguravanja zaštite imovinskih interesa maloljetnog djeteta, s Obzirom da se raspolaganje njegovom imovinom koristi upravo u svrhu stambenog zbrinjavanja u kojem te maloljetno dijete i nadalje Živjeti. Upisom suvlasničkog udjela, maloljetnoj BD bi se zajamčilo očuvanje vrijednosti njezine imovine te osigurao udio u novoj nekretnini, Što dodatno potvrđuje namjenu i svrhovitost korištenja sredstava u njezinu korist.

5.Iz Izvješća o socioekonomskim i obiteljskim prilikama za ŠD s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], Ive [adresa] proizlazi da je isto sačinjeno na zahtjev Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. R1 Ob-275/2025-4 od 16.5.2025. godine u predmetu radi raspolaganja imovinom maloljetnog djeteta, a isto se čini na temelju uvida u evidenciju i dokumentaciju ovoga tijela te Obavljenim razgovorom sa ŠD te maloljetnom BD. Uvidom u evidenciju i dokumentaciju ovoga tijela utvrđeno je kako se Obitelj BD ne nalazi u obiteljsko— pravnom niti kazneno — pravnom tretmanu ovoga tijela niti su članovi iste korisnici prava iz sustava socijalne skrbi. U obitelji je u jednom navratu postupano stručno — savjetodavno, a po obavijesti Policijske postaje Bjelovar o zaticanju tada još maloljetne HD u noćnom [izlasku bez pratnje roditelja ili druge osobe u koju roditelj ima povjerenje. Majci SD temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru posl. br, R1 05-659/2023-14 od 25.3.2024. godine odobrena je prodaja i zastupanje djece ČD i BD prilikom sklapanja ugovora radi prodaje njihovih suvlasničkih dijelova nekretnine, svake u % dijela, odnosno 2/4 dijela nekretnine upisane kod Općinskog suda u Virovitici, Zemljišno — knjižnog odjela [adresa] i to: 2/4 dijela z. k. č. br. [katastarska čestica], broj DI. 55ŕ oranica, KD površine 1305 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], s tim da se iznos kupoprodajne cijene koji ne može biti manji od 120.000,00 eura za vrijednost cjelokupne nekretnine, u visini suvlasničkog dijela maloljetnog djeteta ČD u 1/4 dijela i maloljetnog djeteta PD u 1/4 dijelaŕ ima uplatiti na račun maloljetne djece te se SD dopustilo da u ime i za račun maloljetne djece izda kupcu ispravu podobnu za upis prava vlasništva nekretnine upisane u izreci rješenja po isplati kupoprodajne cijene uz obvezu obavijesti sudu o učinjenom . ŠD r. OD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena je **.**.1983. godine u [adresa], SR Njemačka od oca OD i majke JD kao mlađa od dvoje djece svojih roditelja. Završila je srednju školu za zanimanje frizerke. Bila je “

vlasnica frizerskog salona „Daniela u [adresa], koji je u međuvremenu zatvorila. Od 30. lipnja 2024. godine zaposlena je u frizerskom salonu „La vie" u [adresa]. Iza sebe ima Oko 13 godina radnog staža, prj čemu je u razdoblju od dvije do tri godine bila zaposlena izvan struke. Trenutno ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od približno 1.000,00 eura. Na svojim primanjima ima jedno financijsko opterećenje - otplatu kredita za osobni automobil u iznosu od 100,00 eura mjesečno, s otplatom do 2026. godine. Prijašnji osobni automobil više nije u uporabi zbog prometne nesreće, nakon čega je prodan u dijelovima. Trenutno je vlasnica osobnog automobila marke Volkswagen Polo, godište 2012. Ne posjeduje nekretnine. Zdravstveno je stabilna i bez većih teškoća, a upisana je u ordinaciju liječnice Obiteljske medicine dr, med. ZD u [adresa].Godine 2004, imenovana je sklopila brak sa CD, ŠD je to bio prvi brak, a CD drugi brak. Za vrijeme trajanja njihova braka rođeno je trpje zajedničke djece. Druge djece osim zajedničke nisu imali. CD rođen je **.**.1975., godine u [adresa]. Imenovani je 2017. godine počinio suicid. U bračnoj zajednici ŠD i CD rođeno je troje zajedničke djece.Kći AD (018: 95159891818) rođena je 10,022005. godine u [adresa], završila je OŠ A. GL Matoia u [adresa], a potom školovanje nastavila u Tehničkoj školi u Virovitici (smjer medicinska sestra), koje je kasnije nastavila i završila u SS Stjepana Ivšića u [adresa] (smjer opća gimnazija). Trenutno je studentica 1. godine Pravnog fakulteta u Osijeku, no planira se prebaciti na Fakultet za dentalnu medicinu i zdravstvo u Osijeku — sveučilišni studij Sestrinstva. Više nije u tretmanu Zavoda za dječju I adolescentnu psihijatriju KBC-a Osijek, a majka navodi kako je AD sada stabilnog funkcioniranja i bez zdravstvenih teškoća. IJ prošlosti je bila u obradi specijalista zbog problema s crijevima, no trenutno nema simptoma ni propisanu terapiju, Pohađa autoškolu i upisana je u ordinaciju dr. med. ZD. Kći ČD (018: 81619382562) rodena je 01.03.2007. godine u [adresa], završila je oš A. G Matoša u [adresa] i MD u [adresa] — smjer opća głmnazija. Tijekom četvrtog razreda srednje škole živjela je kod bake i djeda po majci. Planira upisati Građevinski fakultet u Osijeku. Zdrava je, bez većih zdravstvenih teškoća. Majka ju planira upisati u ordinaciju dr, med. ZD. Kći BD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena je **.**.2012. godine u [adresa], završila je Vl_ razred OŠ Jagode Truhelke u Osijeku. Dobro se prilagodila novoj Školi, a u slobodno vrijeme Članica je HKUD-a u

„Željezničar u Osijeku. Vrlo je dobra učenica. Ima alergijsku astmu za koju uzima propisanu terapiju uz vidljiva poboljšanja. Upisana je u ordinaciju dr. med. ZD. ŠD, osim redovitih prihoda Od zaposlenjaj ostvaruje i pravo na dječji doplatak u iznosu od oko 100,00 eura mjeseEno. Kći AD ostvaruje pravo na obiteljsku mirovinu po pokojnom ocu u iznosu od 358,38 do 398,16 eura mjesečno. Dodatno, sve tri kćeri ostvaruju stipendije Hrvatskih šuma d.o.o. = BD u iznosu od približno 400,00 eura, a AD i B u iznosima od po oko 540,00 eura mjesečno. Drugih prihoda nema. Obitelj trenutno stanuje u [adresa], u najmu na adresi

z

Ive [adresa], u stanu površine oko 70m koji se sastoji od kuhinje, blagovaonice, toaleta, dnevnog boravka i dvije spavaće sobe. Stan je potpuno opremljen namještajem i kućanskim aparatima, s uređenom infrastrukturom. ŠD navodi kako je, radi trajnog stambenog rješenja za sebe i svoju djecu, pronašla stan na adresi [adresa] u [adresa], koji bi željela kupiti te za koji je već uplatila i

kaparu. Prema njezinim navodima, riječ je o stanu ukupne površine oko gom (dio još nije etažiran), potpuno opremljenom i odmah useljivom. Za kupnju tog stana potrebno joj je odobrenje suda radi raspolaganja imovinom maloljetne kćeri BD, odnosno novčanim iznosom od oko 30.000 eura, dok bi ostatak iznosa podmirila sama te uz pomoć svojih dviju punoljetnih kćeri koje su prodajom obiteljske kude u prethodnom mjestu stanovanja ostvarile prihod. U razgovoru koji je psihologinja područnog ureda provela s maloljetnom BD, utvrđeno je kako Je BD iskazala suglasnost s raspolaganjem njezinim dijelom imovine radi kupnje stana u [adresa] u kojem će stanovati zajedno s majkom i dvije starije sestre. Imenovana je iskazala kako se i nadalje prilagođava životu u Osijeku. Na području Osijeka završila je jedan razred osnovne Škole, uključena je u lokalnu zajednicu, uspješno se prilagodila novoj ikolskoj sredini te ostvaruje vršnjačke odnose. Istovremeno, izražava osjećaj nostalgije za životom u [adresa], gdje povremeno boravi u kućanstvu bake i djeda po majci..Navodi kako planira provesti više vremena kod njih tijekom aktualnih ljetnih praznika. BD nije upoznata s time od koga je naslijedila imovinu koja je prethodno prodana i čijom je prodajom ostvaren predmetni prihod, no upoznata je s majčinim planom kupnje stana, koji je vidjela na fotografijama. Također je svjesna da obitelj u tom stanu planira daljnji zajednički život na području grada Osijeka.

6.Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je ona po rješenju Općinskog suda u Bjelovaru dobila odobrenje za prodaju i zastupanje njenih mlljt.kćerki ČD i BD i sklapanje ugovora o kupoprodaji za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i sklopila je Ugovor o kupoprodaji prošle godine te je kupac isplatio kupoprodajnu cijenu na njihove račune pa se tako još uvijek na računu njezine mlljt.kćerke BD nalazi iznos kupoprodajne cijene od 30.000,00 EUR a koji iznos je njima potreban kao obitelji radi kupnje nekretnine za koju je sklopila predugovor a nekretnina se nalazi u Osijeku i sve kupoprodajne iznose nje i njenih kćerki je uložila u kupnju te nekretnine u kojoj će svi zajedno stanovati, a da bi do kraja isplatili kupoprodajnu cijenu prodavateljima moraju podići iznos od 30.000,00 EUR sa računa mlljt kćerke BD, te da je ona za navedenu nekretninu dala i kaparu.

7.Na raspravi održanoj 28.05.2025. predlagateljijca je navela kako se prijedlog temelji na činjenici da je u izvanparničnom postupku kod Općinskog suda u Bjelovaru udovoljeno njenom zahtjevu za prodaju nekretnine u ime mlljt. kćerki što je u konačnici i realizirano, s time da se iznos od 30.000,00 EUR nalazi na računu predlagateljičine mllljt. Kćerke BD te ovim prijedlogom predlagateljica predlaže sudu da joj odobri raspolaganje tim iznosom a sve u cilju isplate kupoprodajne cijene po sklopljenom predugovoru o kupoprodaji od 03.04.2025. koji primjerak predugovora je dostavljen u spis a iznos se nalazi na računu IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Addiko bank d.d.

8.Iz rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj: R1 Ob -659/2023-14 od 25.03.2024. proizlazi da je istime predlagateljici dano odobrenje kao roditelju i zakonskom zastupniku mljt. BD za prodaju i zastupanje mlljt. PD prilikom sklapanja ugovora radi prodaje njihovih suvlasničkih dijelova nekretnine svake u ¼ dijela, odnosno sveukupno u 2/4 dijela, nekretnine upisane kod Općinskog suda u Virovitici zk odjela [adresa] i to 2/4 dijela čkbr. [katastarska čestica] oranica KD površine 1305 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

9.Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

10.Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

11.Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagateljice, isti nije u suprotnosti sa interesima mlljt. BD obzirom na imovinske i obiteljske prilike predlagateljice i mlljt. djeteta, te činjenicu da će novac sa računa mlljt. BD biti utrošen za potrebe kupnje stana – tj. rješavanja stambenog pitanja za cijelu obitelj uključujući i mlljt. BD, te imajući u vidu činjenicu da je i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slatina dao mišljenje i suglasnost sa prijedlogom navodeći da je u interesu maloljetne BD da njezinoj majci ŠD sukladno njezinom prijedlogu, sud odobri zastupanje u vezi s vrjednijom imovinom djeteta, u vidu raspolaganja imovinom, kako je to opisano u prijedlogu predlagateljice, budući da od strane ovoga tijela, uvidom u dostavljenu dokumentaciju uz predmetni zahtjev suda, uvidom u evidenciju i dokumentaciju ovoga tijela te učinjenim razgovorom sa predlagateljicom i maloljetnim djetetom nisu utvrđene eventualne zapreke u navedenome, stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 01. srpnja 2025. godine

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.