P-612/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranja d.d. iz Zagreba, Grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćnici Ivi Kaselj Šabić, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženog KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 1. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d. iz Zagreba, Grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, iznos od 2.767,27 eur (slovima: dvijetisućesedamstošezdesetsedam euradvadesetsedamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 33,18 eur od 17. svibnja 2022. do isplate,

- 83,62 eur od 26. travnja 2022. do isplate,

- 79,63 eur od 17. svibnja 2022. do isplate,

- 2.155,42 eur od 5. kolovoza 2022. do isplate,

- 318,53 eur od 27. kolovoza 2022. do isplate,

- 96,89 eur od 29. ožujka 2022. do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 324,12 eur (slovima: tristodvadesetčetirieuradvanaestcenti), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 1. srpnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi isplate 2.767,27 eur, u kojoj navodi da se 21. lipnja 2021. u 19:00 sati u Osijeku, u Ulici kralja Petra Svačića ispred kbr. 40. dogodila prometna nesreća koju je prouzročio tuženik, na način da je upravljao motociklom marke Yamaha FZ6 registracijske oznake [registarska oznaka] i kretao se navedenom ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera, te je pretjecao vozila ispred sebe preko neisprekidane uzdužne linije, te je u jednom trenutku pao s motociklom na kolnik i otklizao se u smjeru sjevera. Motocikl je pritom udario u moped marke Jiajue QT-22 registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je u suprotnom smjeru upravljala KŠŽ u namjeri skretanja u lijevo. Nakon udara, motocikl tuženika je nastavio klizati po kolniku, te je udario u metalne stupce i nosač za bicikle i u tri parkirana bicikla i to bicikl marke Nakamura Universal u vlasništvu ZŠ, bicikl marke Trek 3,0 u vlasništvu AŠ i u bicikl marke Cube CMPT u vlasništvu JŠ. Tom prilikom tuženik je upravljao motociklom bez položenog vozačkog ispita za odgovarajuću A kategoriju, čime je izgubio prava iz osiguranja sukladno čl. 24. st. 1. t. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Motocikl marke Yamaha FZ6 registracijske oznake [registarska oznaka] je imao kod tužitelja zaključenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 8109071717. Tužitelju su se za naknadu štete obratili slijedeći oštećenici: AŠ za oštećeni bicikl marke Trek 3,0, kojoj je isplaćen iznos od 33,18 eur dana **.**.2022., ZŠ za oštećeni bicikl marke Nakamura, kojoj je isplaćen iznos od 83,62 eur dana **.**.2022., JŠ za oštećeni bicikl marke Cube, kojem je isplaćen iznos od 79,63 eur dana **.**.2022., KŠŽ za pretrpljene tjelesne ozljede kao vozačica mopeda kojoj je putem punomoćnika isplaćen iznos od 1.823,61 eur dana 4. kolovoza 2022. i 331,81 eur dana **.**.2022., GŠ za oštećeni moped, kojem je isplaćen iznos od 318,53 eur dana 26. kolovoza 2022. i Grad Osijek za izlazak na mjesto nesreće radi sanacije kolnika, kojemu je isplaćen iznos od 96,89 eur dana 28. ožujka 2023. Tužitelj ističe da ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete u iznosu od 2.767,27 eur, budući da odgovornost za nastalu prometnu nesreću snosi tuženik. Tuženik je predmetnim postupanjem povrijedio odredbu čl. A.1.1. i A.1.2. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti kao i odredbe čl. 24. st. 1. t. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te je slijedom navedenih materijalnih odredbi izgubio prava iz osiguranja. Tužitelj je pozivao tuženika na uplatu regresnog duga, no tuženik se nije odazivao na pozive.

2. Tuženik je 5. svibnja 2025. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).

3. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (podaci o prometnoj nezgodi, potvrda PU Osječko-baranjske od 4. travnja 2022., polica osiguranja, potvrde o izvršenim plaćanjima, izvidi štete, obračuni visine štete, računi, prijave i zahtjevi za naknadu štete, fotografije oštećenja, medicinska dokumentacija za KŠŽ, prometna dozvola oštećenika, zapisnik o troškovima izvršenih radova, račun od Unikom d.o.o. Osijek, obračun štete, Uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).

5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 50,00 eur, iznosi 250,00 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 37,06 eur i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 37,06 eur, umjesto traženih 74,12 eur, što je sveukupno 324,12 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbijen je kao neosnovan.

Osijek, 1. srpnja 2025.

Sudac

Saša Rešetar

u.z. Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku