REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-521/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FL iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 92 st. 1 toč. 2 Zakona o šumama („Narodne novine“ br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Središnji ured Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, klasa: 321-01/24-01/34, ur. broj: 443-01-10-24-6 od 23. veljače 2024., nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenog i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 01. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VL, sin F, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

I. 26. prosinca 2023., zatečen prilikom upravljanja kombi vozilom marke "Peugeot Boxer", reg. oznake [registarska oznaka], kako iz šumskog predjela Bukovača prema svojoj obiteljskoj kući u [adresa], prevozi oko 4 (četiri) prostorna metra bukovog drveta (raznih dužina) neobilježene i bez propisnog teretnog lista (popratnice),

čime je postupio suprotno odredbi čl. 37 st. 1 i 3 Zakona o šumama, u vezi čl. 18 st. 1, čl. 19 st. 3 i čl. 23 st. 1 Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu ("Narodne novine" br. 71/19), kažnjivo po čl. 92 st. 1 toč. 2 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 880,00 (osamstotinaosamdeset) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 94. st. 1. Zakona o šumama, od okrivljenog FL se oduzima 4 (četiri) prostorna metra bukovog drveta, trajno bez naknade, koji postaju vlasništvo RH i sa kojim će se postupati sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima ("Narodne novine" RH br. 197/03 i 57/04), a privremeno oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 26. prosinca 2023. i pohranjeni kod Uprave šuma Ogulin, Podružnica Ogulin.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat Središnji ured Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 23. veljače 2024. protiv okrivljenog FL radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavne rasprave 15. svibnja 2025. i 10. lipnja 2025., nije pristupio okrivljeni VL, a dostave poziva vraćene su mu s naznakom “Obaviješten, nije podigao pošiljku“, te je ponovno pozvan na glavnu raspravu za 01. srpnja 2025. na koju se nije odazvao, iako je uredno zaprimio poziv putem e oglasne ploče, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, smatrajući da isto nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, obavijest o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 29. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FL PP Ogulin od 26. prosinca 2023.,zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. prosinca 2023. i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku PP Ogulin od 26. prosinca 2023., potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog i zapisnike o glavnoj raspravi od 15. svibnja 2025. i 10. lipnja 2025.

4. Iz Obavijesti počinitelju sa lista spisa br. 8 razvidno je da je okrivljeni upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 92 Zakona o šumama, kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, te da je navedenu obavijest osobno potpisao i primio.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 26. prosinca 2023., proizlazi da je 26. prosinca 2023. u 18:00 sati VL iz šumskog predjela V prema svojoj obiteljskoj kući u [adresa] kombi vozilom marke "Peugeot Boxer", reg. oznake [registarska oznaka], prevozio oko 4 prostorna metra bukovog drveta raznih dužina koja nisu bila označena šumarskim čekićem i za ista nije imao potrebitu dokumentaciju odnosno popratnicu.

6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin FL od 26. prosinca 2023., proizlazi da je 26. prosinca 2023 u jutarnjim satima došao u šumski predio Bukovača kombijem reg oznake [registarska oznaka] i cijelog dana po šumi skupljao leževinu koju je pronašao po šumi.

7. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin od 26. prosinca 2023. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin proizlazi da su od FL oduzeta 4 prostorna metra ogrjevnog drva pretežito bukve.

8. Čl. 37 st. 1 Zakona o šumama propisano je da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica).

9. Analizirajući provedene dokaze, te dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja iz čl. 92 st. 1 t. 2 Zakona o šumama, odnosno postupio protivno odredbi čl. 37 st. 1 i 3 istog Zakona jer je zatečen u prijevozu 4 prostorna metra ogrjevnog drva pretežito bukve, iz šumskog predjela Bukovača, neobilježenog i za koje nije imao propisani teretni list (popratnicu), kao i protivno odredbama čl. 18 st. 1, čl. 19 st. 3 i čl. 23 st. 1 Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu kojim je propisano da se obilježavanje drvnih sortimenata obavlja obavezno prije njihovog stavljanja u transport tako da se na čelo sortimenata režijskim čekićem otisne žig, da je teretni list (popratnica) za drvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta i teretni list (popratnica) za nedrvne šumske proizvode (osim divljači) pisana jedinstveno numerirana isprava koja se izdaje prije transporta drvnih i nedrvnih šumskih proizvoda i drva posječenog izvan šume i šumskog zemljišta, kao i da se jednometarsko prostorno drvo promjera 7 cm i većeg obilježava u složaju na 50 % cjepanica odnosno oblica s jedne strane složaja ili 30 % sa svake strane složaja.

10. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 13-15 utvrđeno je da se okrivljeni VL vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja, prekršaja iz Zakona o prebivalištu i Zakona o osobnoj iskaznici.

11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud ne nalazi olakotnih okolnosti, te mu je pazeći na primjenu blažeg zakona, primj. čl. 3 st. 2 PZ-a, jer je nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 36/24), kao povoljniji propis, ipak izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (čl. 92 st. 1 t. 2 Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 EUR-a).

12. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.

13. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

14. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rešenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

15. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona u svezi s čl. 94. st. 1. Zakona o šumama Sud je od okrivljenog oduzeo predmete prekršaja tj. količinu drva kao u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, koji su privremeno predani na čuvanje kod Uprave šuma Ogulin RJ MGP Ogulin, i to trajno bez naknade, a jer se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, te postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja jer isti nisu vlasništvo okrivljenika i oduzimanje istih razmjerno je ozbiljnosti povrede tj. u javnom je interesu.

U Ogulinu, 01. srpnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.

3. izvršenje (2x)

4. pismohrana