REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1158/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO radi prekršaja iz članka 70. st.1.t.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja granične policije Stara Gradiška broj 211-07/25-2/20647 od 30.travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 10.lipnja 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. BO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972.godine u [adresa], sin Š, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 12.travnja 2025.godine u 03,07 sati na cesti ispred Graničnog prijelaza u Staroj Gradiški, upravljajući motornim vozilom M1 marke MG registracijske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama izvršio obilaženje kolone vozila koja su čekala na prijelazu državne granice.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 70. st.1. t.1. i st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Stara Gradiška, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje da je obilazio kolonu vozila kritične zgode, a to su činila i druga vozila ispred kolone zbog velike gužve na graničnom prijelazu i pada informatičkog sustava. Iskreno se kaje što je obilazio kolonu na nepopisan način, prekršajno nekažnjavan, hrvatski je branitelj iz Domovinskog rata i dragovoljac gdje je i stradao 7.2.1993.godine u selu Suhovare od topničine vatre neprijatelja i ranjavanjem u glavu te ima zdravstvenih problema, a zaposlen je s malim primanjima, živi sa nevjenčanom suprugom nije vlasnik pokretnina i nekretnina, a ima roditelje starije životne dobi pa mu je vozačka dozvola neophodna za životne potrebe vožnju na posao i liječenje, kao i brigu o roditeljima te moli što blažu kaznu i da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije, a iskazao je iskreno kajanje i priložio potvrdu o statusu hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, prijavu stradavanju 113. Pješačke brigade HV Šibenik i fotografije pada informatičkog sustava na gp u koju je sud izvršio uvid.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok JO policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode obavljao kontrolu prometa u blizini Graničnog prijelaza Stara Gradiška i bila je poveća kontrola na granici 5-6 km i osobno je vidio kada je okrivljeni automobilom MG registracijske oznake [registarska oznaka] obilazio kilometarsku kolonu lijevom trakom iako je to prometnom znakom zabranjeno kako bi se što prije približio graničnom prijelazu i brže proći granicu. Okrivljenom je utvrdio identitet uvidom u vozačku dozvolu saopćio koji je prekršaj učinio i izdao prekršajni nalog.
Okrivljeni nije imao pitanja ni primjedbi na iskaz svjedoka.
4. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da upravljajući svojim automobilom MG kritične zgode ispred graničnog prijelaza Stara Gradiška obišao kolonu vozila koji su čekali prelazak državne granice, a u tome smislu određeno i uvjerljivo iskazano svjedok JO policijski službenik dobro se sjećajući događaja jer da je okrivljeni kritične zgode ispred graničnog prijelaza obilazio kolonu lijevom trakom, kako bi se što prije približio graničnom prijelazu i brže prešao granicu, a čije priznanje ničim nije dovedeno u sumnju, pa je okrivljeni prekršaj i učinio. Kolona je tri ili više vozila u nizu, a čije obilaženje ili pretjecanje je zabranjeno, pa se okrivljeni ponašao protivno toj odredbi.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno priznanje i prekršajno nekažnjavanje te izostanak štetnih posljedica prekršaja i da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, veliku gužvu i pad informacijskog sustava Graničnog prijelaza, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen sa malim primanjima, hrvatski je dragovoljac iz Domovinskog rata i stradavan zbog ranjavanja u akciji Maslenica te ima izvanbračnu suprugu i stare i nemoćne roditelje o kojima brine, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i minimalnom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilima odgovarajuće B kategorije, a čije izricanje po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno jer je prekršajno priznanje i prekršajno nekažnjavanje te izostanak štetnih posljedica prekršaja i da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozača na cesti, veliku gužvu i pad informacijskog sustava Graničnog prijelaza, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen sa malim primanjima, hrvatski je dragovoljac iz Domovinskog rata i stradavan zbog ranjavanja u akciji Maslenica te ima izvanbračnu suprugu i stare i nemoćne roditelje o kojima brine i vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za njegove životne potrebe i liječenje i brigu o starim i nemoćnim roditeljima, i zasada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 1.srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
