Zakon.hr

Poslovni broj: Povrv-520/2023-37

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku po sucu mr. sc. Tihomiru Kovačeviću u pravnoj stvari tužitelja AB Projekt - Antikorozija d.o.o., OIB 15964173846, [adresa], 10310 Kloštar Ivanić, koga zastupa punomoćnik Hrvoje Kraljičković odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Skela gradnja d.o.o., OIB 39351971438, [adresa], koga zastupa punomoćnik Marko Cvrković odvjetnik u OD Cvrković & partneri d.o.o. Vukovar, radi isplate, vps 219.852,75 EUR, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 23. svibnja 2025. u nazočnosti punomoćnika stranaka, na ročištu za objavu sudske odluke održanom dana 1. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Maria Lukačevića iz Slavonskog Broda poslovni broj: Ovrv-5940/2023 od 21. rujna 2023. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku SKELA GRADNJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 39351971438 da tužitelju AB PROJEKT - ANTIKOROZIJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 15964173846

platiti

iznos

61.239,62

EUR

(šesdesetjednatisućadvijestotridesetdevet eura i šesdesetdva centa) i to sa zateznim kamatama :

- na iznos od 60.005,81 EUR počev od 13. srpnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana;

- na iznos od 1.233,81 EUR počev od 06.07.2023. pa do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Maria Lukačevića iz Slavonskog Broda poslovni broj: Ovrv-5940/2023 od 21. rujna 2023. djelomično se ukida, a tužbeni zahtjev u dijelu u kojem je naloženo tuženiku SKELA GRADNJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 39351971438 da tužitelju AB PROJEKT

- ANTIKOROZIJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 15964173846 platiti iznos od 18.639,64 EUR (osamnaesttisućašestotridesetdevet eura i šesdesetčetiri centa) sa zateznim kamatama, se odbija i to:

- na iznos od 6.667,32 EUR počev od 13. srpnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana; se odbija

- na iznos od 11.972,32 EUR počev od 06.07.2023. pa do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, se odbija.

III. Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Roberta-Antona Čečatke iz Slavonskog Broda poslovni broj: Ovrv-5427/2023 od 1. kolovoza 2023. se ukida, a tužbeni zahtjev kojim je tuženiku SKELA GRADNJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 39351971438 naloženo tužitelju AB PROJEKT - ANTIKOROZIJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 15964173846 platiti iznos od 11.323,00 eura (jedanaesttisućatristodvadesettri eura) sa zateznim kamatama koje teku od 1. srpnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, se odbija.

IV. Nalaže se tuženiku SKELA GRADNJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 39351971438, da tužitelju AB PROJEKT - ANTIKOROZIJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 15964173846 nadoknadi parnične troškove u iznosu od 5.996,43 EUR (pettisućadevetstodevedesetšest eura i četrdesettri centa) uvećane za zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja teče od presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

V Odbija se zahtjev tužitelja AB PROJEKT - ANTIKOROZIJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 15964173846 za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 1.619,95 EUR (tisućušestodevetnaest eura i devedesetpet centi).

r i j e š i o j e

Temeljem čl. 501.a Zakona o parničnom postupku radi osiguranja novčane tražbine tužitelja određuje se

PRETHODNA MJERA

I. Zabranjuje se svim poslovnim bankama kod kojih trgovačko društvo SKELA GRADNJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 39351971438 ima otvorene račune da društvu SKELA GRADNJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 39351971438, ili trećoj osobi po nalogu trgovačkog društva SKELA GRADNJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 39351971438 isplati s računa novčani iznos od 61.239,62 EUR (šesdesetjednatisućadvijestotridesetdevet eura i šesdesetdva centa), za koji je određeno osiguranje.

II. Ovo rješenje dostavit će se Financijskoj agenciji na provedbu.

III. Provedbom ove prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banaka, za koji je određena zabrana isplate, ne smije se prenijeti sa računa protivnika osiguranja dok ova zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.

IV. Prethodna mjera ostaje na snazi do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu na temelju odluke koja će biti donesena u parnici.

V. Nalaže se protivniku osiguranja, društvu SKELA GRADNJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 39351971438 nadoknaditi predlagatelju osiguranja, društvu AB PROJEKT - ANTIKOROZIJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 15964173846 trošak prethodne mjere, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Na ovrhovoditeljev - tužiteljev prijedlog javni bilježnik Robert-Anton Čečatka iz Slavonskog Broda donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave – računa, sudski predmet broj Ovrv-5427/2023 i javnobilježnički predmet broj UPP/OS- Ovrv-774/2023. od 1.08.2023. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 219.852,75 EUR (str. 8. spisa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća računa do isplate i troškovima postupka kako je to navedeno u izreci rješenja.

2. Ovršenik - tuženik protiv rješenja o ovrsi izjavio je prigovor pa je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru je tuženik naveo da ne postoji nikakvo dugovanje ovršenika prema ovrhovoditelju, te je dalje naveo da su ovrhovoditelj i ovršenik sklopili Ugovoru broj 01-03-2023 dana 1.03.2023. (str. 24. – 26. spisa) kojim su ugovorili sva prava i obveze u svezi izvođenja radova / usluga zaštite od korozije u brodogradilištu ,,Lamjana", Kali, otok Ugljan za potrebe održavanja i rekonstrukcije naftne platforme ,,SDR - SELF DRILLING RESOURCEFULL“, a kao prilog Ugovoru nalazi se i Specifikacija zaštite od korozije u kojoj su po jediničnim cijenama navedene procijenjene količine i iznosi koštanja. Ugovorom je dogovoreno na koji način će se obračunavati radovi / usluge iz Ugovora, odnosno dogovoreno je da će se računi za radove / usluge ispostavljati temeljem mjesečnih situacija i okončane situacije kao i obostrano potpisanog Zapisnika o izvršenim radovima, a čega se tužitelj nije pridržavao ni nakon upozorenja od strane tuženika.

4. Dalje je tuženik naveo da je tužitelj također izostavio obračunati popust od 10% iz nepoznatih razloga, te posebno napomenuo da je tužitelj od tuženika dana 13.04.2023. primio iznos od 208.529,75 EUR na ime predujma za ugovorene radove, odnosno isti dan kada je od investitora primio predujam za ukupno ugovorene radove.

5. Tuženik je dalje naveo da temeljem navedenog Ugovora, tužitelj .je uveden u poslove kao podizvoditelj tuženika na projektu nositelja posla, društva SELF DRILING RESOURCEFULL.

6. Tužitelj u podnesku od 23.01.2024. (str 183. spisa) navodi da je potpis i pečat tužitelja na predmetnom ugovoru krivotvorina, te dalje navodi da je tužitelj u cijelosti izvršio radove prema konkludentno sklopljenom ugovoru o djelu, međutim isti nikada nije pristao na popust od 10% kako je to navedeno u članku 3. st. 2. teksta predmetnog Ugovora kojeg je dostavio tuženik.

7. Dalje je tužitelj naveo da su tužitelj i tuženik u odnosu prema društvu Shell kao glavnom investitoru i naručitelju posla nastupili kao „joint venture", odnosno zajednica ponuditelja, te su prema naručitelju, društvu SHELL DRILLING INTERNATIONAL Ltd uputili i zajedničku ponudu br. 13/03/23, koju su i supotpisali dana 13.03.2023., a problemi u ovom odnosu započeli nakon što je tuženik od investitora Shell zaprimio prvu uplatu predujma u iznosu od 208.529,75 EUR koju je trebao proslijediti tužitelju kao jedinom izvođaču radova. S obzirom da su tužitelj i tuženik nastupali zajednički prema investitoru Shell, tužitelj je bio stava da se prilikom fakturiranja treba primijeniti institut oslobođenja plaćanja poreza na dodanu vrijednost prema članku 47. Zakona o porezu na dodanu vrijednost i čl. 116. Pravilnika o PDV-u s obzirom da se radi o građevinskim radovima na plovilu te je prema tuženiku izdao račun za predujam u kojem je naznačio iznos od 208.529,75 EUR uz napomenu „oslobođeno plaćanja PDV-a“. Tako izdani račun tuženik je odbio knjižiti u svojim poslovnim knjigama te je nastavno počeo osporavati da bi uopće tužitelj i tuženik bili zajednica ponuditelja (joint venture) prema društvu Shell.

8. Nadalje je tužitelj istakao kako među strankama nije sporno da su radovi izvršeni sukladno dogovoru, društvo Shell, kao naručitelj nije imao primjedbi na iste, dakle nije sporno koji je iznos radova izveden, već je sporno što je tuženik odbio prihvatiti tužiteljev račun za predujam u iznosu od 208.529,75 EUR bez PDV-a, te je tužitelj u obvezi izdati račun s iskazanim PDV-om pa mu je time pričinjena šteta od 41.705,95 EUR (str. 185. spisa). Prema tome radi e o iznosu od 175.882,20 EUR, uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 43.970,55 EUR, ukupno 219.852,75 EUR po računu broj:33/1/1 od 31.05.2023. Navedeni iznos valja umanjiti za uplaćeni avans (219.852,75 – 208.529,75 = 11.323,00) pa tužitelj u ovom postupku konačno potražuje iznos od 11.323,00 EUR, te je slijedom navedenoga smanjio tužbeni zahtjev (str. 187. spisa).

9. Također je tužitelj napomenuo da je protiv tuženika temeljem istog pravnog posla pokrenuo prisilnu naplati i za dodatna dva neplaćena računa za izvršene usluge antikorozivne zaštite i to prema računu broj 41/1/1 od 12.06.2023. u iznosu od 66.673,13 EUR te računu broj 38/1/1 od 5.06.2023. u iznosu od 13.206,13 EUR.

10. Tuženik je u podnesku od 4.02.2024. ponovo naveo da su računi koji su predmet ovoga postupka sačinjeni protivno predmetnom Ugovoru, i to za posao koji nije izvršen od strane tužitelja. Računi nisu pravilno sastavljeni jer ne sadrže pojedinačnu i stvarnu specifikaciju izvršenih radova s jediničnim cijenama i količinama iz kojeg bi se dobila ukupna cijena. Osim toga člankom 3. predmetnog Ugovora tužitelj se obvezao tuženiku odobriti popust od 10% na ukupni iznos računa, bez PDV-a, a što tužitelj nije ispoštovao.

11. Na pripremnom ročištu održanom 8.02.2024. punomoćnik tužitelja je izjavio da je pred Općinskim sudom u Osijeku u tijeku postupak povodom prigovora protiv platnog naloga a kojeg je pokrenuo ovdje tužitelj protiv tuženika temeljem računa 41/1/1 u iznosu od 66.773,16 € te računu 38/1/1 u iznosu od 13.206,13 € a koji računi su izdani temeljem istog pravnog odnosa za isti izvršeni posao između istih stranaka a postupak se vodi pod brojem Povrv-226/2023 te je predložio nakon što isti pristigne na ovaj sud da se u cijelosti izvrši priklop ovom spisu radi zajedničkog odlučivanja.

12. Punomoćnik tuženika je potvrdio navode punomoćnika tužitelja i naveo da će po formiranju novog spisa pred ovim sudom predložiti spajanje postupaka.

13. Tužitelj je u podnesku od 2.05.2024. naveo da je pred ovim sudom u tijeku parnični postupak između istih stranaka povod činjenično i pravno identične stvari koji se vodi pod poslovnim brojem Povrv-220/2024, te je predložio da se predmetni spis spoji na ovaj spis radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja, te je sud rješenjem poslovnog broja Povrv-520/2023-7 od 6.05.2024. spojio spise ovoga suda poslovnog broja Povrv-520/2023 i Povrv-220/2024 radi zajedničkog raspravljanja, a spojeni postupak nastavio se voditi pod poslovnim brojem P-520/2023, te će se za spojeni postupak donijeti zajednička presuda.

14. U predmetu poslovnog broja Povrv-220/2024 na ovrhovoditeljev - tužiteljev prijedlog javni bilježnik Mario Lukačević iz Slavonskog Broda donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave – računa, sudski predmet broj Ovrv-5940/2023 i javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-847/2023. od 21.09.2023. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 79.879,26 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća računa do isplate i troškovima postupka kako je to navedeno u izreci rješenja. Ovršenik - tuženik je protiv rješenja o ovrsi izjavio je prigovor pa je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, koji se na zamolbu punomoćnika ovrhovoditelja rješenjem poslovnog broja Povrv- 226/2023-3 od 21.02.2024. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom postupku i nakon pravomoćnosti predmet ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku na daljnje postupanje. Ustupljeni spis je na Trgovačkom sudu u Osijeku dobio poslovni broj Povrv-220/2024.

15. U nastavku spojenog postupka tuženik je u podnesku od 25.05.2024. naveo da tuženik nije imao nikakav partnerski ili joint venture ugovor s tužiteljem, već je tužitelj bio kooperant tuženiku u dijelu poslova i to antikorozivne zaštite na platformi “SDR DRILLING RESOURCEFULL” u brodogradilištu Lamjana, Kali, otok Ugljan. Dalje je naveo da je tuženik tužitelju kao svome podizvođaču prije ulaska u posao platio avansno iznos od 208.529,75 eura. Ne krivnjom tuženika, utvrdilo se da u iznos avansa treba uračunavati PDV 25%, zbog čega je tuženik uložio prigovor i tražio ispravak računa. Osim toga tužitelj radove nije izvršio sukladno ugovoru ne samo prema količini već i prema kvaliteti, a ispostavljene račune tužitelja tuženik je osporio jer nisu bili ispravno sastavljeni ne samo po jediničnim cijenama već i po dogovorenom popustu od 10%.

16. Tužitelj je u podnesku od 27.05.2024. uredio tužbeni zahtjev nakon spajanja ovosudnih spisa poslovnog broja Povrv-220/2024 i Povrv-520/2023 (str. 532. - 534. spisa) tako da sada VPS iznosi 91.202,26 EUR.

17. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 29.08.2024. izveden je dokaz saslušanjem zakonskih zastupnika tužitelja EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa] i tuženika ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa].

18. Zakonski zastupnik tužitelja je objasnio način dogovaranja i ugovaranja predmetnog poslovnog odnosa, te izjavio da je problem nastao oko plaćanje PDV na avans u iznosu od 208.000,00 EUR budući nisu imali saznanje da ne mogu biti oslobođeni plaćanja PDV-a jer nisu nositelj posla, pa su morali od predmetnog iznosa platiti PDV u iznosu od 42.000,00 EUR. Problem je također nastao oko postotka popusta, jer tuženik tvrdi da je dogovoren popust od 10%, a tužitelj tvrdi od 5%. Suglasan je da je tablica na stranici spisa 694. (ista u čitkijem obliku na str. 763. spisa) konačni obračun izvedenih radova.

19. Zakonski zastupnik tuženika također je objasnio način dogovaranja i ugovaranja predmetnog poslovnog odnosa, te izjavio da je došlo do problema u obračunu radova s glavnim investitorom – naručiteljem SHELL DRILLING INTERNATIONAL Ltd zbog nekvalitete antikorozivnih radova i ne izvođenja svih faza radova. Također je naveo da je prilikom dogovaranja poslova s glavnim investitorom dogovoren popust od 5 % a o čemu je tužitelj obaviješten i suglasio se s istim, a između tužitelja i tuženika dogovoreno je da popust u međusobnom ugovoru bude ugovoren 10 % iz razloga što je tužitelj zaračunao poslove u višestrukom iznosu nego što bi cijenu ostvario u Hrvatskoj, a osim toga cjelokupno ugovaranje i organizaciju posla su vodili oni, a platili su i troškove smještaja, prehrane, prijevoza radnika tužitelja i tuženika.

20. Dalje je zakonski zastupnik tuženika izjavio da su problemi u međusobnom poslovnom odnosu počeli kadu su tužitelju uplatili pripadajući dio avansa te nakon toga dobili uputu Porezne uprave da je avans uključuje i PDV. U trenutku sklapanja ugovora između tužitelja i tuženika nisu imali informaciju da tužitelj neće biti oslobođen PDV-a i zato je u ugovoru bilo i navedeno da će i tužitelj biti oslobođen PDV-a, ali kasnije su od Porezne uprave dobili informaciju da podizvođač mora obračunati PDV. Suglasan je da je tablica na stranici spisa 694. (ista u čitkijem obliku na str. 763. spisa) konačni obračun izvedenih radova.

21. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 24.10.2024. izveden je dokaz saslušanjem svjedoka prokuriste tužitelja DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] s adresom stanovanja [adresa], i FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], E [adresa].

22. Prokuriste tužitelja DĐ je izjavio da su problemi u poslovnom odnosu s tuženikom počeli od samog početka radova jer je tuženik sumnjao u njihov rad. Tijekom radova glavni investitor je kontrolirao kvalitetu njihovih izvedenih radova te su opravdane prigovore tijekom radova otklonili. Glavni investitor je tuženiku isplatio obavljene radove, ali tuženik njima nije platio njihov odrađeni posao iako glavni investitor nije imao primjedbi na njihov rad. Po njegovom mišljenju tuženik im nije platio cca 43.000,00 EUR s osnova PDV-a po avansnoj uplati i iznos od cca 70.000,00 EUR za rad odrađen na platformi. Suglasan je da je tablica na stranici spisa 694. (ista u čitkijem obliku na str. 763. spisa) konačni obračun izvedenih radova.

23. Svjedok FĐ (brat zakonskog zastupnika tuženika) je izjavio da je tužitelj posao obavio vrlo nekvalitetno, da je on dogovorio s glavnim investitorom cijenu radova tužitelja koja je bila 300 % veća od uobičajene cijene, a što su potvrdili i zakonski zastupnik tužitelja i prokurista, također im je bio osiguran smještaj i prehrana za njihove radnike. Dalje je izjavio da je bila dogovorena provizija od 10%, a što je dogovoreno između njega i zakonskog zastupnika i prokuriste tužitelja, a što je ugovoreno i ugovorom. Također je izjavio da je bilo ugovoreno da je u cijenu uključen i PDV.

24. Provedeno je financijsko-knjigovodstveno vještačenje po stalnom sudskom vještaku financijsko-knjigovodstvene struke Gordani Ratković, OIB: [osobni identifikacijski broj], Osijek, Vodenička 22 iz trgovačkog društva FAVOR d.o.o. za reviziju i računovodstvo, Osijek, Trg bana J. Jelačića 1, MBS 030039204, OIB: 44164298069, a vještačenjem je provedeno vještačenje poslovnih knjiga tužitelja i tuženika na okolnost visine tužbenog zahtjeva, te radi utvrđenja da li je i tko je fakture tužitelja knjižio u svojim poslovnim knjigama, te utvrđivanja iznosa kojeg je glavni investitor SCHELF DRILLING platio tuženiku, te da se vještak očituje ne samo da li postoji dug i eventualno u kojoj visini, već konkretno na što se isti odnosi, odnosno da li se radi o PDV-u ili nečem drugom.

25. Dana 12.03.2025. sud je zaprimio Izvješće o provedenom financijsko- knjigovodstvenom vještačenju od 11.03.2025. koje je dostavljeno punomoćnicima stranaka.

26. U podnesku od 2.04.2025. tužitelj je naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka jer je izrađen stručno, objektivno i u skladu s dokumentacijom u spisu.

27. Tuženik je u podnesku od 22.04.2025. naveo da ostaje kod prigovora na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, osporava navode tužitelja te ostaje kod svih navoda istaknutih tijekom postupka, protivi se smanjenju tužbenog zahtjeva kao i prijedlogu za određivanje prethodne mjere.

28. Dalje je tuženik naveo da sam matematički izračun vještaka u suštini nije sporan, a sporno se postavlja pitanje na koje vještak nije dao odgovor - da li su prigovori na račun koji je tuženik iznio, osnovani ili nisu, odnosno da li je tužitelj tuženiku izdao valjani račun.

29. Na ročištu održanom 29.04.2025. vještak se očitovala na prigovor tuženika te je izjavila da što se tiče valjanosti faktura tužitelja prema tuženiku uvidom u račune tužitelja utvrdila je da su računi ispostavljeni za obavljene radove ali je tužitelj na računima naveo samo da se radi o usluzi antikorozivne zaštite bez specifikacije obavljenih radova kako je navedeno u primopredajnom zapisniku. Iz toga razloga je sačinila kontrolni obračun izvedenih radova prema specifikaciji količina i cijena navedenih u zapisniku. Utvrdila je razliku od 9,40 EUR više u odnosu na izračun tužitelja. U formalnom smislu račun je ispravan, sadrži elemente koji su bitni za utvrđivanje vrijednosti izvedenih radova.

30. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju u spisu koju čine: račun broj 33/1/1 od 31.05.2023. (str. 8 spisa), e-mail poruke (str. 22-23 spisa), ugovor od 1.03.2023. (str. 24-26 spisa), specifikacija zaštite od korozije (str. 27 spisa), e-mail poruke (str. 28-40), dokument na engleskom jeziku (str. 41-46 spisa), e- mail poruke (str. 47-62 spisa), dokument na engleskom jeziku (str. 63-68 spisa), e-mail poruka (69-70 spisa), račun za predujam broj 1/1/1 (str. 71 spisa), izvadak Privredne banke Zagreb od 13.04.2023. (str. 72 spisa), e-mail poruke (str. 73-91 spisa), račun broj 38/1/1 od 5.06.2023. (str. 93 spisa), račun broj 41/1/1 od 12.06.2023. (str. 94 spisa), podnesak od 19.07.2023. (str. 95-96 spisa), e-mail poruka (str. 97 spisa), dokument (str. 196 spisa), e-mailovi (str. 195-227 spisa), naknada štete (str. 230 spisa), dokument na engleskom jeziku (str. 231 spisa), e-mail poruke (str. 232-233 spisa), fotografije i prilozi (str. 243-277 spisa), e-mailovi (str-326-352 spisa), e-mailovi (str. 372-468 spisa), dokumentacija uz podnesak tuženika od 25.06.2024. (str. 541- 684 spisa), dokumentacija uz podnesak tužitelja od 25.07.2024. (str. 688-748 spisa), ovjereni prijevod s engleskog jezika – specifikacija (str. 760-763 spisa), izvješće o financijsko knjigovodstvenom vještačenju s prilozima (str. 777-820 spisa).

31. Sud je tijekom postupka utvrdio da su tužitelj i tuženik u sporu temeljem sklopljenog Ugovora broj 01-03-2023 od dana 1.03.2023. kojim su ugovorili sva prava i obveze u svezi izvođenja radova - usluga zaštite od korozije u brodogradilištu LAMJANA, Kali , otok Ugljan, za potrebe održavanja i rekonstrukcije naftne platforme SDR-SCHELF DRILLING RESOURCEFULL. U prilogu ugovora nalazi se i Specifikacija zaštite od korozije u kojoj su po jediničnim cijenama utvrđene procijenjene površine u m2 i iznosi jediničnih cijena koštanja (str. 24 - 27 spisa).

32. Tuženik je dana 13.03.2023 sastavio ponudu br. 13.03.2023 partneru SHELF DRILLING RESOURCEFULL za obavljanje radova na postavljanju skele i radova za zaštiti od korozije. U ponudi su pod rednim brojem 5. specificirani radovi na zaštiti od korozije i jedinične cijene koje ne sadržavaju PDV prema kojoj procijenjena je vrijednost troškova zaštite od korozije za 6.140 m2 u iznosu od 439.010,00 EUR i koju su potpisali zakonski zastupnici i tužitelja i tuženika (Ovjereni prijevod s engleskog na hrvatski jezik na str. 601.- 605. spisa kao i na str. 712. - 716. spisa).

33. Dana 13.04.2023. tuženik je uplatio predujam tužitelju u iznosu od 208.529,75 EUR, za koji iznos je tužitelj ispostavio račun za primljeni predujam broj 1/1/1. (str. 234. spisa), sukladno čl. 30. i 78. st. 1. t. 4. i 5. Zakonu o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" br. 73/2013., 99/2013., 148/2013., 153/2013., 143/2014., 115/2016., 106/2018., 121/2019., 138/2020., 39/2022., 113/2022., 33/2023., 114/2023., 35/2024., 152/2024. i 52/2025).

34. Prema Zapisniku – specifikaciji obavljenog posla utvrđena je vrijednost sveukupno obavljenih radova zaštite od korozije u iznosu od 239.785,60 EUR bez PDV-a. Pregled troškova iskazan je u koju su svojim potpisom potvrdili i zakonski zastupnik tuženika i glavni investitor, a tijekom postupka s istom su se suglasili i zakonski zastupnici stranaka (ovjereni primjerak zapisnika se nalazi na str. 87 spisa, a ista u čitkijem primjerku na str. 763 spisa).

35. Tužitelj je na temelju specifikacije obavljenih radova ispostavio račune tuženiku, i to račun broj 33/1/1 (str. 8 spisa) za obračunate radove do 1.06.2023. na iznos od 219.852,75 EUR (radovi u iznosu od 175.882,20 EUR plus PDV u iznosu od 43.970,55 EUR), račun broj 38/1/1 (str. 300 spisa) za obračunate radove do 2.06.2023. na iznos od 13.206,13 EUR (radovi u iznosu od 10.564,90 EUR plus PDV u iznosu od 2.641,23 EUR) i račun broj 41/1/1 (na str. 301 spisa) za obračunate radove do 10.06.2023. na iznos od 66.673,13 (radovi u iznosu od 53.338,50 EUR plus PDV u iznosu od 13.334,63 EUR), ukupno u iznosu od 299.732,01 EUR (radovi u iznosu od 239.785,60 EUR plus PDV u iznosu od 59.946,41 EUR).

36. Tužitelj je na računima iskazao obavljene radove koji nisu u skladu sa specifikacijom obavljenih radova po Zapisniku (iskazana površina u m2 i jedinična cijena nije istovjetna onima u Zapisniku), zbog kojeg razloga je tuženik obavijestio tužitelja da osporava ispostavljene račune, te je vještačenjem sačinjen kontrolni obračun obavljenih radova sukladno cjeniku i količini izvedenih radova.

37. Provedenom kontrolom ispostavljenih računa tužitelja vještak je sačinila pregled izvedenih radova temeljem ugovorenog cjenika sa str. 604. spisa u tablici br.1 (str. 719. spisa) i Zapisnika o izvedenim radovima (ovjereni primjerak zapisnika se nalazi na str. 87. spisa, a ista u čitkijem primjerku na str. 763. spisa) u tablici br. 2 (str. 180. spisa), i to prema utvrđenim radovima u određenim razdobljima, kako slijedi:

- Račun broj 33/1/1- datum završetka po zapisniku 1.06.2023., kontrolom je utvrđena vrijednost radova bez PDV-a u iznosu od 175.884,50 EUR, što je za 2,30 EUR više nego prema obračunu troškova prema prethodno navedenom Zapisniku (iznos od 175.882,20 EUR),

- Račun broj 38/1/1- datum završetka po zapisniku 2.06.2023., kontrolom je utvrđena vrijednost radova bez PDV-a u iznosu od 10.572,00 EUR, što je za 7,10 EUR više nego prema prethodno navedenom Zapisniku (iznos od 10.564,90 EUR) i

- -Račun broj 41/1/1- datum završetka po zapisniku 10.06.2023., utvrđena je vrijednost radova bez PDV-a u iznosu od 53.338,50 EUR, što je istovjetno prema prethodno navedenom Zapisniku.

38. Temeljem navedenoga, sveukupno izvedeni radovi koji su utvrđeni kontrolnim izračunom količina u m2 i jediničnih cijena iznose 239.795,00 EUR bez PDV-a, a što je u odnosu na iskazane ukupne radove bez PDV-a po izdanim računima tužitelja (iznos od 239.785,60 EUR) više za 9,40 EUR.

39. Pregledom financijskih kartica kod tužitelja vještak je utvrdila da je tužitelj dana 13.04.2023. primio od tuženika iznos od 208.529,75 EUR kao predujam za izvođenje radova, za što je ispostavio račun za primljeni predujam broj 1/1/1. Dana 31.05.2023. knjiženo je potraživanje prema tuženiku i to po računu za obavljene usluge broj 33/1/1 na iznos 219.852,75 EUR. Istoga dana proknjiženo je stornirane računa za primljeni predujam od 13.04.2023., te je iz predujma djelomično zatvorena tražbina po računu broj 33/1/1, tako da preostalo potraživanje po navedenom računu iznosi 11.323,00 EUR. Dana 5.06.2023. knjiženo je potraživanje prema tuženiku i to po računu za obavljene usluge broj 38/1/1 na iznos 66.673,13 EUR, a dana 12.06.2023. knjiženo je potraživanje prema tuženiku i to po račun za obavljene usluge broj 41/1/1 na iznos 13.206,13 EUR. Na temelju ispostavljenih računa tužitelja i uplate predujma tuženika, na financijskim karticama tužitelja evidentirano je potraživanje prema tuženiku u visini od 91.202,26 EUR.

40. Nakon što je vještak provela kontrolni izračun vrijednosti ukupno izvedenih radova iskazanih po računima broj 33/1/1, 38/1/1 i 41/1/1, potraživanje tužitelja prema tuženiku iznosi 91.214,01 EUR, odnosno za 12,25 EUR više nego što je iskazano u poslovnim knjigama tužitelja.

41. Pregledom financijskih kartica kod tuženika vještak je utvrdila da je tuženik dana 13.04.2023. isplatio tužitelju iznos od 208.529,75 EUR na ime predujma za izvođenje radova, za što je tužitelj ispostavio račun za primljeni predujam broj 1/1/1 s obračunatim PDV -om. Tuženik je dana 30.04.2023. proknjižio račun tužitelja za primljeni predujam broj 1/1/1 te evidentirao račun u Knjigu URA s iskorištenim pretporezom od 41.705,95 EUR, a osnovicu od 166.823,80 EUR evidentirao je na kartici konta 1250 - Potraživanja za dane predujmove. Tuženik nije proknjižio račune tužitelja broj 33/1/1, broj 38/1/1 i račun broj 41/1/1, tako da u poslovnim knjigama nema evidentiranu obvezu prema tužitelju. U spis na stranici 226. je obavijest o osporavanju navedenih računa jer nisu u skladu s odredbama Ugovora broj 01-03-2023 a niti su u skladu poslanom tablicom za izvedene radove jer na računima nisu navedene pojedinačne pozicije sukladno troškovniku koji je sastavni dio Ugovora.

42. Pregledom financijskih kartica kod tuženika vještak je utvrdila da je tuženik ispostavio glavnom investitoru račune u ukupnom iznosu od 738.998,40 EUR, a koji su u cijelosti plaćeni u 2023. godini, a na usluge zaštite od korozije odnosi se iznos od 227.805,23 EUR bez PDV-a, s umanjenjem za 5%.

43. U odnosu na obveze PDV utvrđeno je da je tuženik temeljem sklopljenog Ugovora sa partnerom SCHELF DRILLING RESOURCEFULL ishodio od agencije GLOBAL AGENT d.o.o. Zadar dokument – IZJAVA O PLOVIDBI (dokument na str. 407. i 408. spisa) u svrhu ostvarivanja prava na porezno oslobođenje sukladno čl. 47. Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" br. 73/2013., 99/2013., 148/2013., 153/2013., 143/2014., 115/2016., 106/2018., 121/2019., 138/2020., 39/2022., 113/2022., 33/2023., 114/2023., 35/2024. i 152/2024.) i čl. 116. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" br. 79/2013., 85/2013., 160/2013., 35/2014., 157/2014., 130/2015., 115/2016., 1/2017., 41/2017., 128/2017., 106/2018., 1/2019., 1/2020., 138/2020., 1/2021., 73/2021., 41/2022., 133/2022., 43/2023., 1/2024., 39/2024., 16/2025. i 68/2025.), i to za plovilo SDR- SHELF DRILLING RESOURCEFUL. Na temelju navedenog dokumenta tuženik nije bio u obvezi obračunavati PDV na svojim računima izdanim kupcu SCHELF DRILLING RESOURCEFULL.

44. Obveza obračuna PDV-a na primljeni predujam (primici u novcu bez obavljenih usluga i isporuka) propisana je u čl. 78. st. 1. t. 4. i 5. Zakonu o PDV-u. Dana 13.04.2023. tuženik je uplatio predujam tužitelju u iznosu od 208.529,75 EUR, za koji iznos je tužitelj ispostavio račun za primljeni predujam broj 1/1/1., sukladno čl. 30. i 78. st. 1. t. 4. i 5. Zakonu o PDV-u, te članku 159. stavka 1. Pravilnika o PDV-u, u kojem je propisano da se za primljene predujmove, odnosno uplate koje su izvršene prije isporuke dobra ili obavljene usluge mora izdati račun u smislu čl. 79. st. 1. Zakona o PDV-u. Za nastanak oporezivog događaja bitan je trenutak naplate predujma, a ne trenutak isporuke robe (čl. 37. st. 1. Pravilnika o PDV-u).

45. Iskazani PDV na računu tužitelja broj 1/1/1 iznosi 41.705,95 eura, a koji je tužitelj bio u obvezi podmiriti u zakonskom roku. Istovremeno, tuženik je račun tužitelja za primljeni predujam broj 1/1/1 evidentirao u Knjigu URA i iskorištenim pretporezom u iznosu od 41.705,95 EUR umanjio svoju obvezu za PDV u zakonskom roku.

46. U trenutku kada je tužitelj fakturirao tuženiku račune za obavljene usluge sa iskazanom obvezom PDV-a, nastala je obveza za PDV po izdanim računima, ali se istovremeno provodi storniranje računa za primljeni predujam, tako da se obveza za PDV umanjuje za već ranije obračunatu obvezu za PDV nastalu u trenutku primitka novca. Iz navedenog proizlazi da je tužitelj obračunati PDV na primljeni predujam platio unaprijed za novčane primitke, te da mu se umanjuje obveza PDV-a u trenutku kada je ispostavio račune tuženiku za obavljene usluge, i to u visini iskazanog PDV-a na računu za primljeni predujam.

47. Nakon što je tužitelj ispostavio računa za obavljene usluge po računima broj 33/1/1, 38/1/1/ i 41/1/1 u ukupnom iznosu od 239.785,60 EUR na tako utvrđene usluge obračunava se PDV od 25% što iznosi 59.946,41 EUR, ali se istovremeno s izdavanjem računa za obavljene usluge provodi storniranje računa za primljeni predujam i umanjuje se obveza PDV-a koji je ranije plaćen u visini od 41.705,95 EUR, tako da tužitelju preostaje obveza PDV-a u iznosu od 18.240,46 EUR.

48. Obzirom da je PDV obračunska kategorija i sastavni element svakog pojedinačnog računa, nije moguće dugovanje tuženika prema tužitelju promatrati kao dug za PDV, nego kao cjelokupnu tražbina na temelju ispostavljenih računa. Tužitelj i tuženik su u obvezi mjesečno utvrđivati obvezu PDV-a, te svoju obvezu podmirivati u zakonom propisanim rokovima prema Poreznoj upravi.

49. Sukladno čl. 3. st. 2. Ugovora broj 01-03-2023 sklopljenog između tužitelja i tuženika 1.03.2023. ugovoren je da se na iskazane cijene u Specifikaciji odobrava od strane tužitelja popust od 10%, te budući tužitelj u ispostavljenim računima nije obračunao ugovoreni popust, vještak je kontrolnim izračunom provela predmetno umanjenje obavljenih radova bez PDV-a te je utvrđen novi iznos svakog pojedinog računa i to kako slijedi:

BROJ Vrij. radova POPUST-10% OSNOVICA- PDV-25% UKUPNO: RAČUNA bez PDV-

bez PDV-a

a/EUR

RN-33/1/1 175.884,50 17.588,45 158.296,05 39.574,01 197.870,06 RN-38/1/1 10.572,00 1.057,20

9.514,80

2.378,70

11.893,50

RN-41/1/1 53.338,50 5.333,85

48.004,65 12.001,16 60.005,81 UKUPNO: 239.795,00 23.979,50 215.815,50 53.953,87 269.769,37

S primijenjenim ugovorenim popustom od 10% na obavljene radove, tražbina tužitelja iznosila bi 61.239,62 EUR, i to kako slijedi:

BROJ RAČUNA Datum

DUGUJE- POTRAŽUJE- SALDO

dospijeća Ukupno

Uplaćeno od potraživanja- izdani računi- strane

EUR

EUR tuženika-EUR

IZVOD BR. 92 13.04.2023

-208.529,75

RN-1/1/1-

30.04.2023 208.529,78

PREDUJAM

RN-33/1/1

30.06.2023 197.870,06 197.870,06

STORNO RN. 30.06.2023 -208.529,78

1/1/1 ZA PRED.

RN-38/1/1

04.07.2023 11.893,50 10.659,69 1.233,81

RN-41/1/1

11.07.2023 60.005,81

60.005,81

UKUPNO:

269.769,37

61.239,62

50. Temeljem navedenoga sud je utvrdio da je tražbina tužitelja u iznosu od 61.239,62 EUR i odnosi se na nepodmirene račune za obavljene usluge s obračunatim PDV-om i to:

- Račun broj 38/1/1 s dospijećem 4.07.2023. - preostali iznos od 1.233,81 EUR i

- Račun broj 41/1/1 s dospijećem 11.07.2023. - ukupan iznos od 60.005,81 EUR

51. Tuženik je u podnesku od 22.04.2025. izjavio da se protivi smanjenju tužbenog zahtjeva, a tužitelj je smanji tužbeni zahtjev podneskom od 23.01.2024. koji je uručen tuženiku 6.02.2024., a podnesku od 27.05.2024. je uredio tužbeni zahtjev nakon spajanja ovosudnih spisa poslovnog broja Povrv-220/2024 i Povrv-520/2023 kojega tuženik zaprimio 28.05.2024., te budući se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o smanjenju, odnosno uređenju tužbenog zahtjeva, nije izjasnio o istom, sukladno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP-a smatra se da je pristao na povlačenje.

52. Temeljem čl. 590. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023.; dalje: ZOO) stranke su sklopile Ugovor od 1.03.2023. temeljem kojega su stvorena prava i obveze za ugovorne stranke (čl. 336. st. 1. ZOO-a), odnosno izvođač - tuženik se obvezao obaviti određeni posao sukladno čl. 1. i 2. Ugovora, a naručitelj - tužitelj se obvezao platiti mu za to naknadu sukladno čl. 3. Ugovora uz umanjenje iskazane cijene u Specifikaciji odobrenoj od strane tužitelja i tuženika u iznosu od 10%.

53. Sukladno osnovnim načelima obveznog prava pri sklapanju naplatnih pravnih poslova sudionici polaze od načela jednake vrijednosti uzajamnih činidbi (čl. 7. ZOO-a) a sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (čl. 9. ZOO-a).

54. U čl. 3. st. 4. predmetnog Ugovora je navedeno da se račun ispostavlja bez PDV-a a što je nedopuštena činidba (čl. 271. ZOO-a) jer je protivna odredbi čl. 30. i čl. 78. st. 1. t. 4.i 5. Zakonu o PDV-u, te čl. 159. st. 1. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost, te je odredba st. 4. čl. 3. predmetnog Ugovora ništetna (čl. 270. st. 1. ZOO- a).

55. Sud je u cijelosti poklonio vjeru Izvješću o provedenom financijsko- knjigovodstvenom vještačenju od 11.03.2025. smatrajući da je isto sačinjeno stručno, temeljito, objektivno i sukladno pravilima struke i ostalim dokazima, a na koje stranke nakon dodatnog usmenog očitovanja vještaka na ročištu održanom 29.04.2025. nisu imale primjedbe ni prigovore.

56. Također sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka i zakonskih zastupnika u dijelu u kojemu su iskazi logični, uvjerljivi, identični i podudarni s dokumentacijom u spisu poglavito budući da su se svi suglasili da je Zapisnika o izvedenim radovima (ovjereni primjerak zapisnika se nalazi na str. 87. spisa, a ista u čitkijem primjerku na str. 763. spisa) konačni obračun izvedenih radova.

57. Tijekom postupka stranke su pokušale na miran način riješiti spor ali u tome nisu uspjele.

58. Ocjenom provedenih dokaza, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, te primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 221.a ZPP-a, a u svezi s odredbom čl. 7. st. 1.ZPP-a i čl. 219. st. 1. ZPP-a, sud je došao do uvjerenja da tužitelj osnovano od tuženika potražuje iznos od 61.239,62 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća pojedinog računa do plaćanja, pa je presudio kao u izreci presude. sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a, te čl. 29. st. 1. i 2. i čl. 590. ZOO-a, a u odnosu na povučeni (smanjeni) dio tužbenog zahtjeva sukladno čl. 193. u vezi s čl. 456. st. 1. ZPP-a.

59. Tužitelj je ujedno podneskom od 27.05.2024. predložio određivanje prethodne mjere radi osiguranja utužene tražbine u iznosu od 91.202,26 EUR sukladno čl. 501a. ZPP-a.

60. Budući je tužitelj dostavom računa i ostale dokumentacije, kao i Izvješću o provedenom financijsko-knjigovodstvenom vještačenju od 11.03.2025. učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine prema tuženiku u iznosu od 61.239,62 EUR, a iz navoda u prigovoru i spisu priloženih isprava ne proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu, sud je odredio predloženu prethodnu mjeru i riješio kao u izreci rješenja sukladno čl. 501a. ZPP-a.

61. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio u skladu s čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP), a visina istih odmjerena je prema odredbama Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23), Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23; dalje: TSP) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 197715, 37722 i 126/22; dalje: OT).

62. Sud je tužitelju priznao slijedeće troškove prema vrijednosti predmeta spora od 91.202,26 EUR i postavljenom troškovniku koji su bili potrebni za vođenje parnice u ukupnom iznosu od 17.482,30 EUR i to trošak: sastavljanja podneska od 23.01.2024., 27.05.2024. i 25.07.2024. u iznosu od 1.374,00 EUR + PDV= 1.717,50 EUR (Tbr.8. t. 1. OT) x 3 = 5.152,50 EUR, sastavljanja podneska od 2.04.2025. u iznosu od 343,50 EUR + PDV= 429,38 EUR (Tbr.8. t. 4. OT), zastupanje ročištima 8.02.2024., 28.05.2024., 29.08.2024., 24.10.2024., 29.04.2025. i 23.05.2025. u iznosu od 1.374,00 EUR + PDV= 1.717,50 EUR x 6 = 10.305,00 EUR (Tbr.9. t. 1. OT), trošak provedbe vještačenja u iznosu od 600,00 EUR (Tbr. 48. OT), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,81 EUR (Tar.br. 1. t. 1. TSP i čl. 7. st.1. ZSP) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 663,61 EUR (Tar.br. 2. t. 1. TSP).

63. Sud nije priznao tužitelju slijeće troškove i to: sastavljanja podneska od 2.04.2025. u iznosu od 1.030,50 EUR + PDV= 1.288,13 EUR (Tbr.8. t. 4. OT) i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,80 EUR (Tar.br. 1. t. 1. TSP i čl. 7. st.1. ZSP), odnosno ukupno 1.619,95 EUR.

64. Sukladno odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a budući je tužitelj djelomično uspio u parnici, sud je utvrdio da je tužitelj uspio s 67,15%, a tuženik s 32,85%, zatim 67,16%

– 32,85% = 34,30%, te 34,30% od 17.482,30 EUR = 5.996,43 EUR.

Osijek, 1. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maja Kocijan

mr. sc. Tihomir Kovačević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte