Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Poslovni broj: Ovr-689/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo financija - Porezna uprava, Područni ured Zagreb, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Stalna služba u Đakovu, protiv protivnika osiguranja UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama, dana 1. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za osiguranje od 27. lipnja 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja predložio je da sud na temelju ovršnih isprava - rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Klasa: UP/I-415- 02/2021-001/07786, Urbroj: 513-007-01/2024-02 od 28. veljače 2024. i Klasa: UP/I- 415-02/2021-001/07786, Urbroj: 513-007-01/2024-03 od 28. veljače 2024., donese rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela i to na k. č. br. [katastarska čestica] Kuća i dvorište u [adresa] sa 360 m², a radi osiguranja tražbine u iznosu od 15.338,99 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. Odredbom čl. 82. Ovršnog zakona propisano je da je uz prijedlog za osiguranje ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika, a ako je pravo na nekretnini upisano u zemljišnoj knjizi na drugu osobu, a ne na protivnika osiguranja, prijedlogu se može udovoljiti samo ako predlagatelj osiguranja podnese ispravu koja je podobna za upis prava protivnika osiguranja.

3. Uvidom u sustav zemljišnih knjiga od strane ovoga suda za predmetne nekretnine, utvrđeno je da je na predmetnim nekretninama uknjižen kao vlasnik RF, [adresa]. Proizlazi da protivnik osiguranja UF nije uknjižena kao vlasnik niti suvlasnik predmetnih nekretnina.

4. Budući da su predmetne nekretnine navedene u prijedlogu za osiguranje u vlasništvu RF tj. treće osobe, a ne protivnika osiguranja, a predlagatelj nije dostavio ispravu podobnu za upis prava vlasništva u korist protivnika osiguranja, prijedlog za osiguranje se odbija i riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Đakovu, 1. srpnja 2025.

Sutkinja

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa istog.

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalna služba u Đakovu