REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-139/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Tihane Štuc-Čavec, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe EVA d.o.o. za prijevoz i usluge i II. okrivljene odgovorne osobe HS, zbog prekršaja iz članka 257. stavak 4. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-4/91346, urbroj: 511-22-05-23-1 od 28. studenog 2023., dana 1. srpnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik EVA d.o.o. za prijevoz i usluge, trgovačko društvo zastupa samostalno i pojedinačno HS, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja prijevoz i usluge, OIB: [osobni identifikacijski broj], nije prekršajno kažnjavan,kao pravna osoba i

II. okrivljenik HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i R, r. N, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, vlasnik d.o.o., srednjeg imovnog stanja, prosječnih mjesečnih primanja oko 1.000,00 EUR-a, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

krivi su

I što su 2. rujna 2023. u 23,40 sati u Požegi, ulici Svetog Roka kbr. 37, dopustili da osobni automobil marke Škoda, reg. oz. [registarska oznaka], kojim se vrši taksi prijevoz, sudjeluje u prometu na cestama iako nisu obavili periodični tehnički pregled vozila, koji se mora obavljati za vozila starija od 6 godina pa do 10 godina starosti,

II čime su počinili prekršaj iz članka 257. stavka 1., kažnjiv po članku 257. stavku 4. za I. okrivljenu pravnu osobu a za II. okrivljenu odgovornu osobu kažnjiv po članku 257. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

II. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

V Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi za I. okrivljenika 200,00 eura (dvjesto eura), a za II. okrivljenika 60,00 eura (šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) - svaki, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/91346, urbroj: 511-22-05-23-1 od 28. studenog 2023., protiv okrivljenih zbog djela prekršaja koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljeni HS koji je predstavnik I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljena odgovorna osoba je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje predmetnog prekršaja. Navodi da je prekršaj počinjen zbog propusta. Naime, u voznom parku vozi devet vozila te je došlo do propusta zbog kojeg na osobnom automobilu marke Škoda reg. oz. [registarska oznaka] nije izvršen periodični tehnički pregled. S obzirom na okolnosti počinjenja moli sud da mu ublaži novčanu kaznu kao prvookrivljenoj pravnoj, i drugookrivljenoj odgovornoj osobi.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenima stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da su okrivljeni priznali počinjenje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost I. okrivljenika te im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 1. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tihana Štuc-Čavec v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. I. okrivljenik EVA d.o.o.

2. II. okrivljenik HS

3. tužitelj Policijska postaja Požega