REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg J.F. Kennedya 11

P-793/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Aleksandri Gumzej, u pravnoj stvari tužitelja ŠT, vlasnik „KABLARIĆ AUTO“ iz Velike Gorice, Gornje Podotočje 30/2, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Župan, Babić & Antunović d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi isplate iznosa od 48,00 EUR, 1. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 48,00 EUR (slovima: četrdeset osam eura) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 2. studenog 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 13,26 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

IV. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka u dijelu u kojem tužitelj potražuje isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos iz točke II. izreke ove presude preko dosuđene kamatne stope.

Obrazloženje

1. Tuženik je podneskom od 25. lipnja 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.

2. Odredba čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) propisuje da će ako tuženik do glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

3. S obzirom da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, ovaj je sud našao da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja, pa je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev i presuditi kao u t. I. izreke ove presude.

4. Odluka o troškovima postupka iz t. II. izreke presude temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. ZPP-a.

5. Tužitelju je priznat trošak odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23; dalje: OT) i to na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 7. t. 9. OT-a) uvećan za 25 % PDV-a (Tbr. 46. OT-a) što sveukupno iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je kao potreban (čl. 155. st. 1. ZPP-a) priznat i zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi -"Narodne novine" broj 37/23; dalje: Tarifa) u svezi s čl. 1. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama -"Narodne novine" br. 118/18 i 51/23; dalje: ZSP) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 2. st. 1. Tarife) u svezi s odredbom čl. 1. st. 2. ZSP-a. Dakle, tužitelju je priznat parnični trošak u iznosu od 138,28 EUR slijedom čega je odlučeno kao u t. II. izreke.

6. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška temelji se na odredbi članka 151. ZPP-a, a visina stope određena je sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO) i to po stopi određenoj za ostale odnose slijedom čega je zahtjev za naknadom troškova ovog parničnog postupka odbijen preko dosuđene kamatne stope (t. IV. izreke).

7. Nadalje, valja naglasiti da je 30. prosinca 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23; dalje: ZID ZOO) kojim je u čl. 1. izmijenjen dotadašnji čl. 29. st. 2. na način da isti određuje da se stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Sukladno odredbi čl. 1. st. 4. ZID ZOO-a, referentna stopa iz st. 2. tog članka je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banka. Budući da sud po službenoj dužnosti pazi na pravilnu primjenu materijalnog prava, valjalo je pravilnom primjenom odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a glede kamatne stope odlučiti kao u t. I. i II. izreke.

8. Zaključno, tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u preostalom zatraženom iznosu preko dosuđenog imajući u vidu odredbu čl. 7. ZSP-a te činjenicu da je tužitelj pristojbu na tužbu platio u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom slijedom čega je odlučeno kao u t. III. izreke.

Zagreb, 1. srpnja 2025.

SUDAC:

Aleksandra Gumzej

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a).